TortoiseSVN 是一个 Windows 下的版本控制系统 Apache™ Subversion® 的客户端工具。它直观易用，无需使用 Subversion 命令行。
TortoiseSVN 1.10.0 是最新的稳定版本，对应的是 Subversion 1.10.0 ，包含许多新特性，开发团队建议所有用户尽快升级。TortoiseSVN 1.10.0 要求 Windows 7 及以上版本，不支持 Windows Vista 。
TortoiseSVN 1.10 值得关注的是带来了一个全新的实验性特性，称为 shelving，也是部分 IDE 提供的 shelve 功能，该项特性允许你把还没完成的提交先放在一边，这候你可以去 old 分支修改代码，改完之后回到 new 分支，到 Shelf 选项卡选择需要恢复的版本，然后通过 Unshelve Changes 功能，搁置的提交就回来了。
具体的更新细节请查阅发行说明：
https://tortoisesvn.net/tsvn_1.10_releasenotes.html
下载地址：
引用来自“小果汁儿”的评论
SVN本身是付费的吧，我怎么记得当年用的SVN要破解，难道我记错了。引用来自“kidfruit”的评论
@小果汁儿 svn本身不收费，你说的收费是svn的客户端和服务端商业产品引用来自“小果汁儿”的评论
墙裂推荐SVN客户端rapidSVN，经使用发现比乌龟的那个好的多。引用来自“陈少鑫”的评论
2012年后就不更新的产品，再好都不想用。引用来自“小果汁儿”的评论
你天生贱命，难道给你换个高版本号才会用。引用来自“陈少鑫”的评论
哈哈，可能吧。不过我还是觉得6年不更新的软件，不可能好用。我没试过，随便猜的，勿喷。
引用来自“小果汁儿”的评论
SVN本身是付费的吧，我怎么记得当年用的SVN要破解，难道我记错了。引用来自“kidfruit”的评论
@小果汁儿 svn本身不收费，你说的收费是svn的客户端和服务端商业产品引用来自“小果汁儿”的评论
墙裂推荐SVN客户端rapidSVN，经使用发现比乌龟的那个好的多。引用来自“陈少鑫”的评论
2012年后就不更新的产品，再好都不想用。引用来自“小果汁儿”的评论
你天生贱命，难道给你换个高版本号才会用。我没试过，随便猜的，勿喷。
引用来自“cns”的评论
习惯了 Git，回不去了！引用来自“你说你喜欢雨天_而我姓杨”的评论
Git和SVN各有好处。svn看修改内容、还原、比较文件的时候比Git好用很多引用来自“Iridium”的评论
这些是相关客户端的功能吧。SVN 怎么好用得多呢？用来用去，用到Git，实在是找不到更好用的了。
引用来自“你说你喜欢雨天_而我姓杨”的评论
不知道，我只是说一下我的看法。小乌龟、Eclipse插件、SourceTree都试了一下，文件比较不如svn。另外感觉有冲突的时候，git解决比较麻烦。菜鸟，说的不对，勿怪。引用来自“Iridium”的评论
客户端的话，可试试 SmartGit，其中比较文件既可以用它自带的，也可以设置第三方工具，包你满意。Git Bash 是最好的 Shell 工具，解决冲突和 SVN 比要复杂些，但那个套路用一两次也就熟悉了。
另外 Git 超级方便的 branch 功能，对历史 commits 的编辑功能，SVN 却无法替代。
引用来自“cns”的评论
习惯了 Git，回不去了！引用来自“你说你喜欢雨天_而我姓杨”的评论
Git和SVN各有好处。svn看修改内容、还原、比较文件的时候比Git好用很多引用来自“Iridium”的评论
这些是相关客户端的功能吧。SVN 怎么好用得多呢？用来用去，用到Git，实在是找不到更好用的了。
引用来自“你说你喜欢雨天_而我姓杨”的评论
不知道，我只是说一下我的看法。小乌龟、Eclipse插件、SourceTree都试了一下，文件比较不如svn。另外感觉有冲突的时候，git解决比较麻烦。菜鸟，说的不对，勿怪。引用来自“Iridium”的评论
客户端的话，可试试 SmartGit，其中比较文件既可以用它自带的，也可以设置第三方工具，包你满意。Git Bash 是最好的 Shell 工具，解决冲突和 SVN 比要复杂些，但那个套路用一两次也就熟悉了。
另外 Git 超级方便的 branch 功能，对历史 commits 的编辑功能，SVN 却无法替代。
引用来自“小果汁儿”的评论
SVN本身是付费的吧，我怎么记得当年用的SVN要破解，难道我记错了。引用来自“kidfruit”的评论
@小果汁儿 svn本身不收费，你说的收费是svn的客户端和服务端商业产品引用来自“小果汁儿”的评论
墙裂推荐SVN客户端rapidSVN，经使用发现比乌龟的那个好的多。引用来自“陈少鑫”的评论
2012年后就不更新的产品，再好都不想用。引用来自“cns”的评论
习惯了 Git，回不去了！引用来自“你说你喜欢雨天_而我姓杨”的评论
Git和SVN各有好处。svn看修改内容、还原、比较文件的时候比Git好用很多引用来自“Iridium”的评论
这些是相关客户端的功能吧。SVN 怎么好用得多呢？用来用去，用到Git，实在是找不到更好用的了。
引用来自“杨延庆”的评论
git的权限配置不如SVN，除非使用Group，否则Git一拉就是整个项目，而不只是其中一个子项目。引用来自“Iridium”的评论
可以不同子项目创建不同的 git repository.引用来自“cns”的评论
习惯了 Git，回不去了！引用来自“你说你喜欢雨天_而我姓杨”的评论
Git和SVN各有好处。svn看修改内容、还原、比较文件的时候比Git好用很多引用来自“Iridium”的评论
这些是相关客户端的功能吧。SVN 怎么好用得多呢？用来用去，用到Git，实在是找不到更好用的了。
引用来自“杨延庆”的评论
git的权限配置不如SVN，除非使用Group，否则Git一拉就是整个项目，而不只是其中一个子项目。引用来自“cns”的评论
习惯了 Git，回不去了！引用来自“你说你喜欢雨天_而我姓杨”的评论
Git和SVN各有好处。svn看修改内容、还原、比较文件的时候比Git好用很多引用来自“Iridium”的评论
这些是相关客户端的功能吧。SVN 怎么好用得多呢？用来用去，用到Git，实在是找不到更好用的了。
引用来自“你说你喜欢雨天_而我姓杨”的评论
不知道，我只是说一下我的看法。小乌龟、Eclipse插件、SourceTree都试了一下，文件比较不如svn。另外感觉有冲突的时候，git解决比较麻烦。菜鸟，说的不对，勿怪。Git Bash 是最好的 Shell 工具，解决冲突和 SVN 比要复杂些，但那个套路用一两次也就熟悉了。
另外 Git 超级方便的 branch 功能，对历史 commits 的编辑功能，SVN 却无法替代。
引用来自“小果汁儿”的评论
SVN本身是付费的吧，我怎么记得当年用的SVN要破解，难道我记错了。引用来自“kidfruit”的评论
@小果汁儿 svn本身不收费，你说的收费是svn的客户端和服务端商业产品引用来自“小果汁儿”的评论
墙裂推荐SVN客户端rapidSVN，经使用发现比乌龟的那个好的多。引用来自“cns”的评论
习惯了 Git，回不去了！引用来自“你说你喜欢雨天_而我姓杨”的评论
Git和SVN各有好处。svn看修改内容、还原、比较文件的时候比Git好用很多引用来自“Iridium”的评论
这些是相关客户端的功能吧。SVN 怎么好用得多呢？用来用去，用到Git，实在是找不到更好用的了。
引用来自“cns”的评论
习惯了 Git，回不去了！引用来自“你说你喜欢雨天_而我姓杨”的评论
Git和SVN各有好处。svn看修改内容、还原、比较文件的时候比Git好用很多引用来自“Iridium”的评论
这些是相关客户端的功能吧。SVN 怎么好用得多呢？用来用去，用到Git，实在是找不到更好用的了。
引用来自“小果汁儿”的评论
SVN本身是付费的吧，我怎么记得当年用的SVN要破解，难道我记错了。引用来自“kidfruit”的评论
@小果汁儿 svn本身不收费，你说的收费是svn的客户端和服务端商业产品引用来自“小果汁儿”的评论
墙裂推荐SVN客户端rapidSVN，经使用发现比乌龟的那个好的多。引用来自“cns”的评论
习惯了 Git，回不去了！引用来自“你说你喜欢雨天_而我姓杨”的评论
Git和SVN各有好处。svn看修改内容、还原、比较文件的时候比Git好用很多用来用去，用到Git，实在是找不到更好用的了。
引用来自“cns”的评论
习惯了 Git，回不去了！引用来自“小果汁儿”的评论
SVN本身是付费的吧，我怎么记得当年用的SVN要破解，难道我记错了。引用来自“kidfruit”的评论
@小果汁儿 svn本身不收费，你说的收费是svn的客户端和服务端商业产品引用来自“小果汁儿”的评论
SVN本身是付费的吧，我怎么记得当年用的SVN要破解，难道我记错了。引用来自“kidfruit”的评论
@小果汁儿 svn本身不收费，你说的收费是svn的客户端和服务端商业产品引用来自“小果汁儿”的评论
SVN本身是付费的吧，我怎么记得当年用的SVN要破解，难道我记错了。