为什么比起 IntelliJ IDEA,我仍然更喜欢 Eclipse

达尔文
 达尔文
发布于 2018年02月12日
收藏 16

这么多年来,我观察到滚滚历史潮流正在从Eclipse涌向IntelliJ IDEA。去年,两者的使用率几乎相等,但是我感觉天平正在渐渐倾向IDEA。

IDEA就像IDE中的iPhone——它的用户会告诉你“一旦你习惯之后,你会觉得它更好用”,或者“你怎么还在使用Eclipse?”亦或是“IDEA太棒了,每个人都应该换成IDEA”,等等。

在过去的12年时间里,我主要使用Eclipse,但是在某些情况下,我使用IDEA——在我编写Scala的时候,编写Android的时候,以及最近——由于Eclipse未能为Java 9发行版做好准备,所以经过半天的努力之后,我只能切换到IDEA,直到Eclipse终于有了一个可用的Java 9版本(包括Maven和其他东西)。

我总是很快地回到Eclipse。我仍然更偏爱它。不仅仅是因为我已经内化了所有的关键字组合(你可以在IDEA中重用这些组合),也是因为在IDEA中还有一些我觉得更糟糕的东西。当然,IDEA有许多很酷的功能,如代码改进建议,以及它有实际上无所不能的有效插件。但我发现一些与更基本的开发工作流程和体验有关的问题。这些无法用糖衣包裹的“炮弹”是:

1、项目不是自动构建的(默认情况下),所以你可以以编译错误结束,直到你打开一个非编译文件或者运行一个构建。然后打开自动构建,让计算机爬动起来。我知道我的计算机需要升级,但这不是重点——没有“构建在变化上”对第一次尝试IDEA的我来说是一个巨大的“惊喜”。

我最近在Twitter上抱怨说,这居然“是一个功能”。依据貌似是如果你使用重构,那就不应该发生。但是,有数十起案例表明它确确实实发生了。通过添加方法参数、更改参数类型、删除参数(此处IDE无法根据类型推断删除哪个参数)或通过更改返回类型来重构。另外,Maven / Gradle依赖关系的改变可能会引入你无法看到的编译问题。这根本不是一个合理的默认值,并且我认为性能问题是它仍然默认的唯一原因。这使得体验变得更糟。

2、每个屏幕只能有一个项目。也许那些只有绿地项目的小公司也是存在的。但是你至少偶尔需要一个单独的项目——无论是“实验”,还是“工具”,或者其他什么。多模块Maven项目(IDEA处理良好)是不够的。所以每当你需要走出你的主要项目时,你会启动另一个屏幕。除了糟糕的可用性之外,它的内存加倍,痛苦加倍。

3、说起内存,IDE似乎比Eclipse更耗费内存。我没有这方面的代表性基准,但是我知道现在我家里的8 GB RAM对于开发来说太小了,不过一直没换。

4、它感觉没有那么响应和笨重。有一点小小的延迟,不好说,但是“我感觉得到”。我在某个地方读到过说IDE过度地重画屏幕元素,所以这可能就是原因。Eclipse感觉更顺畅(我知道这不是一个合适的论据,但我也没有更精确的数据了)。

5、机智如我很聪明地围绕项目有“unused methods”和“never assigned fields”。由于使用Spring,所以这些方法和字段是控制器方法和自动装配字段。也许一些Spring插件会照顾到这一点,但是Spring并不是唯一使用反射的框架。即使是POJO上的getter和setter也会得到unused警告。这些警告有什么问题?这些警告是贬值的。它们现在没有任何意义。类也没有“黄色”指示器,所以你实际上看不到警告的数量。Eclipse能够更好地显示警告,而且误报也不太常见。

6、调用层次稍差。但是由于这对于我而言是最重要的IDE功能(还有重构也是),所以我一定要着重说明。它不会给你没有明确定义的默认构造函数的调用层次结构。另外,我所看到的是,IDEA用户并不经常使用调用层次结构功能。我认为在调用层次结构之前,“查找引用”通过UI也更加明显,所以一些IDEA用户甚至不知道调用层次结构是什么,而是反复地“查找引用”。这只是IDE的缺陷之一。

7、在输出控制台中不进行搜索。为什么我有了IDE还必须复制输出并粘贴到文本编辑器才能搜索?先等等,我得澄清一下,控制台确实有搜索。但是当我运行(Spring Boot)应用程序时,它会在底部不是控制台的面板中输出东西,并且没有搜索。

8、CTRL +箭头默认跳过整个单词,而不是“骆峰式”单词。这是可配置的,但又是一个奇怪的默认值。几乎大家总是希望能够逐个单词(在驼峰式大小写情况下)地遍历变量,而不是跳过整个变量(方法/类)名称。

9、几年前,当我将它用于Scala时,那个项目从未真正编译过。但是我猜那更多的是Scala的错,而不是IDE。

如果你说,除了前两个,其余都不是重大问题,那我也同意。但是随着一个个问题的累加,最终,这些稻草压弯了骆驼。所以,我又回到了Eclipse的怀抱。当然你也可以对这些问题视而不见,这是你的选择自由。

来源:码农网,译者:小峰,原文:Why I Still Prefer Eclipse Over IntelliJ IDEA

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:为什么比起 IntelliJ IDEA,我仍然更喜欢 Eclipse
加载中

精彩评论

t莫名
t莫名
说的好!我选择IDEA
TerryZ
TerryZ
请不要拿 iPhone 来做比喻,从来都觉得 iPhone 是极难用的
天空-sky
支持eclipse
叶知泉
叶知泉
我们喜欢IDEA
gml520
gml520
还是我的大NetBeans 好用

最新评论(122

会飞的鱼不会飞的鸟
知道你为啥说Eclipse比IDEA好吗,因为你根本不会用idea所以请不要随便在自己会的领域上去评论另外一个软件,那样会误导别人,自己不敢改变,凭什么去引导别人不改变
P
PoMoMo
管他好不好用,在我看来收费的每一个好东西:smirk:
李逍遥1
李逍遥1
相信我,用了idea你就回不去了。
y
yunsir
发现很多小年轻喜欢用idea,应该是习惯问题,
idea有的eclipse都有,idea没有的,eclipse也都有,
说eclipse难用的,估计是没怎么用过eclipse的。
舌尖上的歹徒
新版本eclipse很nice,如果你持续关注eclipse新版本,你会发现以前的bug在逐渐减少,并且用的越来越顺手。并且好多人说到eclipse的提示问题,请你们尝试eclipse的新版本,你会发现idea的提示真的很糟糕。还有idea的默认配置做的简直就像还处在原始社会。还有iPhone这玩意本人也是怎么也用不习惯,而且发现还在写代码的程序员中,用iPhone的大部分是前端开发,这是个隐性的心理学问题。
葬爱家族卧底
葬爱家族卧底
这种伪命题就不用讨论了吧。。。做开发的最终目的是出成果,你用eclipse或IDEA最后不都做出来了吗,不都是要打包部署吗,就是一个习惯问题,有啥好争论的,作为一名工程师,这也能争起来,真的服气了。
现在培训学校真的垃圾,什么鸟都往互联网行业塞,一些心态都不咋样的也都来搞开发,行业氛围极差。
物种起源-达尔文
物种起源-达尔文

支持eclipse
z
zhaoheng
用idea,再装个ideaVim,你懂的
ahyyxx222
ahyyxx222

引用来自“小99”的评论

文中说的第2个观点可不对,谁说一个屏幕只能一个项目,也可以弄成和eclipse一样,多个项目在一个工作空间中

引用来自“玄玉”的评论

咋弄的啊,求指导

引用来自“杨延庆”的评论

可以在项目Project Structure中加module
本来就不是同一项目,毫无关系,非要当成一个module加进去,变形使用总有副作用,在项目配置上会有更多混淆的地方。
一片云里的天空
本来想看看有什么高见呢,结果看到第二条就看不下去了,
"2、每个屏幕只能有一个项目。",真的是这样么?
我很想知道,这作者有真正用过IDEA么?还是自己不懂?!
都没有认真了解过,就敢写这么一坨?!
真是“无知者无畏!”


返回顶部
顶部