投票 Logback 1.3 版本是否需要升级适配至 Java 8

livem
 livem
发布于 2018年01月31日
收藏 2

Logback 1.3.0-alpha2 发布了。logback 是由 log4j、slf4j 的共同作者设计的又一个开源日志组件。目前作者在邮件列表上,发起了一个投票,询问 Logback 1.3 版本系列是否需要升级适配至 Java 8,投票地址:

https://doodle.com/poll/s7n3wk59694pmnbs

目前有 182 人表示希望升级适配至 Java 8;8 人表示目前仍在使用 Java 7 但希望升级到 logback 1.3 版本;2 人表示目前仍在使用 Java 7 但不打算升级到 logback 1.3 版本;

大家踊跃投票吧~~~

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:投票 Logback 1.3 版本是否需要升级适配至 Java 8
加载中

精彩评论

d
dwing0

引用来自“dwing0”的评论

是指最低要求吗? 虽然Java8已经比较普及了, 但还是先说下Logback用Java8的好处有哪些再投票吧

引用来自“QiHaiYan”的评论

lambda,stream对开发人员来说都是好处啊,Logback的开发人员也想简化他们的代码

引用来自“dwing0”的评论

这两个特性即没有明显性能提升, 也对减小包体积帮助不大, 对使用者来说未必比兼容Java7有意义.

引用来自“黑人牙膏”的评论

java8里Lambda确实没有性能提升,而且令代码更难读懂,不过其他的功能确实是有些好处的,例如Parallel,延迟机制,IO和Time等。从jdk7升级到8的话,依然会兼容旧有的api的。

引用来自“dwing0”的评论

lambda都可以用匿名类来实现,不会更难懂,只是啰嗦点而已. 其它几个机制估计一个日志组件未必会用,或者能从jdk8里获得足够好处. 毕竟这个非常广泛应用的组件更应该多考虑一下使用者的需求.
其实我早已全面转换到Java8平台开发, 我只是不仅仅考虑自己的需求.

引用来自“CasparLi”的评论

lambda + stream 比那一堆for if 简练多了吧.

话说java8的公共支持周期都要结束了 "End of Public Updates for Oracle JDK 8"😳
Java8的更新支持到2020年, 反而Java9今年就要停更,因为不是LTS版本...
d
dwing0

引用来自“dwing0”的评论

是指最低要求吗? 虽然Java8已经比较普及了, 但还是先说下Logback用Java8的好处有哪些再投票吧

引用来自“QiHaiYan”的评论

lambda,stream对开发人员来说都是好处啊,Logback的开发人员也想简化他们的代码

引用来自“dwing0”的评论

这两个特性即没有明显性能提升, 也对减小包体积帮助不大, 对使用者来说未必比兼容Java7有意义.

引用来自“黑人牙膏”的评论

java8里Lambda确实没有性能提升,而且令代码更难读懂,不过其他的功能确实是有些好处的,例如Parallel,延迟机制,IO和Time等。从jdk7升级到8的话,依然会兼容旧有的api的。
lambda都可以用匿名类来实现,不会更难懂,只是啰嗦点而已. 其它几个机制估计一个日志组件未必会用,或者能从jdk8里获得足够好处. 毕竟这个非常广泛应用的组件更应该多考虑一下使用者的需求.
其实我早已全面转换到Java8平台开发, 我只是不仅仅考虑自己的需求.
黑人牙膏
黑人牙膏

引用来自“dwing0”的评论

是指最低要求吗? 虽然Java8已经比较普及了, 但还是先说下Logback用Java8的好处有哪些再投票吧

引用来自“QiHaiYan”的评论

lambda,stream对开发人员来说都是好处啊,Logback的开发人员也想简化他们的代码

引用来自“dwing0”的评论

这两个特性即没有明显性能提升, 也对减小包体积帮助不大, 对使用者来说未必比兼容Java7有意义.
java8里Lambda确实没有性能提升,而且令代码更难读懂,不过其他的功能确实是有些好处的,例如Parallel,延迟机制,IO和Time等。从jdk7升级到8的话,依然会兼容旧有的api的。

最新评论(15

d
dwing0

引用来自“dwing0”的评论

是指最低要求吗? 虽然Java8已经比较普及了, 但还是先说下Logback用Java8的好处有哪些再投票吧

引用来自“QiHaiYan”的评论

lambda,stream对开发人员来说都是好处啊,Logback的开发人员也想简化他们的代码

引用来自“dwing0”的评论

这两个特性即没有明显性能提升, 也对减小包体积帮助不大, 对使用者来说未必比兼容Java7有意义.

引用来自“黑人牙膏”的评论

java8里Lambda确实没有性能提升,而且令代码更难读懂,不过其他的功能确实是有些好处的,例如Parallel,延迟机制,IO和Time等。从jdk7升级到8的话,依然会兼容旧有的api的。

引用来自“dwing0”的评论

lambda都可以用匿名类来实现,不会更难懂,只是啰嗦点而已. 其它几个机制估计一个日志组件未必会用,或者能从jdk8里获得足够好处. 毕竟这个非常广泛应用的组件更应该多考虑一下使用者的需求.
其实我早已全面转换到Java8平台开发, 我只是不仅仅考虑自己的需求.

引用来自“CasparLi”的评论

lambda + stream 比那一堆for if 简练多了吧.

话说java8的公共支持周期都要结束了 "End of Public Updates for Oracle JDK 8"😳
Java8的更新支持到2020年, 反而Java9今年就要停更,因为不是LTS版本...
CasparLi
CasparLi

引用来自“dwing0”的评论

是指最低要求吗? 虽然Java8已经比较普及了, 但还是先说下Logback用Java8的好处有哪些再投票吧

引用来自“QiHaiYan”的评论

lambda,stream对开发人员来说都是好处啊,Logback的开发人员也想简化他们的代码

引用来自“dwing0”的评论

这两个特性即没有明显性能提升, 也对减小包体积帮助不大, 对使用者来说未必比兼容Java7有意义.

引用来自“黑人牙膏”的评论

java8里Lambda确实没有性能提升,而且令代码更难读懂,不过其他的功能确实是有些好处的,例如Parallel,延迟机制,IO和Time等。从jdk7升级到8的话,依然会兼容旧有的api的。

引用来自“dwing0”的评论

lambda都可以用匿名类来实现,不会更难懂,只是啰嗦点而已. 其它几个机制估计一个日志组件未必会用,或者能从jdk8里获得足够好处. 毕竟这个非常广泛应用的组件更应该多考虑一下使用者的需求.
其实我早已全面转换到Java8平台开发, 我只是不仅仅考虑自己的需求.
lambda + stream 比那一堆for if 简练多了吧.

话说java8的公共支持周期都要结束了 "End of Public Updates for Oracle JDK 8"😳
d
dwing0

引用来自“dwing0”的评论

是指最低要求吗? 虽然Java8已经比较普及了, 但还是先说下Logback用Java8的好处有哪些再投票吧

引用来自“QiHaiYan”的评论

lambda,stream对开发人员来说都是好处啊,Logback的开发人员也想简化他们的代码

引用来自“dwing0”的评论

这两个特性即没有明显性能提升, 也对减小包体积帮助不大, 对使用者来说未必比兼容Java7有意义.

引用来自“黑人牙膏”的评论

java8里Lambda确实没有性能提升,而且令代码更难读懂,不过其他的功能确实是有些好处的,例如Parallel,延迟机制,IO和Time等。从jdk7升级到8的话,依然会兼容旧有的api的。
lambda都可以用匿名类来实现,不会更难懂,只是啰嗦点而已. 其它几个机制估计一个日志组件未必会用,或者能从jdk8里获得足够好处. 毕竟这个非常广泛应用的组件更应该多考虑一下使用者的需求.
其实我早已全面转换到Java8平台开发, 我只是不仅仅考虑自己的需求.
黑人牙膏
黑人牙膏

引用来自“dwing0”的评论

是指最低要求吗? 虽然Java8已经比较普及了, 但还是先说下Logback用Java8的好处有哪些再投票吧

引用来自“QiHaiYan”的评论

lambda,stream对开发人员来说都是好处啊,Logback的开发人员也想简化他们的代码

引用来自“dwing0”的评论

这两个特性即没有明显性能提升, 也对减小包体积帮助不大, 对使用者来说未必比兼容Java7有意义.
java8里Lambda确实没有性能提升,而且令代码更难读懂,不过其他的功能确实是有些好处的,例如Parallel,延迟机制,IO和Time等。从jdk7升级到8的话,依然会兼容旧有的api的。
小锅盖
小锅盖
升级个1.8那么难么?
TGVvbmFyZA
TGVvbmFyZA

引用来自“赫兹”的评论

我就想问,适配到JDK8了,难道就不兼容JDK7了???
如果支持Lambda 那就肯定不會支持Java7了
陌寻
陌寻
万年1.6
d
dwing0

引用来自“dwing0”的评论

是指最低要求吗? 虽然Java8已经比较普及了, 但还是先说下Logback用Java8的好处有哪些再投票吧

引用来自“QiHaiYan”的评论

lambda,stream对开发人员来说都是好处啊,Logback的开发人员也想简化他们的代码
这两个特性即没有明显性能提升, 也对减小包体积帮助不大, 对使用者来说未必比兼容Java7有意义.
QiHaiYan
QiHaiYan

引用来自“dwing0”的评论

是指最低要求吗? 虽然Java8已经比较普及了, 但还是先说下Logback用Java8的好处有哪些再投票吧
lambda,stream对开发人员来说都是好处啊,Logback的开发人员也想简化他们的代码
赫兹
赫兹
我就想问,适配到JDK8了,难道就不兼容JDK7了???
返回顶部
顶部