Ubuntu 18.04 LTS 将采用 Xorg 作为默认显示服务器 - 开源中国社区
Ubuntu 18.04 LTS 将采用 Xorg 作为默认显示服务器
局长 2018年01月27日

Ubuntu 18.04 LTS 将采用 Xorg 作为默认显示服务器

局长 局长 发布于2018年01月27日 收藏 5

【腾讯云】如何快速搭建微信小程序?>>>  

Canonical 公司的 Ubuntu 桌面总监 Will Cooke 今天宣布,即将推出的 Ubuntu 18.04 LTS (Bionic Beaver) 操作系统将采用 Xorg 作为默认的显示服务器,而不是 Wayland。

Ubuntu 17.10(Artful Aardvark) 是第一个将 Wayland 作为默认显示服务器的 Ubuntu 操作系统。现在看来,Canonical 为了提升 Ubuntu 18.04 LTS (Bionic Beaver) 的安全性,决定重回 Xorg 显示服务器的怀抱。


Ubuntu 17.10 桌面

Google Hangouts、Skype 或 WebRTC 服务等软件、远程桌面服务(如 VNC 或 RDP)在 Xorg 下能很好地工作,在 Xorg 下,GNOME Shell 崩溃的可恢复性也有所提升。

这值得我们期待,因为 Ubuntu 18.04 是未来五年支持软件和安全更新的 LTS 版本,许多 Ubuntu 16.04 LTS 用户将希望在今年春天升级到 Ubuntu 18.04。因此,Canonical 需要保证 Ubuntu 18.04 LTS 是一个强大且非常稳定的版本。

Ubuntu 18.04 LTS 将于 2018 年 4 月 26 日发布,当然,Wayland 仍然是预装的,那些想要使用下一代 Wayland 显示服务器的用户将可以通过从登录屏幕中进行选择,随时都能使用。但在全新的安装系统中,Xorg 将成为默认的选择。

Canonical 将坚持使用 GNOME Shell 作为 Ubuntu 18.04 LTS 的默认用户界面,并表示可能会为 Wayland 提供提供屏幕共享服务的协议,但速度并不如他们所希望的那么快。

来自:OMGUBUNTU

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:Ubuntu 18.04 LTS 将采用 Xorg 作为默认显示服务器
分享
评论(26)
精彩评论
5

引用来自“聪聆”的评论

ubu 更新速度这么快,注定只能在桌面方面使用。
服务器还是redhat->centos,毕竟大公司还是需要有服务的redhat,个人学习正好借助centos。
在我看来RHEL/CentOS是对新手最不友好的Linux操作系统,甚至国外的VPS上都不推荐优先选用RHEL/CentOS。只有被国内培训机构洗脑的人才会对RHEL/CentOS有着盲目的追求
5

引用来自“聪聆”的评论

ubu 更新速度这么快,注定只能在桌面方面使用。
服务器还是redhat->centos,毕竟大公司还是需要有服务的redhat,个人学习正好借助centos。
不知者无畏.Ubuntu LTS版本的支持期为5年,18.04就是一个LTS版本.
阿里云等服务商都是提供LTS版本的Ubuntu Server,比如16.04,14.04等等.
你还是先搞清楚什么是LTS,再来吹捧CentOS吧.
3

引用来自“开源中国首席打酱油啊哎滴”的评论

wayland才是趋势吧
wayland被RH主导,但是RH的开发重心缺没有放在这一块,不然当年ubuntu也不会fork一个wayland搞了个MIR,但是流产了。

关于wayland的吐槽,其实可以看看deepin的大佬王勇的一篇blog: https://www.jianshu.com/p/86dd6e34ce91
2
wayland不支持屏幕分享,远程桌面协议是个大伤,一大堆软件不能用,比如teamviewer等。要实现,必须由桌面管理器自己去实现
2
ubu 更新速度这么快,注定只能在桌面方面使用。
服务器还是redhat->centos,毕竟大公司还是需要有服务的redhat,个人学习正好借助centos。
最新评论
0
18.04出来了,也是时候可以将家里的14.04升级到16.04了
0
ubuntu用好几年了,加油,永远支持,服务器也是ubuntu
1
是的,经过几个月17.10的使用,发现wayland性能和xorg没区别,但是有兼容问题,会导致一些软件不能用。
0

引用来自“聪聆”的评论

ubu 更新速度这么快,注定只能在桌面方面使用。
服务器还是redhat->centos,毕竟大公司还是需要有服务的redhat,个人学习正好借助centos。

引用来自“Feng_Yu”的评论

在我看来RHEL/CentOS是对新手最不友好的Linux操作系统,甚至国外的VPS上都不推荐优先选用RHEL/CentOS。只有被国内培训机构洗脑的人才会对RHEL/CentOS有着盲目的追求
传统行业基本都用红帽,毕竟红帽对Linux的贡献比较多,这个Ubuntu比不了。搞互联网的更愿意用Ubuntu,因为Ubuntu不像红帽那么保守
0
不错,现在我用fedora
0
现在Wayland最大的劣势就是显示效果并没有一开始预想的那么好
0
更新来更新去一样丑
0

引用来自“陈心巧”的评论

乌班图版本帝,东拼西凑乱七八糟。
不知所云
0
乌班图版本帝,东拼西凑乱七八糟。
0
这就是为什么大家纷纷使用debian原版问题,Ubuntu 技术薄弱,没能力撑起一项大的方案,比如:upstart 、mir、unity2d 都死亡。ubuntu永远只是定制版。fedora才是debian级别的项目。
0

引用来自“灵魂架构师”的评论

linux的死穴就是没有一个统一的桌面环境,厂商想做都不知道给谁做。
更主要是恶性循环比较严重,桌面各搞一块,没有统一的标准,体验程度很多地方甚至比不上命令行,导致显卡厂商都不愿意花精力搞好Linux显卡驱动,显卡驱动搞不好,桌面性能就上不去,于是恶性循环开始
1

引用来自“聪聆”的评论

ubu 更新速度这么快,注定只能在桌面方面使用。
服务器还是redhat->centos,毕竟大公司还是需要有服务的redhat,个人学习正好借助centos。

引用来自“eechen”的评论

不知者无畏.Ubuntu LTS版本的支持期为5年,18.04就是一个LTS版本.
阿里云等服务商都是提供LTS版本的Ubuntu Server,比如16.04,14.04等等.
你还是先搞清楚什么是LTS,再来吹捧CentOS吧.
LT=>Long Time
0

引用来自“聪聆”的评论

ubu 更新速度这么快,注定只能在桌面方面使用。
服务器还是redhat->centos,毕竟大公司还是需要有服务的redhat,个人学习正好借助centos。

引用来自“Feng_Yu”的评论

在我看来RHEL/CentOS是对新手最不友好的Linux操作系统,甚至国外的VPS上都不推荐优先选用RHEL/CentOS。只有被国内培训机构洗脑的人才会对RHEL/CentOS有着盲目的追求
漏洞修复速度,服务器硬件支持,还是红帽系的最好,不可否认
3

引用来自“开源中国首席打酱油啊哎滴”的评论

wayland才是趋势吧
wayland被RH主导,但是RH的开发重心缺没有放在这一块,不然当年ubuntu也不会fork一个wayland搞了个MIR,但是流产了。

关于wayland的吐槽,其实可以看看deepin的大佬王勇的一篇blog: https://www.jianshu.com/p/86dd6e34ce91
5

引用来自“聪聆”的评论

ubu 更新速度这么快,注定只能在桌面方面使用。
服务器还是redhat->centos,毕竟大公司还是需要有服务的redhat,个人学习正好借助centos。
在我看来RHEL/CentOS是对新手最不友好的Linux操作系统,甚至国外的VPS上都不推荐优先选用RHEL/CentOS。只有被国内培训机构洗脑的人才会对RHEL/CentOS有着盲目的追求
0
我也觉得Wayland是趋势。
0

引用来自“Moodys”的评论

习惯了Ubuntu的界面, 其他的Linux都觉得丑
deepin很漂亮啊
0

引用来自“liugang”的评论

wayland不支持屏幕分享,远程桌面协议是个大伤,一大堆软件不能用,比如teamviewer等。要实现,必须由桌面管理器自己去实现
自己搜 wayland remote desktop吧。
5

引用来自“聪聆”的评论

ubu 更新速度这么快,注定只能在桌面方面使用。
服务器还是redhat->centos,毕竟大公司还是需要有服务的redhat,个人学习正好借助centos。
不知者无畏.Ubuntu LTS版本的支持期为5年,18.04就是一个LTS版本.
阿里云等服务商都是提供LTS版本的Ubuntu Server,比如16.04,14.04等等.
你还是先搞清楚什么是LTS,再来吹捧CentOS吧.
1
linux的死穴就是没有一个统一的桌面环境,厂商想做都不知道给谁做。
顶部