由 AlphaGo Zero 说起 我们尚未真正理解什么是人类智能

2017年11月05日

前段时间比较热门的是 AlphaGo(阿法狗)的升级版:AlphaGo Zero(阿法狗零)。跟阿法狗不同,阿法狗零不依赖于任何人类对弈记录,完全从围棋的规则出发,“自学成才”,“推导”出所有的战略,在与阿法狗的对战中完胜。有人问我,阿法狗零是否改变了我对人工智能的看法。我的回答是:没有。

我必须承认阿法狗零是个重要的成就。在以往的文章中我没能表达这种欣赏,有些人可能误解我,以为我对它的态度是不屑。不是那样的。我尊重 DeepMind 为此做出的努力,就像我尊重任何为我们做出重大贡献的人一样。阿法狗和阿法狗零的成功,对于我来说就像是一种新药研制成功,它能治好一种以前我们无法抵御的顽疾,而且可能开辟更加广阔的领域。显然它的意义是重大的。

但这是否能改变我对人工智能的看法呢?还是不能。问出这种问题的人,应该只是道听途说,却没真正看过我的文章,或者怀着一颗找茬的心来,以至于没有理解其中的论述。仔细读过并且理解了我的『我为什么不在乎人工智能』(以下简称『智能』)一文的人,可能已经发现了,『智能』一文里面的论述,可以原封不动用到阿法狗零的身上,不需要做任何调整。阿法狗零实现了一个机器能达到的目标,这并没有什么意外。这个活动里面并没有理解,也没有智能,就像计算乘法一样。

实际上阿法狗零的出现,它的成功,都是意料当中的。我们要制造出战胜人类棋手的机器,本来就不应该需要依赖所谓“人类对弈记录”。这就像我们要制造出计算器,不应该需要很多人类手算账本的记录一样。完全根据加减乘除的规则,我们本来就应该可以制造出超越一切人类会计师的机器,不是吗?如果既阿法狗之后很多年,却没有人做出阿法狗零这样的东西,我还真有点意外了。对于我来说,这东西一开头就应该做成阿法狗零那个样子。

正因为阿法狗零可以完全不依赖于人类棋谱,它更加强劲地印证了我的一个说法。那就是:围棋本来就是一种机械的活动,就像手算乘法一样,它并不是“人类智能”最高级别的标志。在很早以前我就是这个想法,那也是我不喜欢玩棋类游戏的原因。对于我来说,这种枯燥的机械化活动,伤脑子,对身体不好,还容易出错,本来就该造个机器去干。

现在有人造出了阿法狗和阿法狗零,帮我枪毙了围棋这个无聊却又被很多人膜拜的领域,我显然是拍手称快的。我应该感谢阿法狗的团队!:)

所以阿法狗零解决了围棋的难题,然而围棋并不能代表人类智能。按照之前“药”的比方,虽然这种伟大的新药治愈了一种顽疾,我们却不能因此就说它就是包治百病的神药。

每当说到这些,就有人很坚定地说:“虽然如此,我认为强人工智能一定能实现。也许不是几十年,几百年,也许是一千年,但终究是可以实现的。” 他们所谓的“强人工智能”,就是用机器完全的实现“人类智能”。

对于这种“强人工智能信仰”,我是什么看法呢?一般说来,我不大喜欢具有“XX 一定能实现”这样强烈信念的人,这种信念使他们失去了理性。你说“一定”,你说“终究”,那只是一种信仰,而不是事实。真正具有科学精神的人,应该坦然的接受“某些事情不可能实现”这种可能性,不然他们可能因为信仰而继续制造永动机。

别误会了,我可没说强人工智能是“永动机”…… 实际上它连永动机都还不是 :p

为什么这么说呢?因为“永动机”是有确切的定义的,而“强人工智能”没有。“强人工智能”这个概念,除了造出来让人工智能专家可以扯淡,本身就是没有意义的。没有人切实的知道“人类智能”是什么,所以我们根本就没有资格谈“强人工智能”,用机器来实现“人类智能”。说强人工智能一定会实现,就像在说:“有个东西,我们不知道它是什么,但它一定会实现!” 这不是无稽之谈吗?

有些人可能以为某些古圣先贤哲学家知道人类智能是什么。跟你说,我当年为了这种问题看了好些哲学书,发现他们对这个问题也都是扯淡的,包括维特根斯坦在内 :p 所以想造永动机的工程师虽然终究会失败,他们至少知道自己在造什么。相比之下,想实现强人工智能的工程师,连自己在造什么都不知道……

我再打个比方你就知道这有多可笑了。如果我们把一辆汽车通过时间机器送到石器时代,原始人看到这辆汽车,知道它可以跑,力气还很大,但是他们不能拆开它。他们每天都开着它运输各种东西,观察它的工作,但是他们看不到车子里面是怎么运转的。他们不知道里面有引擎这种东西,更不知道它的构造,他们不知道汽油的存在……

总之,这辆汽车的内部构造是一个黑匣子。请问,这些原始人什么时候能造出他们自己的汽车呢?几十年,几百年,几千年,几百万年?

我的答案是:我们根本没有资格讨论这个问题。一些原始人碰巧捡到一辆汽车,就像『上帝也疯狂』里的故事,天上掉下来一个可乐瓶子。结果有人就开始问“原始人什么时候能造出自己的汽车”。想点别的问题行不行?有那么多有趣的故事可以演绎,为什么一定要是原始人造出自己的汽车呢?有可能他们在造出汽车之前,就因为自己的贪欲而灭绝了呢?:p

对于“强人工智能”,我的看法也是类似的。在我们真正理解人类智能到底是什么之前,“强人工智能”这个词并没有确切的定义。所以谈论强人工智能是否可以实现,什么时候实现,是没有意义的。我们还没有资格讨论这个问题。

转载自王垠个人博客:AlphaGo Zero 和强人工智能

最后,想和大家分享一篇关于人工智能的文章,篇幅略长。详情点此查看

展开阅读全文
9 收藏
分享
加载中
精彩评论
只不过是换个角度看问题罢了。
社会需要积圭步致千里的尝试者,也需要明确前行方向的人。
没必要把两者那么对立起来。
对文章内容还是赞同的。
2017-11-06 15:17
2
举报
要看人工智能怎么定义。但是我认同博主说的,这不能算真正意义上的智能,如果这么说就是智能,那么计算机本来就很智能了。我认为的智能,要像能理解人说话的语气,而不只是识别语音这么简单。
2017-11-05 17:34
2
举报
你这不是人工智能,你想要的是上帝
2017-11-05 10:01
2
举报
尊重别人就是尊重自己
2017-11-06 11:17
1
举报
自己这个b样啥事干不好,在那瞎bb
2017-11-05 20:22
1
举报
最新评论 (14)
只不过是换个角度看问题罢了。
社会需要积圭步致千里的尝试者,也需要明确前行方向的人。
没必要把两者那么对立起来。
对文章内容还是赞同的。
2017-11-06 15:17
2
回复
举报
尊重别人就是尊重自己
2017-11-06 11:17
1
回复
举报
造不出汽車,那模仿汽車造出馬車也不錯。
2017-11-06 09:56
0
回复
举报
自己这个b样啥事干不好,在那瞎bb
2017-11-05 20:22
1
回复
举报
我们还没有资格讨论这个问题?那你唧唧歪歪个屁啊!
2017-11-05 18:34
1
回复
举报
别老搬淫王的博客了,想看的人自己会去看的,极端的码农看了也是喷,看着让人恶心。
2017-11-05 17:56
0
回复
举报
要看人工智能怎么定义。但是我认同博主说的,这不能算真正意义上的智能,如果这么说就是智能,那么计算机本来就很智能了。我认为的智能,要像能理解人说话的语气,而不只是识别语音这么简单。
2017-11-05 17:34
2
回复
举报
我他妈的不能忍了,登号上来。
一句话,楼主脑残,傻逼。
2017-11-05 13:52
1
回复
举报
我总觉得这货是个傻逼……
2017-11-05 12:40
1
回复
举报
我不认为现在的机器学习能产生智能。。。不可能的
2017-11-05 12:18
1
回复
举报
更多评论
14 评论
9 收藏
分享
返回顶部
顶部