开放 Java EE?甲骨文考虑将 Java EE 移至开源社区 - 开源中国社区
Float_left Icon_close
开放 Java EE?甲骨文考虑将 Java EE 移至开源社区
局长 2017年08月19日

开放 Java EE?甲骨文考虑将 Java EE 移至开源社区

局长 局长 发布于2017年08月19日 收藏 7

阿里云高性能云服务器,2折起! >>> >>>  

甲骨文表示,目前正在与可能的几个候选基金会,以及许可证持有者和社区在进行谈判。

随着 Java EE 8 平台的确定,甲骨文在周四表示,目前正在考虑将 Java Enterprise Edition 技术转移到开源社区。

甲骨文在其博客中说道,这次的转移,可能是正确的下一步行动,为了采用更灵活的流程,实现更灵活的许可授权,并改变管理的流程。

软件巨头甲骨文表示,目前正在与可能的几个候选基金会,以及许可证持有者和社区在进行谈判。甲骨文表示它将会支持现有的 Java EE 实现和 Java EE 8 的未来实现,并将继续参与未来 Java EE 技术的发展。

甲骨文在博客说到,“但我们认为,一个更加开放的发展不应依赖于单一的供应商作为平台领导,应鼓励更多的参与和创新,这才符合社区的最大利益。”

Java EE 是开发企业应用程序的一套非常成功的开放标准,但一些 Java EE 爱好者和分析师已经说过它并没有跟上开发者对轻量级框架或架构趋势的偏好。

甲骨文在博客文章中也承认了这一点,“虽然 Java EE 是在 Java EE 社区参与下进行开发的,但这个过程不被认为是敏捷、灵活或开放的,特别是与其他开源社区相比。我们希望做得更好”

去年,Java EE 社区越来越担心甲骨文会忽视这个框架,并且成立了 Java EE Guardians 来保护和推广它。其中一些成员已经讨论关于将 Java EE 移至一个基金会的想法:

与此同时,Red Hat 的高级产品经理 John Clingan 发表了一份声明,指出将 Java EE 移至开源组织将是“非常积极的举措”。

Red Hat 领导着 CDI 和 Bean Validation 这些与 Java EE 相关的 Java 规范提案,参与多个额外的与 Java EE 相关的 Java 规范提案,也是一个 Java EE 许可证持有者,并将 JBoss Enterprise Application Platform 与 Java EE 完全兼容。

Clingan 表示:“有很多细节可以体现出来,红帽公司对甲骨文决定在一个开放和协作的社区推动 Java EE 是持乐观和赞扬态度的。红帽期待与甲骨文以及更多的 Java 和 Eclipse MicroProfile 社区合作,帮助推动 Java EE 向前发展。”

来自:ZDNet

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:开放 Java EE?甲骨文考虑将 Java EE 移至开源社区
分享
评论(14)
精彩评论
8
原来 JCP 成员和应用器的TCK认证都是需要一定的费用,可以为 JCP 带来一部分收益。如果完全开放, Java EE 如此庞大的体系,能不能持续下去是个问题?
近来年 Oracle 已经向社区移交了很多大型开源项目,EclipseLInk(Eclipse), NetBeans(Apache),OpenJPA(BEA 的 JPA实现,Apache), Openoffice(Apache)。
6
其实就是不赚钱,不想搞了。看看他对Sun的产品做了些什么吧。
4
老实说,与我的观点还是比较符合的。。。对于公司来说,与其搞个专业团队来维护,不如放出去,这样可以将团队人员转到其他方向,只留下少数人手维持就行了。。JEE 规范接口之类 本身并不对公司产生很大的收益,而规范背后的产品才是主要的收益。。看看微软现在做得多好,将一些外围的东西放出去,让其发芽繁衍,为主要的,核心收益产生助力。。
3
Java9又要跳票啦
1

引用来自“hantsy”的评论

原来 JCP 成员和应用器的TCK认证都是需要一定的费用,可以为 JCP 带来一部分收益。如果完全开放, Java EE 如此庞大的体系,能不能持续下去是个问题?
近来年 Oracle 已经向社区移交了很多大型开源项目,EclipseLInk(Eclipse), NetBeans(Apache),OpenJPA(BEA 的 JPA实现,Apache), Openoffice(Apache)。
我可以说用这些贡献出来产品的人都是非主流吗?? 我是没有用过EclipseLink ,NetBeans和OpenJPA还有OpenOffice , JPA最流行的是Hibernate和Spring Data, IDE最流行的是Eclipse和IDEA, Linux下Office最流行的是Liberty Office.
最新评论
0
j2ee真心好尴尬
0

引用来自“ddatsh”的评论

很现实的感觉,最开始是记事本写几次Helloworld,javac java一下,然后就是jcreator,之后就jbuilder
后来发现应该用大家用的最多的eclipse
后期IDE就用idea了
Eclipse NetBeans真心没法和idea比
互联网多数还是mybatis之类半自动化ORM吧,openJPA没见有什么人在用?
openoffice没接触过
我是用了很多年netbeans,没用过什么idea....openjpa互联网公司不怎么用,但是这世界不都是互联网公司啊...而且还要照顾大量的国外用户...也不是完全为了中国小小软件环境来考虑
0

引用来自“hantsy”的评论

原来 JCP 成员和应用器的TCK认证都是需要一定的费用,可以为 JCP 带来一部分收益。如果完全开放, Java EE 如此庞大的体系,能不能持续下去是个问题?
近来年 Oracle 已经向社区移交了很多大型开源项目,EclipseLInk(Eclipse), NetBeans(Apache),OpenJPA(BEA 的 JPA实现,Apache), Openoffice(Apache)。

引用来自“cyper”的评论

我可以说用这些贡献出来产品的人都是非主流吗?? 我是没有用过EclipseLink ,NetBeans和OpenJPA还有OpenOffice , JPA最流行的是Hibernate和Spring Data, IDE最流行的是Eclipse和IDEA, Linux下Office最流行的是Liberty Office.
你没用过而已,也谈不上非主流吧.open office在很多linux下还有,在oracle内部也用..netbeans我是用了很多年了..也就openjpa没用过,但是也不妨碍有的厂商用...你不会是希望把jdk交出去吧?在没有稳定的leader领导下,完全靠社区的发展,jdk还能坚持个几天??与其喷这个,不如喷微软什么都不交的好
0

引用来自“MikeManilone”的评论

其实就是不赚钱,不想搞了。看看他对Sun的产品做了些什么吧。
不开放呢,说甲骨文封闭,要收费.开放出来呢,又说不赚钱...
sun的服务器被大量减除了,其他的主要产品基本都活着..netbeans移交apache了,glassfish基本没人用,也不会开发了...
甲骨文自己还有IDE,还有weblogic.其他的产品基本都活着吧
1

引用来自“hantsy”的评论

原来 JCP 成员和应用器的TCK认证都是需要一定的费用,可以为 JCP 带来一部分收益。如果完全开放, Java EE 如此庞大的体系,能不能持续下去是个问题?
近来年 Oracle 已经向社区移交了很多大型开源项目,EclipseLInk(Eclipse), NetBeans(Apache),OpenJPA(BEA 的 JPA实现,Apache), Openoffice(Apache)。
我可以说用这些贡献出来产品的人都是非主流吗?? 我是没有用过EclipseLink ,NetBeans和OpenJPA还有OpenOffice , JPA最流行的是Hibernate和Spring Data, IDE最流行的是Eclipse和IDEA, Linux下Office最流行的是Liberty Office.
3
Java9又要跳票啦
0

引用来自“东胜神洲”的评论

老实说,与我的观点还是比较符合的。。。对于公司来说,与其搞个专业团队来维护,不如放出去,这样可以将团队人员转到其他方向,只留下少数人手维持就行了。。JEE 规范接口之类 本身并不对公司产生很大的收益,而规范背后的产品才是主要的收益。。看看微软现在做得多好,将一些外围的东西放出去,让其发芽繁衍,为主要的,核心收益产生助力。。
规范和产品是两码事, 开源产品丢出去由社区共同维护没什么问题。

一个规范的订制不能草率,至少要考虑到上十年的使用问题。

微软 .net core 产品开源出来,但.net 标准规范还是微软负责的。但由 .net 之前的兼容性问题也说明规范必须广泛采纳其它用户/厂商/社区的意见,不能由一家公司说了算。

其实之前 JCP 的运作倒不是什么问题,只是 Java EE 8 拖得太久了点。
6
其实就是不赚钱,不想搞了。看看他对Sun的产品做了些什么吧。
0
坐等Apache JavaEE
1
别解释了,乌龟壳就是没钱维护了……
1
很现实的感觉,最开始是记事本写几次Helloworld,javac java一下,然后就是jcreator,之后就jbuilder
后来发现应该用大家用的最多的eclipse
后期IDE就用idea了
Eclipse NetBeans真心没法和idea比
互联网多数还是mybatis之类半自动化ORM吧,openJPA没见有什么人在用?
openoffice没接触过
4
老实说,与我的观点还是比较符合的。。。对于公司来说,与其搞个专业团队来维护,不如放出去,这样可以将团队人员转到其他方向,只留下少数人手维持就行了。。JEE 规范接口之类 本身并不对公司产生很大的收益,而规范背后的产品才是主要的收益。。看看微软现在做得多好,将一些外围的东西放出去,让其发芽繁衍,为主要的,核心收益产生助力。。
0
Oracle——软件毒瘤?
8
原来 JCP 成员和应用器的TCK认证都是需要一定的费用,可以为 JCP 带来一部分收益。如果完全开放, Java EE 如此庞大的体系,能不能持续下去是个问题?
近来年 Oracle 已经向社区移交了很多大型开源项目,EclipseLInk(Eclipse), NetBeans(Apache),OpenJPA(BEA 的 JPA实现,Apache), Openoffice(Apache)。
顶部