JCP EC 投票否决 Java 模块化系统

局长
 局长
发布于 2017年05月10日
收藏 7

JCP Executive Committee 公布了对 Java Platform Module System(或称为 Jigsaw)的投票结果,以 10 票赞成 13 票反对否决了该提议。

投反对票的机构包括了 HPE(惠普企业)、Redhat、IBM、SAP、Twitter、Eclipse 基金会等。这一结果并不出人意料,在这之前,EC 成员 Redhat 和 IBM 公开谈论他们反对模块化系统的观点,认为会导致不兼容。

Redhat JBoss 群组的架构副总裁 Scott Stark 通过官方博客指出,现有的大部分应用部署用例在 Jigsaw 下不可能实现或需要架构重构。IBM 也认同 Stark 的观点。

投票结果:

来源:Solidot奇客

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:JCP EC 投票否决 Java 模块化系统
加载中

精彩评论

OSC_VXGMkm
OSC_VXGMkm
唉,java这是药丸,还是转投go了
愚_者
愚_者
都快开发完了,才投票?我也是醉了
狸猫
狸猫
所以这些老不死的 只会考虑自己的利益
JC_404
JC_404
Java 使用 感觉还是太难用,加上Jigsaw 感觉更难用了~

在易用性上,学学隔壁CSharp家。
愚_者
愚_者

引用来自“愚_者”的评论

都快开发完了,才投票?我也是醉了

引用来自“阿信sxq”的评论

就是快开发完了才投票啊,看开发出来的效果行不行都嘛
效果行不行,这个在设计的时候就可以看出来了,效果行不行并不是因为代码写的不好导致的不行,而是这个设计本身就有问题,导致的不行。

最新评论(35

y
ycbb123
都是怕抢了自家产品的市场份额,都推迟这么长时间了
Spring-JPA
Spring-JPA
一群老东西,只顾眼前利益。
d
dwing0
用使用范围很窄的模块化去破坏影响范围更广的兼容性, 当然反对的人多
cyongk
cyongk

引用来自“JC_404”的评论

Java 使用 感觉还是太难用,加上Jigsaw 感觉更难用了~

在易用性上,学学隔壁CSharp家。

引用来自“天下灯火”的评论

难用吗??我觉得还行啊。写了这么久,没发现什么困难啊
@天下灯火 。我也用了很久没有感觉很难,java的面向对象可是业界的标杆。挺简单,挺好用
一个大土豆
一个大土豆

引用来自“szszss”的评论

笑死,Jigsaw从J7跳票到J9,最后不还是干不过OSGI,快点阉掉吧
干不过osgi你就是有点开玩笑了。现在osgi本身就没多少实际应用。java如果内置模块化,轻轻松松虐osgi是不是。
一个大土豆
一个大土豆

引用来自“wuyongzhi”的评论

还模块化个啥,想用的出个私有方案先用用,学学spring吧。再说,现在微服务架构里面,模块化显得不那么重要了。
ejb3.0也不比spring复杂了吧?
一个大土豆
一个大土豆

引用来自“JC_404”的评论

Java 使用 感觉还是太难用,加上Jigsaw 感觉更难用了~

在易用性上,学学隔壁CSharp家。
难用吗??我觉得还行啊。写了这么久,没发现什么困难啊
ShualLiu
ShualLiu

引用来自“过马路的蚂蚁”的评论

OSGI多年前用一次。。感觉好难用啊,早点出一个标准的模块化方案看来是遥遥无期了。
今天开始我们也准备踩坑osgi,前途未卜。。。
引鸩怼孑
引鸩怼孑
然并不会影响爪哇9的模块化 埃里森就是要看哪些老古董在抓着自己的小利益 阻止时代的进步😁
jlkm2010
jlkm2010
希望不要影响9发布时间
返回顶部
顶部