谷歌反驳欧盟反垄断指控:安卓没有破坏竞争

王练
 王练
发布于 2016年11月11日
收藏 0

据外媒(Ars Technica)报道,谷歌于今日如期回驳了欧盟委员会关于其滥用Android市场主导优势妨碍竞争的指控。

谷歌公司被指控在欧洲滥用Android作为主流智能手机操作系统的地位,强迫手机厂商预安装谷歌服务并排挤竞争对手。

欧盟委员会竞争事务专员Margrethe Vestager于四月份向谷歌送出了这份异议声明(Statement of Objections)。

本周四,谷歌在回应中坚持了自己的立场,并谈到Android操作系统的开源本质。同时还将Android手机与苹果和微软的手机进行对比:iPhone中预装的39个应用全部出于自家。而微软Lumia 550手机所预装的47个应用中,有39个是自家应用。

谷歌总顾问Kent Walker在周四的博文中表示:“我们于今日提交的回复说明了Android生态系统如何平衡用户、开发者、硬件厂商和网络运营商多方之间的利益。Android没有妨碍竞争,相反,而是在扩大竞争。”

这份100多页的回应旨在声明谷歌并无滥用竞争优势之举。Walker说:“欧盟委员会所得结论是基于Android手机不与iPhone竞争的想法之上。事实上,89% 的受访者都在证实Android和苹果之间的竞争关系。”

Walker表示解决当下情况的办法可能会导致移动生态碎片化。“委员会的初步调查结果低估了开发者的重要性。”

“委员会认为我们不应该将一些谷歌应用包括在套件内。其实手机厂商并无义务在其手机上预装任何谷歌应用。我们只是为厂商提供一套应用程序,以便用户在购买新手机后能够方便访问基本的谷歌服务。反观Android的竞争对手,苹果和微软做法也均是如此。而且他们给消费者提供的选择反而更少。”

如果来自欧盟的指控成立,那么谷歌将面临占其全球营业额10%(约74亿美元)的罚款。

谷歌在俄罗斯也面临着相类似的烦恼。今年早些时候,俄罗斯当局在一个反垄断案件中罚了谷歌4.38亿卢布(680万美元)。当时案件的主要投诉人Yandex是俄罗斯国内最大的搜索引擎,在如今欧盟反垄断案中也是四个申诉人之一。谷歌的竞争对手同时也是 “反谷歌联盟”(FairSearch)的主要成员微软、诺基亚和甲骨于2013年发起了第一次针对Android的投诉。

Fairsearch在给媒体的声明中说到:

“虽然谷歌标榜Android的开放与开源,但事实上,今日的Android实为一个封闭的操作系统。手机厂商任何寻求设备和服务差异化的尝试都受到谷歌合同条款的限制。

谷歌对那些违反条款的合作伙伴毫不手软。若是手机厂商胆敢生产不符合谷歌规范的手机,那么其就会面临来自谷歌方面的各种限制。”

美国广告拦截公司Disconnect和葡萄牙应用商店Aptoide也同样对谷歌多有不满。

除了安卓垄断争议之外,谷歌还面临有关其搜索、网购比价以及违规广告操作等多项指控。谷歌在上周的回应中反驳了以上所有指控。

稿源: 网易科技报道

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:谷歌反驳欧盟反垄断指控:安卓没有破坏竞争
加载中

精彩评论

xmut
xmut

引用来自“eechen”的评论

在中国,Android的确没有破坏竞争.
但在欧洲,满满内置Google全家桶的Android还有脸说不是搞垄断么?

引用来自“mojie126”的评论

人家也没强迫你使用Android吧...?

引用来自“eechen”的评论

垄断本身就是一种强迫,先搞清楚什么是垄断,以及利用市场垄断的优势来破坏竞争.
最典型的,人家欧洲也要发展自己的搜索/地图/邮箱,但这些都被你Google利用Android垄断内置了,人家欧洲还怎么发展普及自己的东西?这就是不合理竞争.当年浏览器还是付费应用时,微软在Windows里依靠内置免费的IE同样实现了劣币驱逐良币,IE遗毒至今未除.
按您的意思,国.内各种“XXX全家桶”,是否都是垄断? 😃😁😁
xmut
xmut

引用来自“eechen”的评论

在中国,Android的确没有破坏竞争.
但在欧洲,满满内置Google全家桶的Android还有脸说不是搞垄断么?

引用来自“mojie126”的评论

人家也没强迫你使用Android吧...?

引用来自“eechen”的评论

垄断本身就是一种强迫,先搞清楚什么是垄断,以及利用市场垄断的优势来破坏竞争.
最典型的,人家欧洲也要发展自己的搜索/地图/邮箱,但这些都被你Google利用Android垄断内置了,人家欧洲还怎么发展普及自己的东西?这就是不合理竞争.当年浏览器还是付费应用时,微软在Windows里依靠内置免费的IE同样实现了劣币驱逐良币,IE遗毒至今未除.
我突然想到了:百度全家桶、腾讯全家桶、阿里大家族……😜😜😜

最新评论(18

ZenQy
ZenQy
没有政治保护不能算作垄断。别人可以去竞争,竞争不过不能怪对手太强
wkgcass
wkgcass
垄断官司是没有对错的,你帮哪边都算对。
wtony
wtony
Google指控欧盟在欧洲滥用欧盟作为主流国家联盟的地位,……,并主张成立一个名为“欧联”的新组织。
长宁楚王陈涉
长宁楚王陈涉
gd一党专政是不是垄断?
xmut
xmut

引用来自“eechen”的评论

在中国,Android的确没有破坏竞争.
但在欧洲,满满内置Google全家桶的Android还有脸说不是搞垄断么?

引用来自“mojie126”的评论

人家也没强迫你使用Android吧...?

引用来自“eechen”的评论

垄断本身就是一种强迫,先搞清楚什么是垄断,以及利用市场垄断的优势来破坏竞争.
最典型的,人家欧洲也要发展自己的搜索/地图/邮箱,但这些都被你Google利用Android垄断内置了,人家欧洲还怎么发展普及自己的东西?这就是不合理竞争.当年浏览器还是付费应用时,微软在Windows里依靠内置免费的IE同样实现了劣币驱逐良币,IE遗毒至今未除.
按您的意思,国.内各种“XXX全家桶”,是否都是垄断? 😃😁😁
notvue
notvue
我只爱一个编辑器,她是一个妹子
晒太阳的小猪
晒太阳的小猪
GPL部分的内容存在这些吗??!!
SupNatural
SupNatural
拿苹果做比较并不恰当。“强迫手机厂商预安装谷歌服务并排挤竞争对手。”苹果是自己卖手机哦。
手握华为赛神仙
手握华为赛神仙
欧盟:谁跟你讲道理了,你就不能琢磨琢磨我的意思吗?我是说快给我点钱花。
whinc
whinc
反观苹果
返回顶部
顶部