开源框架 CoreThink 1.3.0 RC1 正式发布 - 开源中国社区
开源框架 CoreThink 1.3.0 RC1 正式发布
CoreThink 2016年07月29日

开源框架 CoreThink 1.3.0 RC1 正式发布

CoreThink CoreThink 发布于2016年07月29日 收藏 18

腾讯云 十分钟定制你的第一个小程序>>>  

CoreThink 1.3.0   RC1正式发布!

说好的1.3.0终于发布了!最新版代码可在官网git栏目中直接获取:http://www.corethink.cn/

更新日志:

  • 核心模块去除后台快捷链接功能

  • 核心模块新增高级导航管理功能,支持顶部导航、主导航、底部导航、Wap导航等等,可以自己添加其它需要的导航
    修复Cms模块移动文章出错的问题

  • 修复Cms回收站无法还原的问题

  • 用户session采用数据库存储

  • FormBuilder新增媒体类型用于上传音乐、视频等文件

  • 优化ListBuilder右侧按钮逻辑

  • 核心架构兼容Vip、钱包模块

  • 去除首页地址这一配置

  • 模块及插件的安装采用version_compare方法

  • 后台新增幻灯片管理功能

  • Cms模块新增举报功能

  • Cms模块新增评论功能

  • Cms模块新增文章收藏功能

  • 更新cui

更新ThinkPHP核心框架

——————————————————————

欢迎交流与使用——CoreThink,让开发更简单

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:开源框架 CoreThink 1.3.0 RC1 正式发布
分享
评论(10)
最新评论
0

引用来自“朱__朱”的评论

开源项目诞生的目的就是为了促进相关项目发展。

OneThink的这种框架就是为了让社区创造出类似CoreThink这样的产品。不论最初如何,最终坚持下来的每个成功的项目都必然会走出自己的道路。

永远不要嘲笑做事的人,做事的人都值得肯定。
你中间这句话我很赞同,当初OT诞生的目的就是起一个案例作用告诉大家还有这种用法。
感谢支持。
0
开源项目诞生的目的就是为了促进相关项目发展。

OneThink的这种框架就是为了让社区创造出类似CoreThink这样的产品。不论最初如何,最终坚持下来的每个成功的项目都必然会走出自己的道路。

永远不要嘲笑做事的人,做事的人都值得肯定。
0

引用来自“MrMonkey”的评论

脱不掉OneThink的皮

引用来自“子弹兄”的评论

但是人家做的好呀!藐视别人,你做的比别人好?

引用来自“MrMonkey”的评论

包装再发布 这个和踩在巨人肩膀上还是有区别的 巨人也有跛脚的
那也比你什么都没有强的多!站在巨人的肩膀上做的才更好!
0

引用来自“MrMonkey”的评论

脱不掉OneThink的皮

引用来自“CoreThink”的评论

有一句说一句,我们和OT真没关系,你下载了用用看就知道了。我们刚起步时确实借鉴过OT的思路,没多久之后就完全独立重头开发了,发展到现在再说我们是OT,那完全就是没实际用过了,可能你看到一些OT的影子,但你往深入了解了看看呢。
当然你要是说基于TP,那是一定的。欢迎交流,欢迎体验试用。

引用来自“MrMonkey”的评论

一定用 不过我对onethink印象不是很好 并不是炮轰tp官方 OneThink的插件机制 和文档模型 简直就是个鸡肋 当时在用的时候 直接把对应的模块全部删掉了 最后只留了个RBAC 我看了你们的东西 OneThink的影子太大 几乎盖住了你们产品本身

引用来自“没事找事”的评论

猴子
纳尼?
0

引用来自“MrMonkey”的评论

脱不掉OneThink的皮

引用来自“CoreThink”的评论

有一句说一句,我们和OT真没关系,你下载了用用看就知道了。我们刚起步时确实借鉴过OT的思路,没多久之后就完全独立重头开发了,发展到现在再说我们是OT,那完全就是没实际用过了,可能你看到一些OT的影子,但你往深入了解了看看呢。
当然你要是说基于TP,那是一定的。欢迎交流,欢迎体验试用。

引用来自“MrMonkey”的评论

一定用 不过我对onethink印象不是很好 并不是炮轰tp官方 OneThink的插件机制 和文档模型 简直就是个鸡肋 当时在用的时候 直接把对应的模块全部删掉了 最后只留了个RBAC 我看了你们的东西 OneThink的影子太大 几乎盖住了你们产品本身
猴子
0

引用来自“MrMonkey”的评论

脱不掉OneThink的皮

引用来自“CoreThink”的评论

有一句说一句,我们和OT真没关系,你下载了用用看就知道了。我们刚起步时确实借鉴过OT的思路,没多久之后就完全独立重头开发了,发展到现在再说我们是OT,那完全就是没实际用过了,可能你看到一些OT的影子,但你往深入了解了看看呢。
当然你要是说基于TP,那是一定的。欢迎交流,欢迎体验试用。
一定用 不过我对onethink印象不是很好 并不是炮轰tp官方 OneThink的插件机制 和文档模型 简直就是个鸡肋 当时在用的时候 直接把对应的模块全部删掉了 最后只留了个RBAC 我看了你们的东西 OneThink的影子太大 几乎盖住了你们产品本身
0

引用来自“MrMonkey”的评论

脱不掉OneThink的皮
有一句说一句,我们和OT真没关系,你下载了用用看就知道了。我们刚起步时确实借鉴过OT的思路,没多久之后就完全独立重头开发了,发展到现在再说我们是OT,那完全就是没实际用过了,可能你看到一些OT的影子,但你往深入了解了看看呢。
当然你要是说基于TP,那是一定的。欢迎交流,欢迎体验试用。
0

引用来自“MrMonkey”的评论

脱不掉OneThink的皮

引用来自“子弹兄”的评论

但是人家做的好呀!藐视别人,你做的比别人好?
包装再发布 这个和踩在巨人肩膀上还是有区别的 巨人也有跛脚的
0

引用来自“MrMonkey”的评论

脱不掉OneThink的皮
但是人家做的好呀!藐视别人,你做的比别人好?
0
脱不掉OneThink的皮
顶部