NPM 模块开发者撤回他的软件,呼吁自由替代

oschina
 oschina
发布于 2016年03月24日
收藏 10

Node.js 项目的 NPM 包管理器有一个流行的模块叫kik, 有几十个项目依赖于这个模块。几周前, Kik 的开发者收到了律师邮件,以Kik是一个注册商标为由要求撤下该模块。开发者拒绝了律师的要求。律师随后就找上了NPM管理方,NPM的人未经作者许可就同意改变该模块的所有权。这件事让开发者认识到NPM是某个人的私有领地,在这里企业的权力高于人民,而他从事开源开发是旨在让“权力归于人民”, 为了抗议他宣布撤回了(或者叫解放)他的模块,呼吁开源社区创建NPM的一个真正自由的替代。撤回软件包影响了很多依赖于该模块的项目。NPM随后重新上传了该模块。整件事也让人意识到NPM和其它包管理器都是一个脆弱的中心化系统,有开发者建议包管理器应该去中心化,应该允许人人都能运行一个镜像。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:NPM 模块开发者撤回他的软件,呼吁自由替代
加载中

最新评论(28

晒太阳的小猪
晒太阳的小猪

引用来自“ak_birdofprey”的评论

所以我觉得最有保障的依然是Gnu、GPL,自由是FREEDOME.而开源有时不是,自由的一定开源。开源的未必就自由!!!

引用来自“穿猫的靴子”的评论

GPL是双刃剑,保障自由的同时,也是阻挡人类进步的墙

引用来自“ak_birdofprey”的评论

http://www.oschina.net/news/71853/red-hat-2-05

引用来自“穿猫的靴子”的评论

必须承认红帽做的非常好,但是赚钱不代表进步啊,百度也挣得多,你能说百度给人类促进了什么进步么?

引用来自“ak_birdofprey”的评论

他们是不敢开源的

引用来自“穿猫的靴子”的评论

敢啊,开了能咋地,卖假药你也不敢把它怎么样,这就是天朝
X交部新闻发言人说:请不要把技术问题政治化!!哈哈哈哈
穿猫的靴子
穿猫的靴子

引用来自“ak_birdofprey”的评论

所以我觉得最有保障的依然是Gnu、GPL,自由是FREEDOME.而开源有时不是,自由的一定开源。开源的未必就自由!!!

引用来自“穿猫的靴子”的评论

GPL是双刃剑,保障自由的同时,也是阻挡人类进步的墙

引用来自“ak_birdofprey”的评论

http://www.oschina.net/news/71853/red-hat-2-05

引用来自“穿猫的靴子”的评论

必须承认红帽做的非常好,但是赚钱不代表进步啊,百度也挣得多,你能说百度给人类促进了什么进步么?

引用来自“ak_birdofprey”的评论

他们是不敢开源的
敢啊,开了能咋地,卖假药你也不敢把它怎么样,这就是天朝
晒太阳的小猪
晒太阳的小猪

引用来自“ak_birdofprey”的评论

所以我觉得最有保障的依然是Gnu、GPL,自由是FREEDOME.而开源有时不是,自由的一定开源。开源的未必就自由!!!

引用来自“穿猫的靴子”的评论

GPL是双刃剑,保障自由的同时,也是阻挡人类进步的墙

引用来自“ak_birdofprey”的评论

http://www.oschina.net/news/71853/red-hat-2-05

引用来自“穿猫的靴子”的评论

必须承认红帽做的非常好,但是赚钱不代表进步啊,百度也挣得多,你能说百度给人类促进了什么进步么?
他们是不敢开源的
穿猫的靴子
穿猫的靴子

引用来自“ak_birdofprey”的评论

所以我觉得最有保障的依然是Gnu、GPL,自由是FREEDOME.而开源有时不是,自由的一定开源。开源的未必就自由!!!

引用来自“穿猫的靴子”的评论

GPL是双刃剑,保障自由的同时,也是阻挡人类进步的墙

引用来自“ak_birdofprey”的评论

http://www.oschina.net/news/71853/red-hat-2-05
必须承认红帽做的非常好,但是赚钱不代表进步啊,百度也挣得多,你能说百度给人类促进了什么进步么?
开源中国红薯批发商
开源中国红薯批发商
那是一家软件开发公司?以软件领域注册的商标?
刘冲
刘冲
yuan lai zhe ge shi jie shang de fa lv shi ji yu shang ye de a!
Klaus88
Klaus88
其实没有这件事情,都不知道自由有多重要
爬虫
http://blog.npmjs.org/post/141577284765/kik-left-pad-and-npm

我觉得大部分媒体都曲解了事情的经过,如果是我,看到Kik来的邮件也生气,也可能做出同样的事情,但看了NPM的官方解释,其实基于各方都没错
幻视Vision
幻视Vision
跟当年O公司搞JAVAEYE的一样SB.
Dreampie
Dreampie

引用来自“Dreampie”的评论

如果能提供类似maven里group的概念,我想不会存在这种同名的纠纷,npm像一个画虎类犬的小学徒,经验尚缺

引用来自“Honghe”的评论

group概念是如何解决此类问题的?
如我有域名 blog.dreampie.cn,那么我可以使用cn.dreampie.blog作为group的开始 每个包可以重名 但group不会重复 类似命名空间
返回顶部
顶部