核心开发者宣称比特币失败 清货离场 - 开源中国社区
核心开发者宣称比特币失败 清货离场
殊麒 2016年01月18日

核心开发者宣称比特币失败 清货离场

殊麒 殊麒 发布于2016年01月18日 收藏 11 评论 61

免费体验IBM Cloud,构建Iot应用 >>>  

腾讯科技讯 比特币核心开发团队中一名非常知名的人物刚刚宣称,这种虚拟货币已宣告失败,他已抛售了所持有的全部比特币。

这名核心开发者就是迈克-赫恩(Mike Hearn)。他是一名英国程序员,两年前,他辞去了在谷歌(微博)的工作,开始一心一意开发比特币。但是现在,他感到有些绝望。他说比特币已被中国控制,而比特币赖以生存的网络“正濒临技术崩溃的边缘”。

“我们现在已没有理由相信,比特币能比现有的金融系统做得更出色。”赫恩撰文说,“它的基础已崩溃。无论它在短期内的价格如何变化,它在长期内的价格走向将是持续下行的。我已不再参与开发比特币,并已抛售了我的全部比特币。”

赫恩称,比特币网络存在自身的技术局限性,例如它阻止生成“数据区块”(block)——即系统每10分钟形成的比特币交易的永久记录。这意味着比特币网络已在超负荷运行,开始无法满足需求了。

比特币依赖于这些数据区块的生成。这些数据区块会被加入到名为“数据区块链”(blockchain)的中央账册中,用以核实每笔交易。这些数据区块链,由比特币的用户不断运行,是比特币系统的基础,记录着比特币的每次买卖交易。

赫恩称,当前数据区块的1MB的容量限制是从2009年比特币的神秘创始人中本聪(Satoshi Nakamoto)让比特币网络上线以来就一直存在的。它每秒只允许发生不到三笔交易。现在,比特币网络“已挤压了很多交易。”但是,比特币核心开发团队成员的观点并不一致,这导致新的改变难以引进。

自从赫恩撰文表达自己的悲观情绪以来,比特币的价格跌了大约7%。

赫恩和比特币首席科学家加文-安德烈森(Gavin Andresen)均支持比特币程序的“分叉”,即将数据区块的最大容量增至8MB。新的网络名为“比特币XT”,它让比特币核心开发团队中的某些人感到愤怒,他们声称这种做法违背了比特币网络建设的最初设想。

在人气较旺的讨论区Bitcoin Subreddit,比特币XT的话题被禁;公开支持它的人,包括主流比特币创业公司Coinbase已遭到攻讦。一名自诩为中本聪本人的用户称,采用XT将会让比特币“一败涂地”。后来,人们普遍认为,这名用户实际上是冒名顶替者。

比特币的开源设计意味着,XT要被人们接受,它必须有75%的比特币网络采用它。但是,现在只有10%的网络在使用XT。事实上,赫恩称,两名中国比特币矿工已控制了50%以上的比特币网络。而他们并不愿意改变现有的比特币系统,担心XT无法获得成功,更导致比特币价格下跌。

他还补充说,中国政府对于互联网的严厉管制也使得这些矿工不愿意发展比特币网络,担心会进来更多的竞争对手。

很多比特币支持者在网络上发言称,赫恩选择离开只是因为他没有赢得人们对于XT的支持,他的一番言论只不过是“吃不到葡萄说葡萄酸”而已。安德烈森也表示,赫恩的观点显得“太悲观了。”(乐学)

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:核心开发者宣称比特币失败 清货离场
分享
评论(61)
最新评论
0
远未成熟吧,反正货币不就是等价交换物么
0
中国人民银行消息
http://www.pbc.gov.cn/goutongjiaoliu/113456/113469/3008070/index.html

2016年1月20日,中国人民银行数字货币研讨会在北京召开。来自人民银行、花旗银行和德勤公司的数字货币研究专家分别就数字货币发行的总体框架、货币演进中的国家数字货币、国家发行的加密货币等专题进行了研讨和交流。人民银行行长周小川出席会议,人民银行副行长范一飞主持会议。有关国内外科研机构、重要金融机构和咨询机构的专家参加了会议。
0
被中国矿工把矿挖空了
0

引用来自“霡霂”的评论

有意思。比特别中国人拥有太多就是要失败。失败的责任中国人背,失败的损失也要中国人背。中国人不买比特币,中国政府就要背黑锅(什么操纵汇率啊、货币啊、金融啊)。比特币这几年能升值完全是中国人散户热衷投资造成的。中国人作为做大的客户群体,赔着钱,背着锅。但是请问核心开发组有几个中国人?
+1
0

引用来自“Big Head”的评论

这个世界上其实只有一种人可以称为sb,这种人看不懂某个事物就对其品头论足

引用来自“Pagination”的评论

+1

引用来自“南湖船老大”的评论

-1
比特币就是骗局。一群不懂经济的程序员认为别人是SB才是SB。不要以为套个高科技的幌子,就能瞒得了经济人的眼睛
比特币摆明就是庞氏骗局,文中说“比特币被中国控制”,说明老外狗改不了吃屎:从中国得了好处,还要说中国的不是。
0

引用来自“Big Head”的评论

这个世界上其实只有一种人可以称为sb,这种人看不懂某个事物就对其品头论足

引用来自“Pagination”的评论

+1

引用来自“bigTreee”的评论

+1
+1
0

引用来自“Revelation”的评论

除了需要匿名的交易,我真的想不出其他用途

引用来自“kchr”的评论

英国首席科学顾问Mark Walport爵士推荐政府使用比特币块链技术,将块链用作一种更安全的数据管理方法,比如用于帮助管理税收记录、福利或护照发行。块链的记录可以在联网计算机上分享,它可以抵御恶意纂改。Mark爵士称,现有的政府数据管理方法通常涉及到大型的中心化系统,单点的故障就会付出巨大的代价。这种系统对于黑客攻击和故障都是非常脆弱的。他在报告中建议政府开始试用块链技术观察其可用性。

Government urged to use Bitcoin-style digital ledgers
http://www.bbc.com/news/technology-35344843

引用来自“Revelation”的评论

在早期,区块链技术确实有很多优点,可是随着数据增加,整个系统会不堪重
对于矿池这类用户来说,30G 问题不是很大。

对于普通用户来说,可以用所谓“轻钱包”,基本秒开。用户的代价是本地没有完整数据,不适合我这样的强迫症患者(废话,我没毛病怎么会在 oschina 和 sb 解释 bitcoin);bitcoin 网络的代价是整体安全性降低,对我来说这个问题比较大,有些人主张全网 100 个权威完整节点就够了,反正我是不能接受的。
0

引用来自“Revelation”的评论

除了需要匿名的交易,我真的想不出其他用途

引用来自“kchr”的评论

英国首席科学顾问Mark Walport爵士推荐政府使用比特币块链技术,将块链用作一种更安全的数据管理方法,比如用于帮助管理税收记录、福利或护照发行。块链的记录可以在联网计算机上分享,它可以抵御恶意纂改。Mark爵士称,现有的政府数据管理方法通常涉及到大型的中心化系统,单点的故障就会付出巨大的代价。这种系统对于黑客攻击和故障都是非常脆弱的。他在报告中建议政府开始试用块链技术观察其可用性。

Government urged to use Bitcoin-style digital ledgers
http://www.bbc.com/news/technology-35344843
在早期,区块链技术确实有很多优点,可是随着数据增加,整个系统会不堪重
0

引用来自“Revelation”的评论

除了需要匿名的交易,我真的想不出其他用途
英国首席科学顾问Mark Walport爵士推荐政府使用比特币块链技术,将块链用作一种更安全的数据管理方法,比如用于帮助管理税收记录、福利或护照发行。块链的记录可以在联网计算机上分享,它可以抵御恶意纂改。Mark爵士称,现有的政府数据管理方法通常涉及到大型的中心化系统,单点的故障就会付出巨大的代价。这种系统对于黑客攻击和故障都是非常脆弱的。他在报告中建议政府开始试用块链技术观察其可用性。

Government urged to use Bitcoin-style digital ledgers
http://www.bbc.com/news/technology-35344843
0
比特币不需要增值,只要能在网络自由流通就有用处,有用就会不断升值。
0

引用来自“Big Head”的评论

这个世界上其实只有一种人可以称为sb,这种人看不懂某个事物就对其品头论足

引用来自“Pagination”的评论

+1

引用来自“南湖船老大”的评论

-1
比特币就是骗局。一群不懂经济的程序员认为别人是SB才是SB。不要以为套个高科技的幌子,就能瞒得了经济人的眼睛

引用来自“Pagination”的评论

麻烦告知一下经济学如果分析比特币?

引用来自“南湖船老大”的评论

经济学不认为比特币是货币
什么是货币?为什么比特币不是货币?
0

引用来自“Big Head”的评论

这个世界上其实只有一种人可以称为sb,这种人看不懂某个事物就对其品头论足

引用来自“Pagination”的评论

+1

引用来自“南湖船老大”的评论

-1
比特币就是骗局。一群不懂经济的程序员认为别人是SB才是SB。不要以为套个高科技的幌子,就能瞒得了经济人的眼睛

引用来自“Pagination”的评论

麻烦告知一下经济学如果分析比特币?
经济学不认为比特币是货币
0
另外说一下,bitcoin 和 linux 类似,是开源软件,开发者很多的。

alan cox 宣布退出 linux 开发,难道 linux 就崩溃了吗?
0

引用来自“老查”的评论

“被中国人控制百分之五十”,其实是在说中国人比较SB,这个击鼓传花游戏中国人最后接了棒。

引用来自“Tuco-尘福”的评论

他的意思应该是中国的矿工控制了50%的比特币产出量。我就接触过一家比特币挖矿公司,那个创始人只有二十几岁,雄心勃勃地声称一定会成功的~我不知道文中提到的两个矿工是否包括他
你的说法没错,但不了解的人容易误解。

文章的意思应该是,中国的 2 个矿池的算力合计超过了 50%。矿池只是提供挖矿服务并收手续费,挖出来的 bitcoin 并不属于矿池,而是属于在矿池挖矿的单个矿工。

但矿池控制着算力的指向,多个矿池控制人确实可以串通起来为自己的利益危害 bitcoin 网络。

由于这个原因,矿池控制人实际上也非常谨慎,当自己矿池的算力占全网算力的比例过大时,会自行停止接受新算力并劝导矿工选择其它矿池,尽管这会损失手续费。

如果这不奏效,为了平衡算力,矿池控制人有时还会把自己的算力分到其它矿池,为对手挖矿,向对手交手续费。
0

引用来自“Big Head”的评论

这个世界上其实只有一种人可以称为sb,这种人看不懂某个事物就对其品头论足

引用来自“Pagination”的评论

+1

引用来自“南湖船老大”的评论

-1
比特币就是骗局。一群不懂经济的程序员认为别人是SB才是SB。不要以为套个高科技的幌子,就能瞒得了经济人的眼睛
麻烦告知一下经济学如果分析比特币?
0

引用来自“老查”的评论

“被中国人控制百分之五十”,其实是在说中国人比较SB,这个击鼓传花游戏中国人最后接了棒。
他的意思应该是中国的矿工控制了50%的比特币产出量。我就接触过一家比特币挖矿公司,那个创始人只有二十几岁,雄心勃勃地声称一定会成功的~我不知道文中提到的两个矿工是否包括他
0

引用来自“Big Head”的评论

这个世界上其实只有一种人可以称为sb,这种人看不懂某个事物就对其品头论足

引用来自“Pagination”的评论

+1
+1
0

引用来自“Revelation”的评论

历史交易数据已经30G了
bitcoin 有千千万万的问题,但这是我在 oschina 看到的唯一靠谱的批评。
0
被两个中国旷工控制,亮了
0
决不相信完全虚拟的东西能够流通并且增值,比如比特币。
顶部