IBM 的大型机 z Systems 引入 Go 语言 - 开源中国社区
Float_left Icon_close
IBM 的大型机 z Systems 引入 Go 语言
oschina 2016年01月17日

IBM 的大型机 z Systems 引入 Go 语言

oschina oschina 发布于2016年01月17日 收藏 18 评论 43

cbronline 报道,IBM 正把 Go 语言运用到旗下的大型机上。

IBM 将开源的 Go 语言引入到 z Systems 大型机后,可以给用户多一个的选择,即在大型机上使用 Linux 或基于 Go 的应用,同时也使大型机更加灵活。Go 语言在高并发的网络应用中表现优异,同时可以用在高性能计算环境(HPC)中。而且容器引擎 Docker 也是用 Go 编写的,所以 z Systems 引入 Go 之后,可以更紧密地集成 Docker 。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:IBM 的大型机 z Systems 引入 Go 语言
分享
评论(43)
最新评论
0
1
0

引用来自“jQer”的评论

毕竟 OpenStack 还是有些依赖 Docker 的

引用来自“asdfsx”的评论

openstack依赖docker?你不是开玩笑?
你知道openstack的目的是什么?
0

引用来自“jQer”的评论

毕竟 OpenStack 还是有些依赖 Docker 的

引用来自“asdfsx”的评论

openstack依赖docker?你不是开玩笑?
你知道openstack的目的是什么?
0

引用来自“jQer”的评论

毕竟 OpenStack 还是有些依赖 Docker 的

引用来自“asdfsx”的评论

openstack依赖docker?你不是开玩笑?
你知道openstack的目的是什么?
0

引用来自“jQer”的评论

毕竟 OpenStack 还是有些依赖 Docker 的

引用来自“asdfsx”的评论

openstack依赖docker?你不是开玩笑?
你知道 openstack 的目的是什么?
0

引用来自“jQer”的评论

毕竟 OpenStack 还是有些依赖 Docker 的

引用来自“asdfsx”的评论

openstack依赖docker?你不是开玩笑?
你知道 openstack 的目的是什么?
0

引用来自“jQer”的评论

毕竟 OpenStack 还是有些依赖 Docker 的
openstack依赖docker?你不是开玩笑?
0

引用来自“eechen”的评论

Go和Node是从2009年出来的东西了,说实在的也不是新东西了,时间也过了5、6年了,却根本谈不上火。

引用来自“nokia”的评论

php是1994年发布的1.0版本的,请问2000年的时候php发展得怎么样,另外golang是2012年发布1.0版本的,我之前也是phper
PHP于1994年由Rasmus Lerdorf创建,刚刚开始是Rasmus Lerdorf为了要维护个人网页而制作的一个简单的用Perl语言编写的程序,在1995年以Personal Home Page Tools (PHP Tools) 开始对外发表第一个版本,Lerdorf写了一些介绍此程序的文档。并且发布了PHP1.0
2012年3月28日,Go语言的第一个正式版本Go1发布
0

引用来自“eechen”的评论

Go和Node是从2009年出来的东西了,说实在的也不是新东西了,时间也过了5、6年了,却根本谈不上火。
php是1994年发布的1.0版本的,请问2000年的时候php发展得怎么样,另外golang是2012年发布1.0版本的,我之前也是phper
0

引用来自“young7”的评论

刚看到标题非常震惊,再看根本原因是因为docker,不知道z上面的主要开发语言是啥呢?
cobol、c还有Java
0

引用来自“AkataMoKa”的评论

Rust呢?
rust跟go没什么好比的,rust强太多
0
倒退
0

引用来自“eechen”的评论

Go和Node是从2009年出来的东西了,说实在的也不是新东西了,时间也过了5、6年了,却根本谈不上火。

引用来自“妈她亲我”的评论

9494,比php差远了。
于是ee决定用宇宙第一语言大PHP写一个操作系统~
0

引用来自“liangHJKL”的评论

赞一个
+1
0

引用来自“liangHJKL”的评论

赞一个
+1
0

引用来自“eechen”的评论

一年之后重新审视 Docker —— 根本性缺陷和炒作
http://www.oschina.net/translate/docker-hype
lxc不也在谷歌内部用的飞起么
0
赞一个
0
还没见过大型机,希望有机会可以见下
0

引用来自“eechen”的评论

虽然Xen/KVM这样的传统虚拟化性能损失比Docker大,但自由度要远比Docker高,毕竟虚拟的是一个完整的系统.而传统的虚拟主机性能又远比Docker高,比如多个站点共享一套LAMP环境.Docker在传统虚拟化和虚拟主机的夹缝中找生存空间,很难.

引用来自“duchipore”的评论

你丫懂不懂啊 不懂就别瞎喷 你以外你是砖家啊。。。二本烂校生
好名词!建议每次出现这人bibi就回复:二本烂校生,刺激死丫的,大家排好队
0

引用来自“eechen”的评论

虽然Xen/KVM这样的传统虚拟化性能损失比Docker大,但自由度要远比Docker高,毕竟虚拟的是一个完整的系统.而传统的虚拟主机性能又远比Docker高,比如多个站点共享一套LAMP环境.Docker在传统虚拟化和虚拟主机的夹缝中找生存空间,很难.

引用来自“duchipore”的评论

你丫懂不懂啊 不懂就别瞎喷 你以外你是砖家啊。。。二本烂校生
地图炮有意思吗?
顶部