SQL Server 2005 即将终止服务 你准备好了么? - 开源中国社区
SQL Server 2005 即将终止服务 你准备好了么?
水门-kay 2015年12月21日

SQL Server 2005 即将终止服务 你准备好了么?

水门-kay 水门-kay 发布于2015年12月21日 收藏 7 评论 32

有免费的MySQL,为什么还要买? >>>  

2016年4月12日,微软将正式终止SQL Server 2005相关服务。微软正在终止扩展支持,这意味着不再有新特性更新,不再有应用补丁,不再有安全补丁,什么都没了。在此之后,任何依然使用SQL Server 2005的人将面临数据损坏,系统崩溃的风险。他们可以选择更新到最新版的SQL Server,迁移到另外一个不同的平台,或者什么都不做,直面上述风险。

随着信息格式的改变,SQL Server 2005 在发布10年以来,已经发生了很大的改变。数据变得非常大,有着各种各样的类型和规模,大部分数据是非结构化的,且以极快的速度进行着迁移。考虑到这些因素,非法的数据攻击将更易发动,且更为复杂。在2005中似有足够的功能保护数据,现在看来如同儿戏一般。

SQL Server 2005 终止服务是一个时代的结束

微软的产品支持包括两个阶段:主体支持和扩展支持。主体支持阶段通常持续5年,微软更新功能、解决漏洞,提供安全修复和免费支持。

扩展支持为产品提供额外五年左右的支持,在这个阶段,微软停止提供设计变更,不再提供新特性。同时,停止处理保修期索赔以及之前所提供的免费支持,不再提供实时非安全修复,除非用户购买了延保条款。不过,微软将继续提供安全更新,并为购买过延保服务的用户提供支持。

当扩展支持结束后,微软对该产品不再提供任何支持,除非某些企业签署了定制支持合同。此类合同可以延保3年,但是此类合同是特例,也不是成熟的手把手式的支持。相反,它只是一个暂时的支持,以保证你向其他平台进行永久迁移时实现平滑过渡。

对于大多数企业来说,2016年4月意味着SQL Server 2005生命周期的结束,结束也意味着可能会产生一系列严重结果。尽管SQL Server 还会继续运行下去(至少希望如此),缺少一系列的支持,特别是安全更新——这个理由已经足够让任何运行着SQL Server2005的企业考虑接下来该怎么做了,他们最好有更好的计划,而且尽快付诸行动。

不仅数据库本身将面临风险,每个依赖于这些数据库的应用程序也将面临同样的风险,例如性能、可靠性、合规和前端SQL Server安全等。仍然依赖SQL Server 2005的企业,即使有扩展支持的存在,也已经受到黑客社区和网络犯罪的威胁,这些人已经花了10年时间来发掘系统漏洞。一旦这些系统不再安装安全补丁,每个依赖于它的应用程序和服务都非常容易受到数据盗窃和破坏的威胁。

关于SQL Server 2005服务终止,微软给出的解决方案

不出意外,微软对于SQL Server 2005服务终止的解决方案是将使用者迁移到SQL Azure数据库或SQL Server 2014(或SQL Server 2016)。微软已经发出了召唤,兜售在性能和安全方面,迁移到新系统将带来的好处。客户还可以选择一种混合的方法,实现内部系统和云计算之间的分割操作。

据微软所说,“SQL Server 2014在基准测试中,速度为SQL Server 2005的13倍,”这在很大程度上是因为新的内存联机事务处理能力的存在。另外,SQL Server 2014提供了AlwaysOn Availability特性,这在SQL Server 2005中是没有的。微软也很快指出其他SQL Server 2014中的新组件,如数据质量服务和主数据服务,以及更健壮的集成服务和分析服务列表模式。

但微软也很聪明,除了在性能和安全性,新增功能方面劝说用户,微软还将成本节约作为一种新的吸引力,它认为当考虑到可靠性、性能和资源分配时,升级能够为企业节省大量的成本。

为了支持上述观点,微软经常引用由微软支持的Forrester研究报告--《The Total Economic Impact of Microsoft SQL Server》,该报告认为一个企业可以实现三年8728150美元的净现值(NPV)。“在三百家使用Microsoft SQL服务器应用程序的企业中,这意味着每台服务器的年度净收益超过29000美元,初始成本为每台服务器13615美元,每台服务器的三年NPV为15695美元。”

进行研究时,Forrester采访了6个客户,并从其他企业中收集了近50个调研回复。

为了给客户在SQL Server 2005生命周期终止前迁移到新产品提供进一步的动力,微软还提供了工具来简化迁移过程。例如微软Microsoft Assessment和Planning Toolkit工具,它们可以告诉你一个网络上运行着哪些SQL服务器实例,SQL Server 2014 Upgrade Advisor工具可以提供一个关于SQL服务器实例以及网络上所安装组件的详细分析,这样可以确定那些可能会影响到升级的潜在问题。

你也可以参考SQL Server 2014 Upgrade Technical Guide,以获取在不同的情况下升级SQL Server 2005的具体细节。甚至还有 Azure SQL Database Migration Wizard作为向导来简化SQL Server 2005 / SQL Database的过渡。

从SQL Server 2005升级是最好的选择么?

在关注升级策略时,微软往往会淡化一个细节,那就是采取这种行动的成本。Forrester研究报告指出,一个拥有30000名员工公司,将不得不支付150万美元的初始软件许可费用,以及此后每年的600000美元,加上另一笔180万美元用于培训,计划和执行迁移的费用。

研究表明,从长远来看,这样的公司依然有利可图,但你不能假定样本公司节约的资本一定转化到你所预期的情况。这在很大程度上取决于你正在使用的数据类型,用于支持环境的设备,以及企业内部的专业知识和其他一些因素。

虽然从一个微软的产品迁移到另一个产品可能是你能采取的最简单的策略,但你可能还会觉得,现在是摆脱微软平台的最好时机。非微软云服务会是一个合适的选择吗?SQL数据库以外还有很多其他服务——足以和SQL 数据库进行一个全面的比较。或者迁移到一个开源产品,如MySQL ?这此时至可能是该考虑一个完全不同模式的时候,至少对你的一些数据,可以从关系型系统迁移到NoSQL或Hadoop集群。

在某些情况下,你可以在4月的最后期限后继续使用SQL Server 2005。如果你的系统运行在一个安全的环境中,服务器安全地部署在防火墙后,且只支持内部服务器操作,你可以带着缺陷坚持一阵,但这只是一个临时举措。

SQL Server 2005 已经十分良好地运行了10年,但其使命即将结束。企业仍然运行该系统,将不得不面临挑战,但他们可能发现这也是一次机会,只要他们不需等待太长时间来作出决定。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:SQL Server 2005 即将终止服务 你准备好了么?
分享
评论(32)
最新评论
0

引用来自“eechen”的评论

http://news.netcraft.com/wp-content/uploads/2015/10/wpid-wss-top-1m-share.png
2015年11月份,在排名前一百万最繁忙的站点中,Apache近47%,Nginx近24%,IIS不足12%,Google为2.22%.值得注意的是,在前百万繁忙的站点中,Nginx份额接近24%并保持增长趋势,IIS不足12%呈下降趋势,说明高负载网站越来越青睐Nginx. @七液 你在怎么嘴硬也没用,GNU/Linux赢定了,继续用你的Windows YY微软无敌的春秋大梦吧.

引用来自“七液”的评论

web server证明不了什么,首先世界上商用的web server都没有几款,就连IIS都是Windows Server附带的。
开源就和社会主义一样的虚无缥缈,最后程序员自己会玩死自己。
商业为主开源为辅这是未来的可持续发展路线。
你这样的人就和当初脑残的红卫兵没什么区别。时间会证明一切~开源软件注定不会成为主流,因为利润太低,请个程序员维护开源程序便宜,还是自己买个傻瓜化的商业软件便宜?孰优孰劣一眼就看出来了~
你继续做开源一统天下的大梦吧~哦对了~最后失业的也就是你了~因为谁都可以弄个开源的系统。还要你干嘛?

引用来自“eechen”的评论

Apache超过55%雄踞第一,Nginx超过27%,碾压不足13%的Microsoft-IIS:
http://w3techs.com/technologies/overview/web_server/all

W3Techs统计数据显示,互联网上应用PHP技术的网站达到82%.
http://w3techs.com/technologies/overview/programming_language/all

MySQL排第二,而且还不包括MariaDB和Percona,Oracle则独占鳌头:
http://db-engines.com/en/ranking

继续用你的Windows YY微软无敌的春秋大梦吧.
web server说明不了什么问题!!!
整天说web server,这东西一己之力就可以完成,能说明问题么?google还是自己研发的呢,难道你认为只有web才是程序么?你看哪个正规银行用的是mysql?你拿奥拓的销量对比奥迪说,你看奥拓多高!未来是奥拓的天下。这能说明问题么?
有的是有钱人不喜欢折腾,就想用高服务产品的。
MySQL受欢迎的原因也不是因为开源,而是免费。
这也是CentOS比Redhat受欢迎的原因!!!
只要是免费的都受欢迎,你找个开源的IM能和QQ对抗的?开源的linux对抗过windows了么?
不是谁都喜欢去折腾开源,再说给你linux源代码你能干啥?自己编译一个linux证明自己很牛逼?
那证明不了什么问题,更多的人是用软件解决问题,如果付出的代价不是很大的话,人们愿意接受收费的。
好比说杀毒软件,预期用免费的360这类XX,我宁愿自己花钱买nod32~人类是软件的用户,不是源代码的奴隶~那些能写代码的人
0

引用来自“eechen”的评论

http://news.netcraft.com/wp-content/uploads/2015/10/wpid-wss-top-1m-share.png
2015年11月份,在排名前一百万最繁忙的站点中,Apache近47%,Nginx近24%,IIS不足12%,Google为2.22%.值得注意的是,在前百万繁忙的站点中,Nginx份额接近24%并保持增长趋势,IIS不足12%呈下降趋势,说明高负载网站越来越青睐Nginx. @七液 你在怎么嘴硬也没用,GNU/Linux赢定了,继续用你的Windows YY微软无敌的春秋大梦吧.

引用来自“七液”的评论

web server证明不了什么,首先世界上商用的web server都没有几款,就连IIS都是Windows Server附带的。
开源就和社会主义一样的虚无缥缈,最后程序员自己会玩死自己。
商业为主开源为辅这是未来的可持续发展路线。
你这样的人就和当初脑残的红卫兵没什么区别。时间会证明一切~开源软件注定不会成为主流,因为利润太低,请个程序员维护开源程序便宜,还是自己买个傻瓜化的商业软件便宜?孰优孰劣一眼就看出来了~
你继续做开源一统天下的大梦吧~哦对了~最后失业的也就是你了~因为谁都可以弄个开源的系统。还要你干嘛?
Apache超过55%雄踞第一,Nginx超过27%,碾压不足13%的Microsoft-IIS:
http://w3techs.com/technologies/overview/web_server/all

W3Techs统计数据显示,互联网上应用PHP技术的网站达到82%.
http://w3techs.com/technologies/overview/programming_language/all

MySQL排第二,而且还不包括MariaDB和Percona,Oracle则独占鳌头:
http://db-engines.com/en/ranking

继续用你的Windows YY微软无敌的春秋大梦吧.
0

引用来自“eechen”的评论

http://news.netcraft.com/wp-content/uploads/2015/10/wpid-wss-top-1m-share.png
2015年11月份,在排名前一百万最繁忙的站点中,Apache近47%,Nginx近24%,IIS不足12%,Google为2.22%.值得注意的是,在前百万繁忙的站点中,Nginx份额接近24%并保持增长趋势,IIS不足12%呈下降趋势,说明高负载网站越来越青睐Nginx. @七液 你在怎么嘴硬也没用,GNU/Linux赢定了,继续用你的Windows YY微软无敌的春秋大梦吧.
web server证明不了什么,首先世界上商用的web server都没有几款,就连IIS都是Windows Server附带的。
开源就和社会主义一样的虚无缥缈,最后程序员自己会玩死自己。
商业为主开源为辅这是未来的可持续发展路线。
你这样的人就和当初脑残的红卫兵没什么区别。时间会证明一切~开源软件注定不会成为主流,因为利润太低,请个程序员维护开源程序便宜,还是自己买个傻瓜化的商业软件便宜?孰优孰劣一眼就看出来了~
你继续做开源一统天下的大梦吧~哦对了~最后失业的也就是你了~因为谁都可以弄个开源的系统。还要你干嘛?
0

引用来自“eechen”的评论

http://databases.about.com/od/sqlserver/a/sql_server_2012_licensing.htm
Dell在2012年推出的售价1.41万人民币的R720(双路E5-2600)共12个核心,而SQL Server 2012企业版每个核心收费6874美元,12个核心就是82488美元,折合成人民币就是51万多.仅SQL Server的授权成本就是硬件成本的36倍还多!这还没算上Windows Server的授权成本.如果数据库服务器采用的是Linux(Ubuntu/Debian/CentOS)+MySQL/Percona/MariaDB,那将大大降低软件授权成本.
不能这么算授权成本。官方报的那个价从没有真正卖出来过。实际授权价格是看你和微软的谈判能力来的,议价能力越强,越便宜。至于小公司,本来也买不起独立服务器,乖乖云服务。
0

引用来自“eechen”的评论

http://news.netcraft.com/wp-content/uploads/2015/10/wpid-wss-top-1m-share.png
2015年11月份,在排名前一百万最繁忙的站点中,Apache近47%,Nginx近24%,IIS不足12%,Google为2.22%.值得注意的是,在前百万繁忙的站点中,Nginx份额接近24%并保持增长趋势,IIS不足12%呈下降趋势,说明高负载网站越来越青睐Nginx. @七液 你在怎么嘴硬也没用,GNU/Linux赢定了,继续用你的Windows YY微软无敌的春秋大梦吧.
ee神又一次完美地给自己洗脑20
0
http://news.netcraft.com/wp-content/uploads/2015/10/wpid-wss-top-1m-share.png
2015年11月份,在排名前一百万最繁忙的站点中,Apache近47%,Nginx近24%,IIS不足12%,Google为2.22%.值得注意的是,在前百万繁忙的站点中,Nginx份额接近24%并保持增长趋势,IIS不足12%呈下降趋势,说明高负载网站越来越青睐Nginx. @七液 你在怎么嘴硬也没用,GNU/Linux赢定了,继续用你的Windows YY微软无敌的春秋大梦吧.
0

引用来自“eechen”的评论

@七液 微软在手机领域和浏览器领域双双失守.DotNET服务器产品线又被边缘化,只好忙于开源和跨平台续命.靠吃老本度日的微软真的离死不远了.
找一个能折腾这么多开源系统的程序员要多少钱?是直接买便宜呢?还是去找几个能同时玩转这么多开源系统的程序员便宜?
我不认为谁都能玩得起开源~搞什么都要看成本。
0

引用来自“eechen”的评论

@HYUO 阿里基于MySQL成功去IOE,你就少这里瞎BB了.

引用来自“七液”的评论

扯淡!你有阿里这样打的需求量么?有这么多人才么?有这么多人才一年多少钱?足够买个oracle了好不好?
不懂别瞎扯,最讨厌你这样只要看到闭源就要的脑残粉

引用来自“eechen”的评论

Ubuntu开发+Ubuntu Server服务器+MIUI(Android)手机+MIWIFI(OpenWRT)无线路由+Linux驱动的互联网服务和超级计算机,GNU/Linux和开源无处不在.脑残萎软粉休矣!
光你说这么多东西就觉得不靠谱,作为商业公司的CTO或者BOSS来说,他们才不管你开源不开源,开源的东西要请程序员来捣鼓,不开源的东西需要交费。
无非是衡量哪个更廉价而已!少整天装逼贴一些不知道哪里弄来的数据忽悠别人!!!
开源和商业并存,而且只有获得更多的利润,一些更大规模的研究项目才可以继续开展下去。
就靠你这种无脑粉整天YY,开源开源,能搞出一些核心技术么?
那些做开源硬件,开源芯片,开源3D打印,开源人造卫星的。有几个成功的?也就是软件复制成本比较低,抄袭一些商业软件的思路和技术,再包装一下,开源了~这就是所谓的现代化开源。。。你整天鼓吹的linux开源~你看看都是什么公司赞助的。
redhat不说了,就是靠卖服务的,Intel,AMD,nvidia这些都是做硬件的,反正不靠开源赚钱,至于其他的IBM之类的,无非就是让linux跑在自己的服务器上。
也就你这种无脑粉才整天鼓吹开源开源!
首先我不反对开源!我支持开源!但是我不认为谁都玩得起开源!有些东西直接买商业产品远比自己弄个程序员来基于开源产品上修改好!还是那句话!这样的产品质量就和开源项目失败率一样高!
0
前方喷子出没,前排出售瓜子水果饮料
0

引用来自“eechen”的评论

@七液 微软在手机领域和浏览器领域双双失守.DotNET服务器产品线又被边缘化,只好忙于开源和跨平台续命.靠吃老本度日的微软真的离死不远了.

引用来自“ericsoul”的评论

【科普】dot是英文的.单词,所以.net的英文读法为dot net等于中文的点net。但是没有.dotnet的写法或说法。
【语文基础】DotNET前的点,明明是上一句的句号.我习惯Fcitx在中文输入下使用英文标点.
0
只是用过ms sql server 2000,之后就一直是PostgreSQL了。
0
sql server中止服务跟唱衰微软有个j8毛关系,一群2B
0
微软大厦继续倾斜!
0

引用来自“eechen”的评论

@七液 微软在手机领域和浏览器领域双双失守.DotNET服务器产品线又被边缘化,只好忙于开源和跨平台续命.靠吃老本度日的微软真的离死不远了.
【科普】dot是英文的.单词,所以.net的英文读法为dot net等于中文的点net。但是没有.dotnet的写法或说法。
0

引用来自“Smile月光”的评论

学生时代用过,这么几年都没搞过这货
M$的数据库产品已经很多很多年没有用过了。最后用的好像是SQL Server 2000
0
学生时代用过,这么几年都没搞过这货
0
@七液 微软在手机领域和浏览器领域双双失守.DotNET服务器产品线又被边缘化,只好忙于开源和跨平台续命.靠吃老本度日的微软真的离死不远了.
0

引用来自“eechen”的评论

@HYUO 阿里基于MySQL成功去IOE,你就少这里瞎BB了.

引用来自“七液”的评论

扯淡!你有阿里这样打的需求量么?有这么多人才么?有这么多人才一年多少钱?足够买个oracle了好不好?
不懂别瞎扯,最讨厌你这样只要看到闭源就要的脑残粉
Ubuntu开发+Ubuntu Server服务器+MIUI(Android)手机+MIWIFI(OpenWRT)无线路由+Linux驱动的互联网服务和超级计算机,GNU/Linux和开源无处不在.脑残萎软粉休矣!
0
跪求SQL2008 密钥························
0

引用来自“eechen”的评论

@HYUO 阿里基于MySQL成功去IOE,你就少这里瞎BB了.

引用来自“HYUO”的评论

呵呵,ee神你不在SQL Server的文章评论区安利MySQL这土立土及,谁愿意搭理你?
这丫是傻逼~他就是个开源无脑狗,只要你开源,是垃圾他都能给你吹上天。
阿里去IOE现在都引起反思了,这么大代价去IOE真的好么?还有阿里能去IOE,一般公司能去掉么?就他扯的那一堆Linux(Ubuntu/Debian/CentOS)+MySQL/Percona/MariaDB,口口声声说降低软件授权成本,那维护成本会不会更高呢?直接压过授权成本了吧。。。
开源不是人人都玩得起的,商业授权也未必各个都是老虎。。。看个人需求!
顶部