阿里 SDK 众包第一批验收通过,17 天得 8 万元 - 开源中国社区
阿里 SDK 众包第一批验收通过,17 天得 8 万元
oschina 2015年11月23日

阿里 SDK 众包第一批验收通过,17 天得 8 万元

oschina oschina 发布于2015年11月23日 收藏 23

【腾讯云】如何快速搭建微信小程序?>>>  

上个月下旬,开源中国众包平台和阿里云达成战略协议(详情),上周五第一批共5个任务已验收通过,恭喜以下各位赏金得主:

  • @zcy421593 任务:阿里云开源众包计划 - OpenAPI C++ SDK 开发 赏金 80,000 元(税后)

  • @cxr29 任务:阿里云开源众包计划 - OpenAPI Go SDK 开发 赏金 75,000 元(税后)

  • @mikecool 任务:阿里云开源众包计划 - OpenAPI Ruby 语言 SDK 开发 赏金 75,000 元(税后)

  • @Newell 任务:阿里云开源众包计划 - OSS Ruby 语言 SDK 开发 赏金 30,000 元(税后)

  • @h12 任务:阿里云开源众包计划 - OSS GO 语言 SDK 开发 赏金 3,4920 元(税后)

本轮任务发出,得到众多开发者的参与,平均1.5天就完成开发者召集,第一批任务从开发到验收平均耗时17天,最高赏金为8万元。本轮任务预算是50天,可谓是超额完成任务,我们很高兴看到软件开发众包模式发挥出来的成效,这也激励我们继续花大力气将开源中国众包平台产品打磨得更好。

本次是采用悬赏的方式,最优方案将获得赏金,为了报答那些已把方案实现的开发者,我们跟阿里云也协商,另外给出一笔奖金作为报答。

“悬赏”只是我们众包平台的其中一个模块,在我们的产品计划里,“悬赏”只是为了解决那些短期的、棘手的和需求具体的“小”任务,通过一种竞赛的模式让发任务方能尽快获得理想的解决方案。

我们在12月初将推出“项目整包”和“找人”的模块,对应工期长、项目投入大的开发任务,通过项目招标、合同签订,甲乙双方共同协商付款计划的方式,让接包方能在开工之前确定自己的回报,保证接包方有充裕的时间,力求项目的交付成果在效率和质量上都更有所保证。

请持续关注开源中国装逼(ZB)平台(https://zb.oschina.net/),有你们的支持,我们会做得更好。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:阿里 SDK 众包第一批验收通过,17 天得 8 万元
分享
评论(102)
精彩评论
1
接外包工作我接了三年。现在不再这么干了,少了一定费用的不做。这年模式合适新手。每个这样外派项目都以快为主,成品都是极垃圾的。需求方不懂什么叫”价值“,都以谁出价格低,谁就可以胜任工作。
最新评论
0

引用来自“Qbase”的评论

接外包工作我接了三年。现在不再这么干了,少了一定费用的不做。这年模式合适新手。每个这样外派项目都以快为主,成品都是极垃圾的。需求方不懂什么叫”价值“,都以谁出价格低,谁就可以胜任工作。
mini型外包项目~只适合1-2年内工作经验的人练手~
0

引用来自“leewc”的评论

程序员内斗模式,爽了厂商,坑了同行!
10
0

引用来自“稻草鸟人”的评论

大家一起做,谁做完谁拿奖金,结果...很多人都浪费了时间和精力,把程序员又赶上了老路,让程序员没了价值,没了地位和尊严,大家都像头猪一样去曹子里争食。
+1
0
个人愚见,何不偿试“反转”
0
都是没见过的id
0
3只上来看看开源资讯
0

引用来自“稻草鸟人”的评论

大家一起做,谁做完谁拿奖金,结果...很多人都浪费了时间和精力,把程序员又赶上了老路,让程序员没了价值,没了地位和尊严,大家都像头猪一样去曹子里争食。

引用来自“zonghua”的评论

是啊
有道理,大部分草根程序员成廉价劳动力了!
0
类似猪八戒网的任务分发作业平台,基本剩下的都是工作室,不过这个产品的设计也是找那些工作量小,项目紧来处理的,个人还是有机会的。
0
哈哈哈!
0
实名抵制这种众包模式,真的是要把程序员往死路上逼,完全不尊重程序员的付出和劳动,这是何苦呢,程序员何必为难程序员?
0

引用来自“老法”的评论

这是世界就这个规则,没什么好抱怨的。难免羡慕嫉妒恨,但是拿到赏金的人想必成长中都有非常的付出。

引用来自“哈库纳”的评论

非也,如果是发包方是一个公司,公司内部人对需求非常明确。 结果一个内部的人用了自己业余的时间搞完了这个SDK,那么对于其它参与者来说 毫无公平性可言。

再说,大家都辛辛苦苦投入了时间和精力,可拿到报酬的几率完全不可控,有的时候不是能力问题而是概率问题。

如果这样说大家都可以完成这个任务,那么谁能拿到这个悬赏就变成了赌博,赌博的筹码就是自己的时间和精力。

结果就是,平台和参与者双输。唯一的赢家是发包方。

引用来自“老法”的评论

你的意思是可能通过操作,骗取其他人的方案是吧。@红薯
你错了,不是通过操作骗取方案。这里没有欺骗行为,完全是你情我愿。只不过被压榨的是前来接包的开发者。

-----

其实我倒是很建议红薯,能把所有投标人和开发进度进行公示。这样能让参与者们自己决定是否要中途退出,以降低投入成本。说不定参与者参加了两个众包任务。结果一个任务的进度完全落后可以有知情权选择性的退出,去完成另一个任务,

问题难点是任务进度如何定义?

so 众包模式如果不权衡好 平台、发包方、开发者 三方利益,只能是 OSC 砸自己的脚,品牌效应、用户对OSC的品牌印象都会打折扣。
0

引用来自“老法”的评论

这是世界就这个规则,没什么好抱怨的。难免羡慕嫉妒恨,但是拿到赏金的人想必成长中都有非常的付出。

引用来自“哈库纳”的评论

非也,如果是发包方是一个公司,公司内部人对需求非常明确。 结果一个内部的人用了自己业余的时间搞完了这个SDK,那么对于其它参与者来说 毫无公平性可言。

再说,大家都辛辛苦苦投入了时间和精力,可拿到报酬的几率完全不可控,有的时候不是能力问题而是概率问题。

如果这样说大家都可以完成这个任务,那么谁能拿到这个悬赏就变成了赌博,赌博的筹码就是自己的时间和精力。

结果就是,平台和参与者双输。唯一的赢家是发包方。
你的意思是可能通过操作,骗取其他人的方案是吧。@红薯
0

引用来自“老法”的评论

这是世界就这个规则,没什么好抱怨的。难免羡慕嫉妒恨,但是拿到赏金的人想必成长中都有非常的付出。
非也,如果是发包方是一个公司,公司内部人对需求非常明确。 结果一个内部的人用了自己业余的时间搞完了这个SDK,那么对于其它参与者来说 毫无公平性可言。

再说,大家都辛辛苦苦投入了时间和精力,可拿到报酬的几率完全不可控,有的时候不是能力问题而是概率问题。

如果这样说大家都可以完成这个任务,那么谁能拿到这个悬赏就变成了赌博,赌博的筹码就是自己的时间和精力。

结果就是,平台和参与者双输。唯一的赢家是发包方。
0

引用来自“羡慕表哥黄金五”的评论

不喜欢这种所谓的竞赛模式。几个人做一个项目,当你搞了几天十几天要弄完的时候,发现别人已经弄完拿到奖金了。时间白浪费了。OSC敢不敢公布下报名参与了阿里的这几个项目,但没被选上的有多少?

引用来自“Lailysh”的评论

感觉悬赏就差不多类似抢答吧,要的就是速度快,质量高,所以有竞赛也没办法啊,而且赏金分配有好几种模式,报名的时候也能看到有多少人已经报名了,感觉干不过可以不急着报名。。
公平性就没有了。
0

引用来自“羡慕表哥黄金五”的评论

不喜欢这种所谓的竞赛模式。几个人做一个项目,当你搞了几天十几天要弄完的时候,发现别人已经弄完拿到奖金了。时间白浪费了。OSC敢不敢公布下报名参与了阿里的这几个项目,但没被选上的有多少?
+1
0

引用来自“开源中国射线科科长”的评论

"上善若水水不与人争,水只颠覆和融合" 然而是颠覆还是融合 这取决于 70 80 90 00 谁在二次函数的顶点 年轻人需要一个历练自己的机会和入口 那就送他们上黑洞 上去10个 能出来1个 这转化率就已经无敌了 毕竟很多人不是死在证明上 而是死在穷举上 这就是上数学课永远饿得快的原因 不是那块料就别瞎操心 连财富和数字都分不清楚的人 也是懒得跟他多说一句话 还TM不如自己跟自己说话
“上善若水,水利万物而不争”的前提是善心,善地,善信,善仁,你把这句用在商业模式恰当吗?“连财富个数字都分不清楚的人”这句,开发者正是珍惜自己的劳动回报或者行业(指开发者方,非厂商方)风气,下面才有了一大片议论,你的论据要理一理,不然别人不知道你在说什么。开发者面对自己的劳动价值,会有自己的选择,或者osc也会完善自己的模式
0
选人一开始就要选定,否则浪费了众多人的时间,这个流程一定要调整
0
"上善若水水不与人争,水只颠覆和融合" 然而是颠覆还是融合 这取决于 70 80 90 00 谁在二次函数的顶点 年轻人需要一个历练自己的机会和入口 那就送他们上黑洞 上去10个 能出来1个 这转化率就已经无敌了 毕竟很多人不是死在证明上 而是死在穷举上 这就是上数学课永远饿得快的原因 不是那块料就别瞎操心 连财富和数字都分不清楚的人 也是懒得跟他多说一句话 还TM不如自己跟自己说话
0

引用来自“hellocat”的评论

程序员们是一个群体,千万不能陷入这种低价竞争模式,到最后只能肥了平台、便宜了厂商,饿死了自己,要让程序有价值,就拒绝低价,拒绝竞赛模式,付出必须有回报,无回报不付出,反正我不会去做,有时间折腾一个开源软件还能打打名气。
我觉得要有更多机制保障开发者的利益,同时,程序猿也应该明白写出来的东西只有能用上,才有价值。如果没有价值,厂商又怎么愿意买单呢? 中间的平衡就是OSC要做的功课了。 其实“悬赏”是一种模式,“协作”也是一种模式,众包应该多元化。
0
这么点钱有人做?osc收的是过桥费吧
顶部