学经济的审 Java 侵权案,甲骨文怒了

oschina
 oschina
发布于 2015年11月20日
收藏 17

此前联邦巡回法院裁决 Java API 受版权保护,要求谷歌因 Android 使用甲骨文的 Java API 进行专利税赔偿。但目前看来这个已经打了5年的官司仍然没有完结。案子又被送回联邦法官 William Alsup 哪里,此前该法官曾裁决谷歌侵权不成立。目前,甲骨文已经将赔偿数额提高到10亿美元。

不过这次,法官William Alsup找了一名经济学教授来评估Android的那9行代码是否侵权,这彻底的激怒了甲骨文。甲骨文表示这位教授根本没有能力评估代码。另外,甲骨文对法官也是嗤之以鼻,认为他不相信两家公司给他的评估是个错误。

这一案件已经纠缠五年,受到了所有科技公司的关注。因为API是否有版权将对科技公司的软件开发带来巨大影响。甲骨文如果最终胜诉,估计科技公司之间的代码侵权官司会愈演愈烈。毕竟,很多产品的API长的都多有类似。

案 件和Java以及Android系统有关,问题在于Android的Dalvik虚拟机基于甲骨文的Java虚拟机JVM。所使用的API也非常相似,而 且这种相似是谷歌有意为之,这样做可以让海量的Java程序员很容易的就转型成为Android程序员,并为他们新的移动操作系统开发应用。但谷歌并不想 为了他们Android系统花重金从甲骨文购买JVM的授权。所以,甲骨文就掀起了法律战。甲骨文扫描了1500万行Android代码,发现了9行代码 拷贝自JVM虚拟机,不过这些代码目前已经移除。但是这并不影响甲骨文兴师问罪。

案件发展:

2010年8月,甲骨文起诉谷歌侵权。

2011年3月,谷歌聘用了Java的创始人James Gosling。

2012年5月,陪审团认为谷歌使用了9行范围检查的Java代码构成侵权。

2012年5月,同月William Alsup法官推翻了陪审团认为谷歌侵权的意见,称API不应该受版权保护。

2012年10月,甲骨文上诉至美国联邦上诉法院。

2014年4月,美国联邦上诉法院判定API受版权保护,谷歌侵权。

2014年10月,谷歌不服判决上诉至美国最高法院,请求高院介入。

2015年6月,美国最高法院周一驳回了谷歌(微博)在一宗软件版权诉案中提出的上诉申请,维持原先的判决。

2015年10月,案件退回美国地区法院,由William Alsup法官再次审理。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:学经济的审 Java 侵权案,甲骨文怒了
加载中

最新评论(95

一个大土豆
一个大土豆

引用来自“梁耿斌”的评论

Oracle就一有文化的流氓

引用来自“slieery”的评论

软件API(模块划分、定义功能,各种命名等) 的设计,需要架构师花费比API实现更多更多的心血。
做为一个软件资深的从业者,我支持软件的著作权,版权的保护。

引用来自“朱院长”的评论

呵呵,你似乎忘了一个前提吧,Java是开源的

引用来自“天下灯火”的评论

开源的代码不是你串改和抄袭的理由吧。。开源代码你可以借鉴,甚至换一个变量名。。

引用来自“朱院长”的评论

能不逗么?你是不是脑残啊
看看开源协议号码?张嘴别人脑残,你真搞笑啊
朱院长
朱院长

引用来自“梁耿斌”的评论

Oracle就一有文化的流氓

引用来自“slieery”的评论

软件API(模块划分、定义功能,各种命名等) 的设计,需要架构师花费比API实现更多更多的心血。
做为一个软件资深的从业者,我支持软件的著作权,版权的保护。

引用来自“朱院长”的评论

呵呵,你似乎忘了一个前提吧,Java是开源的

引用来自“天下灯火”的评论

开源的代码不是你串改和抄袭的理由吧。。开源代码你可以借鉴,甚至换一个变量名。。
能不逗么?你是不是脑残啊
一个大土豆
一个大土豆

引用来自“梁耿斌”的评论

Oracle就一有文化的流氓

引用来自“slieery”的评论

软件API(模块划分、定义功能,各种命名等) 的设计,需要架构师花费比API实现更多更多的心血。
做为一个软件资深的从业者,我支持软件的著作权,版权的保护。

引用来自“朱院长”的评论

呵呵,你似乎忘了一个前提吧,Java是开源的
开源的代码不是你串改和抄袭的理由吧。。开源代码你可以借鉴,甚至换一个变量名。。
一个大土豆
一个大土豆

引用来自“宋贺”的评论

那以后IT公司用jdk开发是不是都得给甲骨文钱啊。。。。

引用来自“想入肥菲”的评论

王八壳要的就是这个目的!

引用来自“天下灯火”的评论

用jdk不要钱,乱改jdk才罚你,不懂的话,就别发言了

引用来自“想入肥菲”的评论

不是改,谁学编程的时候不看参照下java tutorial里的例子,万一又被发现几行代码一样,呵呵!
你不用于商业目的也不会有人在乎
朱院长
朱院长

引用来自“梁耿斌”的评论

Oracle就一有文化的流氓

引用来自“slieery”的评论

软件API(模块划分、定义功能,各种命名等) 的设计,需要架构师花费比API实现更多更多的心血。
做为一个软件资深的从业者,我支持软件的著作权,版权的保护。
呵呵,你似乎忘了一个前提吧,Java是开源的
仲寇

引用来自“ChappaKo”的评论

我数学不好,怎么数都不是9行

引用来自“刘冲”的评论

可能没算最后的花括号,优惠了一行,甲骨文真是仁义啊!
9折优惠价
墨子Zhai
墨子Zhai

引用来自“DogFeet”的评论

好多人都认为是甲骨文流氓。
Google 这种自造一套 Dalvik 又不受 Java 约束的做法,这难道不和当年微软的 J# 虚拟机一样?被告真的是活该,本身动机就不纯。
软件API(模块划分、定义功能,各种命名等) 的设计,需要架构师花费比API实现更多更多的心血。
做为一个软件资深的从业者,我支持软件的著作权,版权的保护。
墨子Zhai
墨子Zhai

引用来自“脆霉公园”的评论

甲骨文的律师比工程师还多,可见这公司多流氓。甲骨文ceo最常说的一句话是我们不是为了击败对手,而是击溃他们
软件API(模块划分、定义功能,各种命名等) 的设计,需要架构师花费比API实现更多更多的心血。
做为一个软件资深的从业者,我支持软件的著作权,版权的保护。
墨子Zhai
墨子Zhai

引用来自“西北醉儒”的评论

支持谷歌
软件API(模块划分、定义功能,各种命名等) 的设计,需要架构师花费比API实现更多更多的心血。
做为一个软件资深的从业者,我支持软件的著作权,版权的保护。
返回顶部
顶部