白帽黑客认为 WP 是最安全的移动系统

oschina
 oschina
发布于 2015年11月08日
收藏 3

Windows Phone在商业领域的高歌猛进甚至于在诸多欧洲国家商业市场占比突破20%,和微软的大力扶持和高性价比设备分不开的,而另一个驱动企业用户购买WP的 原因则是安全,至少白帽黑客兼渗透测试工程师Steve Lord是这么认为的。他在该领域拥有长达15年的资深工作经验,在被问及Android、iOS和WP三款系统中谁最具备潜在风险时候,他回答道:

http://static.cnbetacdn.com/article/2015/1107/73520b75855eeea.gif

这三款操作系统都有各自的优势和弊端。就目前来看WP系统是最难被攻克的。在谈到安全的时候首推的自然是浸淫安全领域多年的黑莓。如果我可以物理访问一台设备,我发现Android是最容易被攻击的目标,随后是iPhone和过时不支持的黑莓手机;而如果通过网络或者通过邮件和短信进行攻击,Android无疑是最容易被攻破的。

甚至在谈到过时设备的时候,Lord也继续推荐使用WP。在回答“过时智能手机能否变得更加安全?”问题时候他回答道:

过时智能手机往往被认为是不安全的,主要是因为这些设备非常容易受已知的漏洞影响。如果你依然使用过时手机,那么最佳选择就是使用那些不智能的功能手机。如果依然使用老款智能手机,推荐使用运行BB10系统的黑莓手机,其次是运行WP8或者更新版本的WP手机。

转载自:cnbeta.com

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:白帽黑客认为 WP 是最安全的移动系统
加载中

最新评论(39

肖滔
肖滔

引用来自“peerless2012”的评论

我靠 没人用当然安全了,谁他妈闲的蛋疼搞他啊
支持。黑客们都不屑于攻击它,因为上面没用户
alien_hjy
alien_hjy

引用来自“eechen”的评论

http://www.idc.com/prodserv/smartphone-os-market-share.jsp
IDC统计的全球智能手机操作系统份额,Android接近83%,iOS接近14%,WP和黑莓加起来不足3%.

Android 一个App对应一个Linux用户,
应用只能读写自己的数据目录/data/data/com.example.myapp,不能访问其他应用的目录。另外Android比如小米MIUI就提供有应用的权限管理,而且在应用访问某些数据时,系统会弹出提示,由用户选择是否允许。

引用来自“subool”的评论

这种表面功夫、皮面功夫,骗骗弱智还行。

引用来自“peerless2012”的评论

楼上这么厉害,倒是把Linux黑了啊

引用来自“alien_hjy”的评论

Linux的安全性真心不咋的。。。目前服务器市场上的Linux安全,基本全靠安全工程师支撑。。。(至于另外某品牌服务器系统的安全性,因为样本太少,难以下定论,故不评论)

引用来自“peerless2012”的评论

照你这么说那闭源的操作系统呢?天知道他们有多少漏洞。
是的。所以我只是以我的观点得出结论,Linux安全性不咋的,但并没有评价其它系统(包括闭源系统)的安全性,也没有将Linux与其它系统的安全性做比较。。。
p
peerless2012

引用来自“eechen”的评论

http://www.idc.com/prodserv/smartphone-os-market-share.jsp
IDC统计的全球智能手机操作系统份额,Android接近83%,iOS接近14%,WP和黑莓加起来不足3%.

Android 一个App对应一个Linux用户,
应用只能读写自己的数据目录/data/data/com.example.myapp,不能访问其他应用的目录。另外Android比如小米MIUI就提供有应用的权限管理,而且在应用访问某些数据时,系统会弹出提示,由用户选择是否允许。

引用来自“subool”的评论

这种表面功夫、皮面功夫,骗骗弱智还行。

引用来自“peerless2012”的评论

楼上这么厉害,倒是把Linux黑了啊

引用来自“alien_hjy”的评论

Linux的安全性真心不咋的。。。目前服务器市场上的Linux安全,基本全靠安全工程师支撑。。。(至于另外某品牌服务器系统的安全性,因为样本太少,难以下定论,故不评论)
照你这么说那闭源的操作系统呢?天知道他们有多少漏洞。
alien_hjy
alien_hjy

引用来自“eechen”的评论

http://www.idc.com/prodserv/smartphone-os-market-share.jsp
IDC统计的全球智能手机操作系统份额,Android接近83%,iOS接近14%,WP和黑莓加起来不足3%.

Android 一个App对应一个Linux用户,
应用只能读写自己的数据目录/data/data/com.example.myapp,不能访问其他应用的目录。另外Android比如小米MIUI就提供有应用的权限管理,而且在应用访问某些数据时,系统会弹出提示,由用户选择是否允许。

引用来自“subool”的评论

这种表面功夫、皮面功夫,骗骗弱智还行。

引用来自“peerless2012”的评论

楼上这么厉害,倒是把Linux黑了啊
Linux的安全性真心不咋的。。。目前服务器市场上的Linux安全,基本全靠安全工程师支撑。。。(至于另外某品牌服务器系统的安全性,因为样本太少,难以下定论,故不评论)
alien_hjy
alien_hjy

引用来自“subool”的评论

深度定制就是说,违反谷歌授权,自个儿乱改一气的,就叫深度定制。小米垃圾公司,技术比谷歌差百千倍,就敢把谷歌的系统拿来乱改,这miui会烂到什么程度呢?eechen手拿一垛大粪还洋洋得意呢。
不许说MIUI坏话,不知道万物基于MIUI吗?(此处应该有滑稽表情)
p
peerless2012

引用来自“eechen”的评论

http://www.idc.com/prodserv/smartphone-os-market-share.jsp
IDC统计的全球智能手机操作系统份额,Android接近83%,iOS接近14%,WP和黑莓加起来不足3%.

Android 一个App对应一个Linux用户,
应用只能读写自己的数据目录/data/data/com.example.myapp,不能访问其他应用的目录。另外Android比如小米MIUI就提供有应用的权限管理,而且在应用访问某些数据时,系统会弹出提示,由用户选择是否允许。

引用来自“subool”的评论

这种表面功夫、皮面功夫,骗骗弱智还行。
楼上这么厉害,倒是把Linux黑了啊
p
peerless2012
我靠 没人用当然安全了,谁他妈闲的蛋疼搞他啊
subool
subool
深度定制就是说,违反谷歌授权,自个儿乱改一气的,就叫深度定制。小米垃圾公司,技术比谷歌差百千倍,就敢把谷歌的系统拿来乱改,这miui会烂到什么程度呢?eechen手拿一垛大粪还洋洋得意呢。
subool
subool
我可不是什么软粉,我只是就事实说事实而已。学校和研究所用linux多,企业谁用linux,维护费用比windows还高,升级一下版本都要焦头烂额。miui就是垃圾系统,所谓深度定制的安卓。
打死你个龟孙
打死你个龟孙
因噎废食?
返回顶部
顶部