开源中国众包平台 —— 为什么我们需要托管赏金

oschina
 oschina
发布于 2015年09月18日
收藏 14

甲方在开源中国众包平台上发布项目,我们会先对需求进行审核,审核通过后要求甲方将赏金托管在开源中国的账号里。如果项目顺利完成,甲方可以将赏金直接支付给开发者。如果项目无人问津,甲方可以申请退回赏金。如果项目出现纠纷,开源中国作为第三方平台会介入仲裁,与甲方和开发者协商具体的处理措施。

有如阿里的支付宝平台,因为它的出现,使得我们对线上的交易过程放心,我们只需关心商品本身的问题即可。

众包平台两个最重要的角色 —— 甲方和开发者(开发者就是传统意义的乙方),这两者担心的是:

甲方担心:我钱已经“付”了,可是需求无法完成。
处理方式:这个过程我们称之为“托管”赏金,而不是真正的付款。项目发布一定时间之后,没人提交解决方案之前,甲方申请终止项目并退回赏金。

乙方担心:活干完了拿不到钱
处理方式:项目款项存于开源中国平台,由开源中国来确保你只要满足需求,肯定可以拿到钱

熟知软件开发的朋友们肯定都知道,由于对需求的理解偏差,在实际的开发过程中出现争论情况的不在少数。开源中国众包平台配置有专门的队伍用来协助处理开发过程中出现的纠纷。因此我们建议甲乙双方利用开源中国提供的私信进行沟通,保留沟通的信息以方便出现纠纷时候我们介入仲裁。

为自己编码 —— 开源中国众包平台 https://zb.oschina.net

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:开源中国众包平台 —— 为什么我们需要托管赏金
加载中

最新评论(66

唯一意识生命体
唯一意识生命体
@红薯 可以考虑设计一个评分分级机制,级别与所开发过的项目,与所接过的任务,与个人的技术能力相关连,不同级别的开发者可以接不同的任务,这样子可以让众包环境变得清楚明了,能力不够的开发者就不要去接那些难度过高的任务了,免得增加麻烦。

重要的是分级机制如何设立?其中各项指数的权重如何分配?
唯一意识生命体
唯一意识生命体
不过甲方的需求文档写得是否模糊,审核的时候以文档为准。
只要满足了文档的定义,就可以了。
比如“要能有消息通知”这样一句,上面有朋友说定义不明。这个到时很正确。
不过按照“ 法未禁则可为,权未授则不可为! ”的原则,只要实现了这个功能不就行了,至于实现方式是否和甲方的真实需求一样这就不上开发者关心的了,那是甲方的事。当然了,这种方式对于那些不清楚自身需求的甲方来说是个问题,解决方法:1.如同有地朋友说的,通过需求定义工程师来写,实现专业话分工,事实上网络众包不正式为了寻找专业人员吗。2.开通需求修改机制,也就是主要的和现在不变,不过不能再像以前一样无偿。

至于是否符合甲方的要求就是甲方文档定义的问题了。
唯一意识生命体
唯一意识生命体
其时很简单
就像楼上的朋友说的,细化需求文档,开发者一切以需求文档为依据,这样子还可以衍生出很多其他的工种,另外,红薯可以将需要开源中国人工审核的工种转出去,比如需求文档的审核等等,还可以起到让他人学习的目的。

有句话
法未禁则可为,权未授则不可为!
hans汉斯
hans汉斯
很快,osc钱包就出来了,然后osc支付就出来了,再然后。。。
罗布000
开发者的权益怎么保障~~
悠悠然然
悠悠然然

引用来自“悠悠然然”的评论

红薯的一世英名怕就要躺在这里了......

引用来自“悠悠然然”的评论

就好像我出50块钱要吃一餐饭,某饭店给做了一餐饭当时也说得是50元。
饭店说一切都完成了,我说样子像我要的,味道不是我要的。
这个时候,怎么办?OSC给裁定付一半?对于我来说我出50块,要的东西不是我的,最后花了一半的钱,那就是说:我白白花了25块钱,毛用也没有。(给一堆代码对于不想要的人来说一文不值)。对于开发者来说,明明我开发完了,但是是你需求说得不清楚导致的结果不对,不是我的过错,我当要应该全部50都拿到。
OK,这个时候,就归到需要是不是清楚了?那需求里有一句说:代码必须有良好的结构和可维护性。开者者也接受了,但是验收的时候,又开扯了,啥叫良好的结构和具有可维护性。这种事情OSC能断出来,家务事对于清官来说也是小菜一碟了。

引用来自“yusi_c”的评论

所以结果就不能模棱两可的,会造成双方不满意。
百密一疏
yusi_c
yusi_c

引用来自“悠悠然然”的评论

红薯的一世英名怕就要躺在这里了......

引用来自“悠悠然然”的评论

就好像我出50块钱要吃一餐饭,某饭店给做了一餐饭当时也说得是50元。
饭店说一切都完成了,我说样子像我要的,味道不是我要的。
这个时候,怎么办?OSC给裁定付一半?对于我来说我出50块,要的东西不是我的,最后花了一半的钱,那就是说:我白白花了25块钱,毛用也没有。(给一堆代码对于不想要的人来说一文不值)。对于开发者来说,明明我开发完了,但是是你需求说得不清楚导致的结果不对,不是我的过错,我当要应该全部50都拿到。
OK,这个时候,就归到需要是不是清楚了?那需求里有一句说:代码必须有良好的结构和可维护性。开者者也接受了,但是验收的时候,又开扯了,啥叫良好的结构和具有可维护性。这种事情OSC能断出来,家务事对于清官来说也是小菜一碟了。
所以结果就不能模棱两可的,会造成双方不满意。
iwhgao
iwhgao
猪八戒网 思密达
qqqquiu
qqqquiu

引用来自“Kimi教授”的评论

人工纠纷会很多的,不知道红薯考虑到这点没有。

引用来自“红薯”的评论

前期肯定要人工引导,然后不断优化自动化流程

引用来自“gongweixin”的评论

@红薯 提个建议,刚刚看有个翻译的悬赏想到的,能够提供赞助赏金的功能,比如有人1500悬赏《Apache Mesos 官方文档》翻译,而我也很需要这个东西,我可以赞助500,这样赏金就到了2000

引用来自“红薯”的评论

@成熟的毛毛虫 这个有意思

引用来自“成熟的毛毛虫”的评论

创意很好啊 @gongweixin ,不过前期你可以打钱给红薯先,我们在内容里面加上你的名字 :)

引用来自“红薯”的评论

哈哈,有道理

引用来自“bobdog1986”的评论

成众筹了
平台约束力就尤其的重要了
返回顶部
顶部