Spartan 和 Chrome 性能比较,数据不会说谎

2015年04月01日

国外网站贴出一张用于比较 Spartan 和 Chrome 两个浏览器的性能,后者的版本是 41.0.2272.101。不过这张图片没有任何说明,也不清楚具体作者。

从该张图中我们看出 Spartan 简直完爆 Chrome 浏览器,只是在 date 小项中微弱差距低于 Chrome。

点击图片可以查看大图

展开阅读全文
9 收藏
分享
加载中
最新评论 (37)

引用来自“eechen”的评论

我记得IE11刚支持WebGL的时候也是说完爆Chrome的,经过我的测试,结果是打脸微软的软文:
同一台机器(i5-3230M无独显),驱动为10.18.10.3945,全屏(分辨率1366x768)进行WebLG立方体测试:
http://airtightinteractive.com/demos/js/cubes/cubes_webgl.zip
Windows 7 上 Chrome 39.0.2171.71 在 1500 个立方体的时候达到 33~38 FPS, 比 IE11 的 27~32 FPS 要高.
你咋那么多这些消息呢,平时都上什么网站看消息?
2015-04-03 10:00
0
回复
举报

引用来自“eechen”的评论

我记得IE11刚支持WebGL的时候也是说完爆Chrome的,经过我的测试,结果是打脸微软的软文:
同一台机器(i5-3230M无独显),驱动为10.18.10.3945,全屏(分辨率1366x768)进行WebLG立方体测试:
http://airtightinteractive.com/demos/js/cubes/cubes_webgl.zip
Windows 7 上 Chrome 39.0.2171.71 在 1500 个立方体的时候达到 33~38 FPS, 比 IE11 的 27~32 FPS 要高.
别测了,我自己渣机测试,chrome被秒哭了,
2015-04-03 00:10
0
回复
举报
数据有毛用,关键是使用,兼容性,以前火狐比ie数据强多了
2015-04-01 22:43
0
回复
举报

引用来自“fov42550564”的评论

开源和闭源没有可比性

引用来自“甘薯”的评论

对于最终用户来说, 开源和闭源没有任何区别, 那个好用速度快用哪个.
对 windows cmd超级难用 linux shell完爆
2015-04-01 15:19
0
回复
举报
一直看好微软,从未被左右。
2015-04-01 14:10
0
回复
举报
win7 支持么?有独立安装包么?
2015-04-01 13:55
0
回复
举报

引用来自“fov42550564”的评论

开源和闭源没有可比性
对于最终用户来说, 开源和闭源没有任何区别, 那个好用速度快用哪个.
2015-04-01 13:50
0
回复
举报
微软终于发力了,但插件应该是软肋
2015-04-01 13:44
0
回复
举报
更多评论
37 评论
9 收藏
分享
返回顶部
顶部