Allwinner 全志科技继续违反 (L)GPL 协议

oschina
 oschina
发布于 2015年03月27日
收藏 13

中国民族企业 全志 Allwinner多次因为不开放涉及Linux/Android/U-Boot内核源代码而被控违反(L)GPL协议,警告之后全志继续使用(L)GPL协议提供二进制,并改代码使其变得不可辨识。Phoronix网站用“混蛋(jerking)”形容全志违反协议一事。详情请见http://linux-sunxi.org/GPL_Violations

全志科技是智能应用处理器SoC和智能模拟芯片设计厂商。公司主要产品为多核智能终端应用处理器、智能电源管理芯片等。是全球平板电脑、高清视频、移动 互联网设备以及智能电源管理等市场领域的主流供应商之一。公司总部设于中国珠海。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:Allwinner 全志科技继续违反 (L)GPL 协议
加载中

精彩评论

maplewang
maplewang
太恶心的公司

最新评论(61

maplewang
maplewang
太恶心的公司
x007007
x007007

引用来自“几点人”的评论

建议增强自身竞争力,开不开源无所谓.请问诸君,开源后,你看过几行代码,写过几个你关心的软件代码分析文章

引用来自“凡行”的评论

这是一种协议, 使用即要遵守协议规则, 怎么能因为没人看就不遵守了?
好像没人知道他偷东西他就可以偷一样

引用来自“几点人”的评论

协议要靠法律支持,这个协议是谁制定的,那个法律条文给予支持了.违反的人要怎么制裁,不能只打嘴仗.为什么有那么多开源协议存在.如果仅考虑协议本身,应该多考虑通过怎么样的渠道来约束这样的公司或者个人

引用来自“凡行”的评论

这东西和版权意识是类似的,法律只是一个方面。
如果个人没有那个意识,什么约束渠道都无法全面覆盖。
但是,即使约束不了,盗依然是盗,违依然是违。

引用来自“几点人”的评论

你说的版权意识是对的,但这个在现实世界却不是这样的,试问windows版权有几个维护了,你可以询问身边的人,就可以统计了.我们不能仅仅靠谩骂,批评这类来解决问题,要分析实质,找出办法!

引用来自“几点人”的评论

版权意识应该怎么去看待,它是不是已经过时?我们国家在信息技术方面是不占优势的,比如CPU芯片,达梦公司在版权意识方面很强,可市场却一直被被人侵蚀,自己则苟活在市场中,操作系统中,即便有红旗,它遵循开源协议,在市场环境下,生存都是问题,为什么,数据库方面,我们国家哪个公司在做数据库,信息技术的基础几乎都被国外垄断着.这样的版权意识,应该多思考思考!

引用来自“凡行”的评论

呵呵, 我算是无言以对了, 就此打住吧, 大家各自坚持
其实,重点在于维护规则重要还是达到目的重要,中国人多人觉得达到目的重要,白毛黑猫抓住耗子就是好猫。但事实上由于结果导向,导致不顾损失,看似好的结果却导致无穷的后患。公然违反协议,挑战了协议的有效性,一方面打击了开源文化,一方面删了法律的耳光。带来的好处仅仅是一家公司的利益,为了公司的利益损害法律意识和开源文化究竟值不值得,请慎思
马元帅
马元帅
榜上有名
NeoYoung
NeoYoung

引用来自“几点人”的评论

建议增强自身竞争力,开不开源无所谓.请问诸君,开源后,你看过几行代码,写过几个你关心的软件代码分析文章

引用来自“凡行”的评论

这是一种协议, 使用即要遵守协议规则, 怎么能因为没人看就不遵守了?
好像没人知道他偷东西他就可以偷一样

引用来自“几点人”的评论

协议要靠法律支持,这个协议是谁制定的,那个法律条文给予支持了.违反的人要怎么制裁,不能只打嘴仗.为什么有那么多开源协议存在.如果仅考虑协议本身,应该多考虑通过怎么样的渠道来约束这样的公司或者个人

引用来自“凡行”的评论

这东西和版权意识是类似的,法律只是一个方面。
如果个人没有那个意识,什么约束渠道都无法全面覆盖。
但是,即使约束不了,盗依然是盗,违依然是违。

引用来自“几点人”的评论

你说的版权意识是对的,但这个在现实世界却不是这样的,试问windows版权有几个维护了,你可以询问身边的人,就可以统计了.我们不能仅仅靠谩骂,批评这类来解决问题,要分析实质,找出办法!

引用来自“几点人”的评论

版权意识应该怎么去看待,它是不是已经过时?我们国家在信息技术方面是不占优势的,比如CPU芯片,达梦公司在版权意识方面很强,可市场却一直被被人侵蚀,自己则苟活在市场中,操作系统中,即便有红旗,它遵循开源协议,在市场环境下,生存都是问题,为什么,数据库方面,我们国家哪个公司在做数据库,信息技术的基础几乎都被国外垄断着.这样的版权意识,应该多思考思考!

引用来自“凡行”的评论

呵呵, 我算是无言以对了, 就此打住吧, 大家各自坚持
时间轴上意识流的对抗赛,对错都已经不重要了,存在即合理
Fanxme
Fanxme

引用来自“几点人”的评论

建议增强自身竞争力,开不开源无所谓.请问诸君,开源后,你看过几行代码,写过几个你关心的软件代码分析文章

引用来自“凡行”的评论

这是一种协议, 使用即要遵守协议规则, 怎么能因为没人看就不遵守了?
好像没人知道他偷东西他就可以偷一样

引用来自“几点人”的评论

协议要靠法律支持,这个协议是谁制定的,那个法律条文给予支持了.违反的人要怎么制裁,不能只打嘴仗.为什么有那么多开源协议存在.如果仅考虑协议本身,应该多考虑通过怎么样的渠道来约束这样的公司或者个人

引用来自“凡行”的评论

这东西和版权意识是类似的,法律只是一个方面。
如果个人没有那个意识,什么约束渠道都无法全面覆盖。
但是,即使约束不了,盗依然是盗,违依然是违。

引用来自“几点人”的评论

你说的版权意识是对的,但这个在现实世界却不是这样的,试问windows版权有几个维护了,你可以询问身边的人,就可以统计了.我们不能仅仅靠谩骂,批评这类来解决问题,要分析实质,找出办法!

引用来自“几点人”的评论

版权意识应该怎么去看待,它是不是已经过时?我们国家在信息技术方面是不占优势的,比如CPU芯片,达梦公司在版权意识方面很强,可市场却一直被被人侵蚀,自己则苟活在市场中,操作系统中,即便有红旗,它遵循开源协议,在市场环境下,生存都是问题,为什么,数据库方面,我们国家哪个公司在做数据库,信息技术的基础几乎都被国外垄断着.这样的版权意识,应该多思考思考!
呵呵, 我算是无言以对了, 就此打住吧, 大家各自坚持
几点人
几点人

引用来自“几点人”的评论

建议增强自身竞争力,开不开源无所谓.请问诸君,开源后,你看过几行代码,写过几个你关心的软件代码分析文章

引用来自“凡行”的评论

这是一种协议, 使用即要遵守协议规则, 怎么能因为没人看就不遵守了?
好像没人知道他偷东西他就可以偷一样

引用来自“几点人”的评论

协议要靠法律支持,这个协议是谁制定的,那个法律条文给予支持了.违反的人要怎么制裁,不能只打嘴仗.为什么有那么多开源协议存在.如果仅考虑协议本身,应该多考虑通过怎么样的渠道来约束这样的公司或者个人

引用来自“凡行”的评论

这东西和版权意识是类似的,法律只是一个方面。
如果个人没有那个意识,什么约束渠道都无法全面覆盖。
但是,即使约束不了,盗依然是盗,违依然是违。

引用来自“几点人”的评论

你说的版权意识是对的,但这个在现实世界却不是这样的,试问windows版权有几个维护了,你可以询问身边的人,就可以统计了.我们不能仅仅靠谩骂,批评这类来解决问题,要分析实质,找出办法!
版权意识应该怎么去看待,它是不是已经过时?我们国家在信息技术方面是不占优势的,比如CPU芯片,达梦公司在版权意识方面很强,可市场却一直被被人侵蚀,自己则苟活在市场中,操作系统中,即便有红旗,它遵循开源协议,在市场环境下,生存都是问题,为什么,数据库方面,我们国家哪个公司在做数据库,信息技术的基础几乎都被国外垄断着.这样的版权意识,应该多思考思考!
几点人
几点人

引用来自“几点人”的评论

建议增强自身竞争力,开不开源无所谓.请问诸君,开源后,你看过几行代码,写过几个你关心的软件代码分析文章

引用来自“凡行”的评论

这是一种协议, 使用即要遵守协议规则, 怎么能因为没人看就不遵守了?
好像没人知道他偷东西他就可以偷一样

引用来自“几点人”的评论

协议要靠法律支持,这个协议是谁制定的,那个法律条文给予支持了.违反的人要怎么制裁,不能只打嘴仗.为什么有那么多开源协议存在.如果仅考虑协议本身,应该多考虑通过怎么样的渠道来约束这样的公司或者个人

引用来自“凡行”的评论

这东西和版权意识是类似的,法律只是一个方面。
如果个人没有那个意识,什么约束渠道都无法全面覆盖。
但是,即使约束不了,盗依然是盗,违依然是违。
你说的版权意识是对的,但这个在现实世界却不是这样的,试问windows版权有几个维护了,你可以询问身边的人,就可以统计了.我们不能仅仅靠谩骂,批评这类来解决问题,要分析实质,找出办法!
Fanxme
Fanxme

引用来自“几点人”的评论

建议增强自身竞争力,开不开源无所谓.请问诸君,开源后,你看过几行代码,写过几个你关心的软件代码分析文章

引用来自“凡行”的评论

这是一种协议, 使用即要遵守协议规则, 怎么能因为没人看就不遵守了?
好像没人知道他偷东西他就可以偷一样

引用来自“几点人”的评论

协议要靠法律支持,这个协议是谁制定的,那个法律条文给予支持了.违反的人要怎么制裁,不能只打嘴仗.为什么有那么多开源协议存在.如果仅考虑协议本身,应该多考虑通过怎么样的渠道来约束这样的公司或者个人
这东西和版权意识是类似的,法律只是一个方面。
如果个人没有那个意识,什么约束渠道都无法全面覆盖。
但是,即使约束不了,盗依然是盗,违依然是违。
几点人
几点人

引用来自“几点人”的评论

建议增强自身竞争力,开不开源无所谓.请问诸君,开源后,你看过几行代码,写过几个你关心的软件代码分析文章

引用来自“凡行”的评论

这是一种协议, 使用即要遵守协议规则, 怎么能因为没人看就不遵守了?
好像没人知道他偷东西他就可以偷一样
协议要靠法律支持,这个协议是谁制定的,那个法律条文给予支持了.违反的人要怎么制裁,不能只打嘴仗.为什么有那么多开源协议存在.如果仅考虑协议本身,应该多考虑通过怎么样的渠道来约束这样的公司或者个人
siikee
siikee
为啥把“中国民族企业”标注的这么显著?
返回顶部
顶部