经过 VMware 诉讼,GNOME 支持遵从 GPL 保护

oschina
 oschina
发布于 2015年03月17日
收藏 5

经过 VMware 因侵犯 GPL 许可证被告上法庭事件,GNOME 基金会坚决支持软件自由保护,努力确保遵从 GNU General Public License (GPL) 协议。跟 Linux 内核一样,GNOME 选择 GPL (还有 LGPL) 作为软件的授权许可。参与自由软件的协作对所有参与者都很有益处,但是前提是要有协作。GPL 和 copyleft 使协作成为可能。GPL 是维护自由软件的重要工具,当其他合作渠道已经无法进行的时候,诉讼是唯一的求援途径。

via GNOME

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:经过 VMware 诉讼,GNOME 支持遵从 GPL 保护
加载中

最新评论(42

qiukeke
qiukeke

引用来自“eechen”的评论

GPL是癌症?我怎么感觉Linux,MySQL等著名开源软件一直受到GPL的保护呢?GPL反而更像一套免疫系统.

引用来自“非仙”的评论

GPL是癌症 指的是他的传播性,比如GPL使用了BSD授权的代码后,BSD代码也会被传播成GPL授权

引用来自“eechen”的评论

GPL诠释的是"我为人人,人人为我"的道理,不管你什么协议的代码,在你决定使用GPL代码的时候,就代表你认同GPL协议.决定权在你,没有人强迫你使用.也正是你所谓的"传染性",才起到了保护作用.

引用来自“非仙”的评论

GPL主动使用BSD/MIT代码就会污染对方代码,这算不上"传染性"?这不是强迫?这不是“癌症”?

引用来自“eechen”的评论

BSD/MIT对GPL兼容是BSD/MIT制定者的选择,没有人强迫他们.PHP协议就选择不兼容GPL,这也是PHP开发组的选择.没有谁强迫协议制定者要去兼容GPL.

打开 chrome://credits/ 看 ffmpeg
一个采用BSD协议开源的浏览器Chromium却使用了GPL协议的ffmpeg,解释下,这是怎么做到的?

引用来自“非仙”的评论

分清gpl与lgpl,lgpl导致了linux的依赖问题,用linux的谁没被依赖冲突折腾过?
漂亮的转移话题
莊博堯
莊博堯

引用来自“莊博堯”的评论

看來內行人或好人稱自由軟件協議,外行人或商人喜歡稱開源軟件

gnome 內行哦

引用来自“莊博堯”的评论

道德逼報告完畢

引用来自“莊博堯”的评论

開源軟件關於技術,自有軟件關於社會論理

引用来自“莊博堯”的评论

查了一下,原來

BSD MIT 內行人或好人也稱自由軟件,

https://www.gnu.org/philosophy/license-list.html

開源軟件是一幫人的叫法,他們不管自由軟件的真意義,所以叫開源軟件

引用来自“莊博堯”的评论

回憶記憶,大部分主流媒體會稱開源軟件

引用来自“莊博堯”的评论

目前瞭解,保護使用者自由從強到弱

著坐權軟件(如 GPL) 》自由軟件 》免費軟件

https://www.gnu.org/philosophy/categories.html#Non-CopyleftedFreeSoftware

引用来自“莊博堯”的评论

目前瞭解,保護使用者自由從強到弱

著佐權軟件(如 GPL) 》自由軟件 》免費軟件

https://www.gnu.org/philosophy/categories.html#Non-CopyleftedFreeSoftware
bsd mit gpl 都自由,但 gpl 是 copyleft 反版權,著佐權保護使用者到底
莊博堯
莊博堯

引用来自“莊博堯”的评论

看來內行人或好人稱自由軟件協議,外行人或商人喜歡稱開源軟件

gnome 內行哦

引用来自“莊博堯”的评论

道德逼報告完畢

引用来自“莊博堯”的评论

開源軟件關於技術,自有軟件關於社會論理

引用来自“莊博堯”的评论

查了一下,原來

BSD MIT 內行人或好人也稱自由軟件,

https://www.gnu.org/philosophy/license-list.html

開源軟件是一幫人的叫法,他們不管自由軟件的真意義,所以叫開源軟件

引用来自“莊博堯”的评论

回憶記憶,大部分主流媒體會稱開源軟件

引用来自“莊博堯”的评论

目前瞭解,保護使用者自由從強到弱

著坐權軟件(如 GPL) 》自由軟件 》免費軟件

https://www.gnu.org/philosophy/categories.html#Non-CopyleftedFreeSoftware
目前瞭解,保護使用者自由從強到弱

著佐權軟件(如 GPL) 》自由軟件 》免費軟件

https://www.gnu.org/philosophy/categories.html#Non-CopyleftedFreeSoftware
莊博堯
莊博堯

引用来自“莊博堯”的评论

看來內行人或好人稱自由軟件協議,外行人或商人喜歡稱開源軟件

gnome 內行哦

引用来自“莊博堯”的评论

道德逼報告完畢

引用来自“莊博堯”的评论

開源軟件關於技術,自有軟件關於社會論理

引用来自“莊博堯”的评论

查了一下,原來

BSD MIT 內行人或好人也稱自由軟件,

https://www.gnu.org/philosophy/license-list.html

開源軟件是一幫人的叫法,他們不管自由軟件的真意義,所以叫開源軟件

引用来自“莊博堯”的评论

回憶記憶,大部分主流媒體會稱開源軟件
目前瞭解,保護使用者自由從強到弱

著坐權軟件(如 GPL) 》自由軟件 》免費軟件

https://www.gnu.org/philosophy/categories.html#Non-CopyleftedFreeSoftware
非仙

引用来自“eechen”的评论

GPL是癌症?我怎么感觉Linux,MySQL等著名开源软件一直受到GPL的保护呢?GPL反而更像一套免疫系统.

引用来自“非仙”的评论

GPL是癌症 指的是他的传播性,比如GPL使用了BSD授权的代码后,BSD代码也会被传播成GPL授权

引用来自“eechen”的评论

GPL诠释的是"我为人人,人人为我"的道理,不管你什么协议的代码,在你决定使用GPL代码的时候,就代表你认同GPL协议.决定权在你,没有人强迫你使用.也正是你所谓的"传染性",才起到了保护作用.

引用来自“非仙”的评论

GPL主动使用BSD/MIT代码就会污染对方代码,这算不上"传染性"?这不是强迫?这不是“癌症”?

引用来自“eechen”的评论

BSD/MIT对GPL兼容是BSD/MIT制定者的选择,没有人强迫他们.PHP协议就选择不兼容GPL,这也是PHP开发组的选择.没有谁强迫协议制定者要去兼容GPL.

打开 chrome://credits/ 看 ffmpeg
一个采用BSD协议开源的浏览器Chromium却使用了GPL协议的ffmpeg,解释下,这是怎么做到的?
分清gpl与lgpl,lgpl导致了linux的依赖问题,用linux的谁没被依赖冲突折腾过?
非仙

引用来自“ak_birdofprey”的评论

支持gpl协议就是为了保护每个人自己的权利

引用来自“非仙”的评论

gpl是癌症, MIT/BSD才是自由

引用来自“徐同乐”的评论

试用GPL必须开源这让棱镜不可能出现在GPL的软件中这难道不好么?MIT BSD太过于自由也有不好的地方,最明显的是闭源
openssl笑了
开源中文网
开源中文网
涨知识了
七液
七液

引用来自“eechen”的评论

GPL是癌症?我怎么感觉Linux,MySQL等著名开源软件一直受到GPL的保护呢?GPL反而更像一套免疫系统.

引用来自“非仙”的评论

GPL是癌症 指的是他的传播性,比如GPL使用了BSD授权的代码后,BSD代码也会被传播成GPL授权

引用来自“eechen”的评论

GPL诠释的是"我为人人,人人为我"的道理,不管你什么协议的代码,在你决定使用GPL代码的时候,就代表你认同GPL协议.决定权在你,没有人强迫你使用.也正是你所谓的"传染性",才起到了保护作用.

引用来自“非仙”的评论

GPL主动使用BSD/MIT代码就会污染对方代码,这算不上"传染性"?这不是强迫?这不是“癌症”?
这要不是强迫的话,高通也不算强迫别人的技术专利免费了~商务部无权惩罚高通
灵魂架构师
灵魂架构师

引用来自“ak_birdofprey”的评论

支持gpl协议就是为了保护每个人自己的权利

引用来自“非仙”的评论

gpl是癌症, MIT/BSD才是自由
试用GPL必须开源这让棱镜不可能出现在GPL的软件中这难道不好么?MIT BSD太过于自由也有不好的地方,最明显的是闭源
eechen
eechen

引用来自“eechen”的评论

GPL是癌症?我怎么感觉Linux,MySQL等著名开源软件一直受到GPL的保护呢?GPL反而更像一套免疫系统.

引用来自“非仙”的评论

GPL是癌症 指的是他的传播性,比如GPL使用了BSD授权的代码后,BSD代码也会被传播成GPL授权

引用来自“eechen”的评论

GPL诠释的是"我为人人,人人为我"的道理,不管你什么协议的代码,在你决定使用GPL代码的时候,就代表你认同GPL协议.决定权在你,没有人强迫你使用.也正是你所谓的"传染性",才起到了保护作用.

引用来自“非仙”的评论

GPL主动使用BSD/MIT代码就会污染对方代码,这算不上"传染性"?这不是强迫?这不是“癌症”?
BSD/MIT对GPL兼容是BSD/MIT制定者的选择,没有人强迫他们.PHP协议就选择不兼容GPL,这也是PHP开发组的选择.没有谁强迫协议制定者要去兼容GPL.

打开 chrome://credits/ 看 ffmpeg
一个采用BSD协议开源的浏览器Chromium却使用了GPL协议的ffmpeg,解释下,这是怎么做到的?
返回顶部
顶部