中南大学声明回应“透明计算涉嫌抄袭开源软件”

oschina
 oschina
发布于 2015年02月04日
收藏 10

昨天网爆中国工程院院士、中南大学 校长张尧学及其科研团队的项目——2014年度国家自然科学一等奖“网络计算的模式及基础理论研究项目”实为“远程桌面项目”,且涉嫌抄袭国外lT工程师 上传的开源代码软件。详细内容请看这里

对此,中南大学透明桌面项目组全体成员通过其微博发表声明如下:

不过该微博很快被删除,原因不详!

关于该问题的争论请看:

https://github.com/iiordanov/remote-desktop-clients/issues/39

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:中南大学声明回应“透明计算涉嫌抄袭开源软件”
加载中

最新评论(108

hqxluoyang
hqxluoyang
什么透明计算,明明就是一个BS架构,搞神马新名词
hqxluoyang
hqxluoyang
TMD的国家的钱就这样被骗了
哈库纳
哈库纳

引用来自“wyvern”的评论

前几天在stdaily上看到关于透明计算的,据说是用户只需要安装meta os操作系统,然后各种操作系统下的应用就都可以用了的,毕竟是个国家级的科技评选的结果,我还是持乐观态度看,至于开源代码,用了也没什么大不了吧纠结啥呀?

引用来自“zerodeng”的评论

说尊重GPL协议,哪里表现尊重了,我连原作者是谁都没看到?那么你声称的自主知识产权指的是项目的那部分?重点是声明将责任撇得那么干净,请问领奖的时候校长以及校方有没有受益?理论和实现是分开的,好,总得有论文吧?论文也得说说你是如何使用开源软件的吧?也得说明引用了别人的代码吧?

引用来自“wyvern”的评论

这p话,没论文能评选国家自然科学一等奖?空口说说就评奖啊?论文非拿给你看看才算数?恬不知耻
至少要公开吧,而且这种远程桌面技术。老早就有的东西,还敢拿出来评选一等奖。可见真是想钱想疯了。

看看国外的学术界,在看看国内的学术。我了个去还是不要比了,估计国内学术届的深度还不如一些商业公司做的有深度。
fir01
fir01
哎,怎么还有人来引用俺偶尔感慨呢。 我就建议对待这类事情有个合适的态度,如果你去调查,发现他带的很多项目,出的书都是如此滥竽充数,那就有证据,如果不是也可以来个自己的分析分享下调查结果。另外研究中概念和现实中的概念确实有区别,我看他们说的最关键有个概念就是扩展了约翰·冯·诺依曼的概念,有基础的可以研究下他的理论是不是吹牛。形而上学...可惜我不懂,可惜我老婆是哲学博士,虽然不懂,我还是知道有区别。至于你们说的人家做个例子给你看看,是不是复用别人的代码,对于理论,这些代码在项目中估计屁的位置都不是
进击的企鹅
进击的企鹅
这玩意说白了就是烂大街的东西,想竞争vdi市场的公司都在做,有大公司,也有几个人的小公司,把一个没技术含量的东西换个漂亮的壳拿个一等奖,广大码农没一个心里爽快的!
进击的企鹅
进击的企鹅

引用来自“fir01”的评论

刚去搜了一圈,看到网上这么多消息,严重怀疑是某些人恶意做的zhzh事件,中南改革应该触动了很多人得利益,最好建议红薯删了。大家去了解下中南改革的事吧,有渠道的可以找湖南大学教育体系中的人打听下。大家都上国学,受过老师的好,说话用良心,不要因此废了千秋百代的改革好事,要是全国都改,受益的肯定有你的仔

引用来自“自由之信”的评论

你想多了,其实大家在乎的是公正的问题,而不是国家大事。其实我倒希望多一点人爆料一下,这样学术造假的就会少很多。

引用来自“fir01”的评论

谁去验证?你去考察真伪?照样有人说你收了好处。可能我出生小县城的教师家庭,看多了多数教师的含辛茹苦教书育人,本来就偏向不要太多的zhzh影响做学问的老师。你去搜小'中南大学改革'。如果这事吵炒的很大,百分百有别有用心推动。谣言止于智者

引用来自“自由之信”的评论

使用別人的源代碼是事實,這也沒有什麼好說的,至於自身不嚴謹的教師,怎麼可以和所有的教師一概而論,有錯誤就承認,最輕的也得說管理有漏洞,如果不是自己借用的別人的代碼。至於是誰因為什麼原因傳出來的,重要麼?對於利益相關者,很重要,對於旁觀者的,沒什麼重要的,你就算有人有意捅出來,然後想要借此打擊對手,也是因為你本身就有錯在先。

引用来自“fir01”的评论

不能一点小瑕疵,就以管窥豹,所以我强调大家去调查他目前做的大事,全面了解这个人。你不想知道真相吗?真相要调查,如果怀疑,我觉得自己可以各种方式了解下这个人,看他写的书,baidu,业内人士了解都行,而不是在这人云亦云。 其实我也是今天采取了解下他改革的内容。以前我知道一条,他不准没合格的博士博士后上课,而是给经费,规定必须几年内有研究成果,否则淘汰。我一读博的毕业刚工作的同学受益了,专心搞研究,而不是搞办公室政治。今天网上搜搜,了解到更多中国教育界的现状
这明显是虚拟化,vdi全球各大公司都玩烂了,我就用过这个开源项目比较spice协议和rdp协议,花了一周调qemu
进击的企鹅
进击的企鹅
擦,这个项目我玩过,当时为了比较spice协议和rdp协议性能
大头s
大头s

引用来自“fir01”的评论

刚去搜了一圈,看到网上这么多消息,严重怀疑是某些人恶意做的zhzh事件,中南改革应该触动了很多人得利益,最好建议红薯删了。大家去了解下中南改革的事吧,有渠道的可以找湖南大学教育体系中的人打听下。大家都上国学,受过老师的好,说话用良心,不要因此废了千秋百代的改革好事,要是全国都改,受益的肯定有你的仔

引用来自“自由之信”的评论

你想多了,其实大家在乎的是公正的问题,而不是国家大事。其实我倒希望多一点人爆料一下,这样学术造假的就会少很多。

引用来自“fir01”的评论

谁去验证?你去考察真伪?照样有人说你收了好处。可能我出生小县城的教师家庭,看多了多数教师的含辛茹苦教书育人,本来就偏向不要太多的zhzh影响做学问的老师。你去搜小'中南大学改革'。如果这事吵炒的很大,百分百有别有用心推动。谣言止于智者

引用来自“自由之信”的评论

使用別人的源代碼是事實,這也沒有什麼好說的,至於自身不嚴謹的教師,怎麼可以和所有的教師一概而論,有錯誤就承認,最輕的也得說管理有漏洞,如果不是自己借用的別人的代碼。至於是誰因為什麼原因傳出來的,重要麼?對於利益相關者,很重要,對於旁觀者的,沒什麼重要的,你就算有人有意捅出來,然後想要借此打擊對手,也是因為你本身就有錯在先。

引用来自“fir01”的评论

不能一点小瑕疵,就以管窥豹,所以我强调大家去调查他目前做的大事,全面了解这个人。你不想知道真相吗?真相要调查,如果怀疑,我觉得自己可以各种方式了解下这个人,看他写的书,baidu,业内人士了解都行,而不是在这人云亦云。 其实我也是今天采取了解下他改革的内容。以前我知道一条,他不准没合格的博士博士后上课,而是给经费,规定必须几年内有研究成果,否则淘汰。我一读博的毕业刚工作的同学受益了,专心搞研究,而不是搞办公室政治。今天网上搜搜,了解到更多中国教育界的现状

引用来自“开源中国七里香”的评论

就是论事,如果他的这个奖没问题,如果确实用了别人代码,而宣称自主知识产权的话,他就是做错了。OSC的人对这个比较感冒而已,不会因为他在改革方面有贡献,就不追究他违反gpl协议的事。而且,到目前为止他本人也未出来辟谣,这更让人多想。
说的没错,就事论事,况且并非人品好的就一定不会弄虚作假,说不定后台还有各种利益集团趋使呢?说不定你所看到的那些新闻都是假的呢?贪官落马前,哪个不是媒体上风光无限的,这件事必须按这件事来查,而他自己不出来解释,必将引起舆论更大的质疑,这是很正常的道理
台阶
台阶
张尧学说没弄虚作假,如同马云说淘宝没假货一样。我想我们没被洗脑吧,基本判断都没了?这才可悲!
返回顶部
顶部