传 IBM 将裁员11万人 约1/4员工将在下月被遣散

oschina
 oschina
发布于 2015年01月25日
收藏 10

IBM将经历大规模的重组,在公司43多万员工中,26%的员工将被遣散,大约11.18万人;如果这个数据准确,这将成为IBM历史上最大规模的裁员,打破了IBM在1993年裁掉6万人的记录。

这 个消息来自于硅谷资深记者Robert X. Cringely,,而这名记前不久刚刚发表一个关于IBM的电子文章,《IBM的衰落》,他指责前任CEOsLouis Gerstner and Sam Palmisano将公司经营的一塌糊涂,而现任CEOVirginia Rometty却对此无所作为;IBM的问题在于管理上的无能,就如同在一个项目中期裁掉了关键人员,IBM的M指的是硬件,但硬件业务仅在其核心业务占 比不到10%,2/3的业务来自于服务,但服务业务收入却即将干涸。

根据一个前IBM员工表述,IBM仍然沉浸在过去的时代里,即客户将所有的核心数据放入云端中,但如果你没有数据中心的话,你就不需要IBM的服务。

这也是为什么IBM收购了云服务商SoftLayer,IBM需要快速进入云服务领域,因为IBM已落后于微软、Google、亚马逊之后。自收购18个月以前,IBM投入了大量的资金用于SoftLayer,并投入了大量的SoftLayer服务广告。

Cringely s认为,主机和存储服务市场将逐步衰减,但IBM却愚蠢的推出Z13大型服务器,卖掉了存储,并希望以此能带动销售。但这很难,你卖掉人们都想买的存储产品。削减了在存储市场的存在地位,特别是在大数据时代,数据存储将起到至关重要。

如果你想想一个将裁掉11万人公司意味着什么,这并不和谐,我记得过去有一个广告词,“哪个更惨,周五被裁员,还是周一被告知”,这对于即使是幸存者也很困惑,他们必须要花时间在LInked上更新简历。

我的问题是,为什么 Rometty不是这被裁掉的11万人之一,IBM经理已连续11个季度收入出现衰退,据多方数据显示。看起来 Rometty并不胜任这个职务,且很难将公司走出困境。

Cringely认为裁员将在下周开始,2月底结束,所有的这些员工将要离开,不出意外的话,IBM在第一季度的报表中将付出一大笔遣散费用。更致命的是,这对于客户信心的打击。

稿源:人称T客

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:传 IBM 将裁员11万人 约1/4员工将在下月被遣散
加载中

最新评论(44

七液
七液

引用来自“libinqq”的评论

IBM
一开始做芯片,做的非常成功,后来为了利润,拱手相让,外包不做了,改做服务。
又开始做打印机,做的非常成功,后来为了利润,拱手相让,外包不做了,改做配套。
又做笔记本,做的品牌非常好,后来为了利润,拱手相让,做套牌,最后没有了自己的核心价值,市场完全丢失背收购。
又做服务器市场,做的口碑不错,后来为了利润,全部外包,结果越做越烂。

总结:活该
+1.找了几个猪一样的人当CEO越当越傻逼。
Undeadway
Undeadway
IBM竟然有43万名员工…
长安俞白眉
长安俞白眉
已辟谣,都别操心了
爱迪生与钢弹战士
爱迪生与钢弹战士
ibm今天都出来澄清了,裁员不过千人,留出岗位给云计算
走位风骚闪着腰
走位风骚闪着腰
IBM 早死早超生!
l
libinqq
IBM
一开始做芯片,做的非常成功,后来为了利润,拱手相让,外包不做了,改做服务。
又开始做打印机,做的非常成功,后来为了利润,拱手相让,外包不做了,改做配套。
又做笔记本,做的品牌非常好,后来为了利润,拱手相让,做套牌,最后没有了自己的核心价值,市场完全丢失背收购。
又做服务器市场,做的口碑不错,后来为了利润,全部外包,结果越做越烂。

总结:活该
Narcissu5
Narcissu5

引用来自“林希”的评论

开源的分利模式导致的必然结果,sun之后就是IBM。
唉,最终得利的是谁,受伤的又是谁,如果受伤的是歌颂开源的专业开发人员本身,那就是天下最大的笑话,而在此之前就已经有经济学家给于了警告。开源卖服务,看似大势所驱,实际背后。。。唉

引用来自“YouYaX创始人”的评论

深感赞同,开源是把双刃剑

引用来自“悠久之风”的评论

开源也许是把双刃剑,但是并不体现在IBM上。
开源不是强迫的,是自愿的,你可以选择开源也可以选择闭源。IBM出现的问题,正如文中所说,有管理方面的,还有管理层的眼光跟不上时代。否则的话,就不会出现Docker、redhat等这些都依靠开源活得好好的,而IBM不行的现象。
只能说,IBM、sun没法在开源的方式下找到生存的道路。

引用来自“七液”的评论

IBM放弃硬件,押宝软件本身就是一种错误的选择,开源拯救不了企业,所以我也不看好微软开源,程序猿已经是行业的专家了,如果靠开源来提供技术支持的活着的话,那需要多高的技术?而且程序猿学会以后可以快速复制,这个成果开源企业享受不了多少成果。
以前的软件企业依靠闭源和垄断技术来赚取大量的利润,而未来我觉得软件企业还要重新回到这个领域,而且加强对开源软件的专利诉讼问题,严厉打击开源的专利侵权问题。否则闭源软件很难生存下去。
开源至少短时间内不是未来~“社会主义”也不应该从软件领域实现。
不看好微软开源+1,微软的开源行动也是在外界一片叫好,.net社区一片茫然
梅开源
梅开源
必须的
近几年都不知道IBM是做啥的了

haitaosoft
haitaosoft
当年所谓的 转型卖服务,多少人说好的。。。。
开源中国匿名会员
开源中国匿名会员

引用来自“林希”的评论

开源的分利模式导致的必然结果,sun之后就是IBM。
唉,最终得利的是谁,受伤的又是谁,如果受伤的是歌颂开源的专业开发人员本身,那就是天下最大的笑话,而在此之前就已经有经济学家给于了警告。开源卖服务,看似大势所驱,实际背后。。。唉

引用来自“YouYaX创始人”的评论

深感赞同,开源是把双刃剑

引用来自“悠久之风”的评论

开源也许是把双刃剑,但是并不体现在IBM上。
开源不是强迫的,是自愿的,你可以选择开源也可以选择闭源。IBM出现的问题,正如文中所说,有管理方面的,还有管理层的眼光跟不上时代。否则的话,就不会出现Docker、redhat等这些都依靠开源活得好好的,而IBM不行的现象。
只能说,IBM、sun没法在开源的方式下找到生存的道路。

引用来自“七液”的评论

IBM放弃硬件,押宝软件本身就是一种错误的选择,开源拯救不了企业,所以我也不看好微软开源,程序猿已经是行业的专家了,如果靠开源来提供技术支持的活着的话,那需要多高的技术?而且程序猿学会以后可以快速复制,这个成果开源企业享受不了多少成果。
以前的软件企业依靠闭源和垄断技术来赚取大量的利润,而未来我觉得软件企业还要重新回到这个领域,而且加强对开源软件的专利诉讼问题,严厉打击开源的专利侵权问题。否则闭源软件很难生存下去。
开源至少短时间内不是未来~“社会主义”也不应该从软件领域实现。
微软和IBM走的不是同一路数。
返回顶部
顶部