最适合中国国情的开源授权协议 ZPL 1.0 发布

开源春哥
 开源春哥
发布于 2014年12月11日
收藏 76

最适合中国国情的开源授权协议: Z PUBLIC LICENSE 1.0 发布了。欢迎大家访问:http://zpl.pub

一、英文协议条款难以理解

目前开源界主流的授权协议是GPL系列、MIT、BSD和Apache协议等,这些协议的标准范本都是以英文撰写。对于绝大多数的中国用户(包括开 发者、最终用户、第三方开发者)来讲这些条款都比较晦涩,难以理解。虽然有中文翻译的版本,但也都比较难以理解,而且缺乏权威。

二、各方责权利界定不清晰

目前流行的授权协议对开源软件各方的责权利界定并不是很清晰。我们在运营自己的开源软件的时候,也会经常遇到诸如"我可以修改源代码吗"之类的疑问。第三方的一些开发者也不清楚自己如何参与到开源软件的开发中,最终的用户也缺乏对条款充分的理解。

三、充分保障开源软件作者的署名权

现有流行的授权协议都没有明确的对开源软件的署名权作出规定。而且由于众所周知的原因,开源软件在中国经常出现被改头换面的情况,而现有的授权协议 对这种情况也缺乏必要的约束力。比如笔者团队开发的禅道项目管理软件是以LGPL协议发布的。某上市公司做了一个什么云办公的系统,把禅道改头换面,说成 是他们自己开发的项目管理系统,以在线服务的形式为他们的用户提供服务。

四、在商业友好和保护自身权利之间取得平衡

GPL系列的协议对商业来讲相对严格,MIT, BSD和Apache之类的协议又对软件作者自身的权利保护有限,如何在商业友好和自身权利保护之间取得一个平衡,是一个很重要的问题。

基于上面四个问题,笔者在开发蝉知企业门户系统的时候,整理了最初的蝉知的授权协议。后来在开源中国上面看到有朋友用了蝉知的授权协议,索性就把这个授权协议再通用化,就形成了今天的Z PUBLIC LICENSE。

Z PUBLIC LICENSE协议主要的特点

ZPL协议的主要特点就是署名权,只要在保留原来软件标志的前提下,你几乎可以做任何事情。可以卖钱,可以为用户提供服务,可以自己做修改,可以发布,只要保留原来的软件的标志。

ZPL协议范本,请访问:http://zpl.pub

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:最适合中国国情的开源授权协议 ZPL 1.0 发布
加载中

最新评论(103

PacoXie
PacoXie
支持!!!!!!!
hello_world_me
hello_world_me
最符合中国国情的是没有License!
gannimeiza
gannimeiza
民间P事, 官府看心情或做典型时弄一下.
要是民间与官府的纠纷... 滚粗.
支国从古至今就不是一个契约社会!
今后是不是, 楼主可以试一试.
清末至今一百多年, 仍然老乡骗老乡...
就是被打出翔了也学不会.
开源春哥
开源春哥

引用来自“Copyleft版权”的评论

希望能得到FSF的认证

引用来自“春哥_禅道蝉知然之”的评论

看后面英语版本翻译的情况吧。:) 先满足自己使用。

引用来自“cys1357”的评论

怎样算公开发行,我在github上clone了你的代码,然后做了修改,是否算公开发行。

算。
cys1357
cys1357

引用来自“Copyleft版权”的评论

希望能得到FSF的认证

引用来自“春哥_禅道蝉知然之”的评论

看后面英语版本翻译的情况吧。:) 先满足自己使用。
怎样算公开发行,我在github上clone了你的代码,然后做了修改,是否算公开发行。

开源春哥
开源春哥

引用来自“Copyleft版权”的评论

希望能得到FSF的认证
看后面英语版本翻译的情况吧。:) 先满足自己使用。
开源春哥
开源春哥

引用来自“cys1357”的评论

看了楼主的协议,有以下疑问
一自用
请问我自用你的源码或软件时你怎么判断我是否在我的机器上删掉了你的"任一标志",比如版权许可,logo.
关于个人或就职公司(组织)怎样认定,如果无确实可行的认定方法,是否我使用你的源码在任何地方都可以算作自用.
二为用户定制
如何定义什么算用户,所有使用我对你源码的修改后产生的产品的人都是我的用户,以此衡量除了保留标志我是否有权对你的源码做任意使用
四 发布集成软件时,如果软件有重大bug,而原作者由于某些原因没有更新版本,就不能做任何改动,与二的差距为什么这么大.
区别在于是否公开发行。使用zpl协议的一个目的是不喜欢出现衍生版本。所以如果要公开发行的话,是不能做任何修改的。自用,或者为用户定制,提供服务,这都是一对一的行为,第三方可以对代码做修改,但需要保留标志。
至于如何判断是否删除了标志,这个就看每个软件作者自己怎么做了。呵呵,最起码我们先从协议上禁止这种行为。
加百列Gabriel
加百列Gabriel
希望能得到FSF的认证
cys1357
cys1357
看了楼主的协议,有以下疑问
一自用
请问我自用你的源码或软件时你怎么判断我是否在我的机器上删掉了你的"任一标志",比如版权许可,logo.
关于个人或就职公司(组织)怎样认定,如果无确实可行的认定方法,是否我使用你的源码在任何地方都可以算作自用.
二为用户定制
如何定义什么算用户,所有使用我对你源码的修改后产生的产品的人都是我的用户,以此衡量除了保留标志我是否有权对你的源码做任意使用
四 发布集成软件时,如果软件有重大bug,而原作者由于某些原因没有更新版本,就不能做任何改动,与二的差距为什么这么大.
李笑石
李笑石
centos改rhel的logo,按照zpl,就算违约了?
返回顶部
顶部