为什么 DOS 仍然重要?

oschina
 oschina
发布于 2014年07月17日
收藏 36

20年前,大学物理专业的本科生Jim Hall发起了FreeDOS项目。他如今是Minnesota-Morris大学的IT总监,仍然积极参与该项目。他称,FreeDOS项目目前有30到50名活跃开发者。

Jim Hall

Jim Hall

大部分开发者是出于智力挑战为FreeDOS做贡献,如向FreeDOS贡献内核的Pasquale “Pat” Villani曾是DEC、康柏和惠普的软件总工程师,常年在Unix操作系统上工作。DOS仍然重要的一个原因是它允许开发者接近硬件,FreeDOS比其它现代操作系统对虚拟化和硬件模拟更友好——它甚至成为 DOSEMU模拟器的核心。Jim Hall两年前分析了DOS用户群,发现DOS主要用于运行三类程序:旧的软件、经典DOS游戏和嵌入式系统。

DOS的核心用户群比大多数人想象的要大得多,至今仍然有许多公司在为DOS开发程序,如National Health Systems仍然销售运行在DOS上的药房系统。

FreeDOS不是市场上唯一的玩家,还有许多商业嵌入式DOS供应商出售他们的MS-DOS兼容操作系统,而微软还在向设备制造商供应MS- DOS的一个嵌入式版本。因为FreeDOS接近底层硬件,它被用于串行设备编程和驱动开发的教育工具,作为其它嵌入式DOS环境的开发平台。 FreeDOS的资深开发者Eric Auer说,DOS是真正的经典,你可以在上面运行标准的编译器和编辑器。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:为什么 DOS 仍然重要?
资讯来源:Solidot
加载中

最新评论(42

J
Jackhua111

引用来自“Kevin19701”的评论

廿多年前的一天,我去青年报社应聘。某位年轻的考官问我道,DOS是否灭亡了。那时正是Windows 3.1如日中天的时代,我回答说,DOS不会灭亡,她只是会以另外的形式出现。考官轻蔑滴笑了笑,于是我落选了。

引用来自“南湖船老大”的评论

20多年前。。。

引用来自“化境”的评论

Windows 3.1有如日中天过吗?
of course ,,,, that was in USA,,,, In china ( Windows 3.2 and Windows 95 - 98)
灯蛳
灯蛳

引用来自“Kevin19701”的评论

廿多年前的一天,我去青年报社应聘。某位年轻的考官问我道,DOS是否灭亡了。那时正是Windows 3.1如日中天的时代,我回答说,DOS不会灭亡,她只是会以另外的形式出现。考官轻蔑滴笑了笑,于是我落选了。

引用来自“南湖船老大”的评论

20多年前。。。

引用来自“擅长被美女推倒”的评论

我插,20年前 也就是94年 我才上大学 对PC来说dos确实是灭亡的开始 本身dos就是pc系统 而pc的用户本来就是面向大部分非计算机专业的普通用户 这就是比尔当年鼓吹要让每家都用上他的系统 所以pc易用化 普及化 图形化就是趋势 你说dos不会灭亡 落选是肯定的 都看不到未来pc的趋势, 我记得当时机房还有很多黑白的显示器,每次上机都非常激动,

引用来自“kenjohn”的评论

dos自有dos的用处,计算机技术的发展,导致现在的嵌入式系统性能已经赶上或超越了当年的PC,而现在的PC性能是当年PC的几倍到几十倍,相应的PC上的操作系统肯定也要发展,才能符合PC用户的需要,而嵌入式系统也可以采用当年PC上才能用的dos了。这个世界上嵌入式系统的用途还是很广的,所以说dos会灭亡的人,绝对是井底之蛙。

引用来自“擅长被美女推倒”的评论

既然你不是井底之蛙 那一定是某大公司的高管,既然是高管就知道业内哪家用dos赚了大钱 市场是检验真理的唯一标准,是否灭亡就看你用dos赚了多少钱,请告诉我2000年以后国内哪家公司用dos赚了大钱,就算是嵌入式 请问dos份额有多少

引用来自“kenjohn”的评论

本人非高管,只是一个做技术的而已。你既然这样强调市场,那我只能告诉你,国内使用dos做嵌入式的产品很多,有些还是军用的,但是不管军用与否,这些产品从外界看来,都不可能知道其系统是不是dos,所以我没法回答你的关于哪家公司用dos赚了大钱的问题,只能告诉你,工控界里,使用dos的公司不是一家两家。

引用来自“擅长被美女推倒”的评论

其他国家没去过 不敢乱说 就国内资产超过5个亿的公司 没有哪家是用dos赚来的 就算有一部分业务 也属于边缘项目 与其他项目盈利能力相比几乎忽略不计 不能空口说白话 要看市场 不能做技术做傻了
越论离关键词越远,灭亡这词用于现在是不恰当的,现在都还有相当一部人群研究它为了更好的了解计算机软件如何和硬件结合的;还有就是微软还保留着MS-dos,只是已经没有以前那样纯的dos system,我只能承认它已经退出了引领计算机界的舞台,但它仍然作为重要的一部分存在于二线中,所以我认为到目前为止说dos灭亡都是瞎扯蛋!
echendedie
echendedie
vx完爆qnx dos
baninuk
baninuk
就是么,理由太牵强,嵌入式也明明有那么多系统可供选择qnx,xinus,vx等等……dos的优势在哪里?咱是小白,路过……
葛世超ChicoGe
葛世超ChicoGe

引用来自“朝闻道”的评论

支持,我也想研究一下系统底层。另外感觉kenjohn说的话比较实在,没有为了维护DOS而瞎吹。
跟我学啊。
葛世超ChicoGe
葛世超ChicoGe
巴基斯坦的军工项目点名要求用dos,Windows不用,linux不用。。。
土卫十六
土卫十六
支持,我也想研究一下系统底层。另外感觉kenjohn说的话比较实在,没有为了维护DOS而瞎吹。
kenjohn
kenjohn

引用来自“Kevin19701”的评论

廿多年前的一天,我去青年报社应聘。某位年轻的考官问我道,DOS是否灭亡了。那时正是Windows 3.1如日中天的时代,我回答说,DOS不会灭亡,她只是会以另外的形式出现。考官轻蔑滴笑了笑,于是我落选了。

引用来自“南湖船老大”的评论

20多年前。。。

引用来自“擅长被美女推倒”的评论

我插,20年前 也就是94年 我才上大学 对PC来说dos确实是灭亡的开始 本身dos就是pc系统 而pc的用户本来就是面向大部分非计算机专业的普通用户 这就是比尔当年鼓吹要让每家都用上他的系统 所以pc易用化 普及化 图形化就是趋势 你说dos不会灭亡 落选是肯定的 都看不到未来pc的趋势, 我记得当时机房还有很多黑白的显示器,每次上机都非常激动,

引用来自“kenjohn”的评论

dos自有dos的用处,计算机技术的发展,导致现在的嵌入式系统性能已经赶上或超越了当年的PC,而现在的PC性能是当年PC的几倍到几十倍,相应的PC上的操作系统肯定也要发展,才能符合PC用户的需要,而嵌入式系统也可以采用当年PC上才能用的dos了。这个世界上嵌入式系统的用途还是很广的,所以说dos会灭亡的人,绝对是井底之蛙。

引用来自“擅长被美女推倒”的评论

既然你不是井底之蛙 那一定是某大公司的高管,既然是高管就知道业内哪家用dos赚了大钱 市场是检验真理的唯一标准,是否灭亡就看你用dos赚了多少钱,请告诉我2000年以后国内哪家公司用dos赚了大钱,就算是嵌入式 请问dos份额有多少

引用来自“kenjohn”的评论

本人非高管,只是一个做技术的而已。你既然这样强调市场,那我只能告诉你,国内使用dos做嵌入式的产品很多,有些还是军用的,但是不管军用与否,这些产品从外界看来,都不可能知道其系统是不是dos,所以我没法回答你的关于哪家公司用dos赚了大钱的问题,只能告诉你,工控界里,使用dos的公司不是一家两家。

引用来自“擅长被美女推倒”的评论

其他国家没去过 不敢乱说 就国内资产超过5个亿的公司 没有哪家是用dos赚来的 就算有一部分业务 也属于边缘项目 与其他项目盈利能力相比几乎忽略不计 不能空口说白话 要看市场 不能做技术做傻了

引用来自“kenjohn”的评论

做技术做傻了?笑话!高级系统自然好,但是要求的硬件配置也高,成本会上升的,很多嵌入式系统产品对成本很敏感,不能上无限高级的硬件,比如弄一个51单片机,你非上多任务的linux,以前倒是有个国外的高手没事折腾,在51上弄了个linux,上电2小时以后终于看到了终端的输入光标。你一直强调市场,难道你非得在诸如自动车库门控制系统之类只要51单片机就能解决的环境里上最高端的ARM处理器,然后用linux开发吗?市场就是要不计成本的解决问题吗?这些低端项目可能利润不高,但放在一个庞大系统中就未必!那些高级工控系统,比如数控加工中心,里面的一些部件完全可以用dos,我也没说要用dos来开发这些大系统的全部啊。

引用来自“擅长被美女推倒”的评论

你这就是为了抬杠发的贴吧,别的不提,就这论坛,做嵌入式的人还是有的,你就单独发个贴问他们,嵌入式用dos做系统的份额有多少,你都没干过这行就敢随口说,别告诉我z80和51上用的是dos

引用来自“lxrmido”的评论

嵌入式几乎没有用DOS的,谁会脑残到在ARM上用DOS啊,功能弱性能弱,随便写个专用系统都更划算啊,DOS跟linux的消耗没差多少。
要说51单片机我就呵呵了,哪个次元的51用DOS?DOS这么臃肿的一个系统用在嵌入式上?
再说成本,现在车库门的控制系统还真是ARM的,51和ARM的差价太低了,比省下的人力成本还低。
你从哪知道的我没干过工控?51单片机和ARM价格接近也就是从差不多07年以后开始的,现在51单片机确实几乎没人用了,但是代码的升级换代是需要时间的。
不想和你继续抬杠了,一点意思都没有,我的观点已经很明确,各种系统都自有各自的应用环境,有人在继续研发某个看似过时的系统,必然有原因,不会是脑残或神经病的做法。
lxrmido
lxrmido

引用来自“Kevin19701”的评论

廿多年前的一天,我去青年报社应聘。某位年轻的考官问我道,DOS是否灭亡了。那时正是Windows 3.1如日中天的时代,我回答说,DOS不会灭亡,她只是会以另外的形式出现。考官轻蔑滴笑了笑,于是我落选了。

引用来自“南湖船老大”的评论

20多年前。。。

引用来自“擅长被美女推倒”的评论

我插,20年前 也就是94年 我才上大学 对PC来说dos确实是灭亡的开始 本身dos就是pc系统 而pc的用户本来就是面向大部分非计算机专业的普通用户 这就是比尔当年鼓吹要让每家都用上他的系统 所以pc易用化 普及化 图形化就是趋势 你说dos不会灭亡 落选是肯定的 都看不到未来pc的趋势, 我记得当时机房还有很多黑白的显示器,每次上机都非常激动,

引用来自“kenjohn”的评论

dos自有dos的用处,计算机技术的发展,导致现在的嵌入式系统性能已经赶上或超越了当年的PC,而现在的PC性能是当年PC的几倍到几十倍,相应的PC上的操作系统肯定也要发展,才能符合PC用户的需要,而嵌入式系统也可以采用当年PC上才能用的dos了。这个世界上嵌入式系统的用途还是很广的,所以说dos会灭亡的人,绝对是井底之蛙。

引用来自“擅长被美女推倒”的评论

既然你不是井底之蛙 那一定是某大公司的高管,既然是高管就知道业内哪家用dos赚了大钱 市场是检验真理的唯一标准,是否灭亡就看你用dos赚了多少钱,请告诉我2000年以后国内哪家公司用dos赚了大钱,就算是嵌入式 请问dos份额有多少

引用来自“kenjohn”的评论

本人非高管,只是一个做技术的而已。你既然这样强调市场,那我只能告诉你,国内使用dos做嵌入式的产品很多,有些还是军用的,但是不管军用与否,这些产品从外界看来,都不可能知道其系统是不是dos,所以我没法回答你的关于哪家公司用dos赚了大钱的问题,只能告诉你,工控界里,使用dos的公司不是一家两家。

引用来自“擅长被美女推倒”的评论

其他国家没去过 不敢乱说 就国内资产超过5个亿的公司 没有哪家是用dos赚来的 就算有一部分业务 也属于边缘项目 与其他项目盈利能力相比几乎忽略不计 不能空口说白话 要看市场 不能做技术做傻了

引用来自“kenjohn”的评论

做技术做傻了?笑话!高级系统自然好,但是要求的硬件配置也高,成本会上升的,很多嵌入式系统产品对成本很敏感,不能上无限高级的硬件,比如弄一个51单片机,你非上多任务的linux,以前倒是有个国外的高手没事折腾,在51上弄了个linux,上电2小时以后终于看到了终端的输入光标。你一直强调市场,难道你非得在诸如自动车库门控制系统之类只要51单片机就能解决的环境里上最高端的ARM处理器,然后用linux开发吗?市场就是要不计成本的解决问题吗?这些低端项目可能利润不高,但放在一个庞大系统中就未必!那些高级工控系统,比如数控加工中心,里面的一些部件完全可以用dos,我也没说要用dos来开发这些大系统的全部啊。

引用来自“擅长被美女推倒”的评论

你这就是为了抬杠发的贴吧,别的不提,就这论坛,做嵌入式的人还是有的,你就单独发个贴问他们,嵌入式用dos做系统的份额有多少,你都没干过这行就敢随口说,别告诉我z80和51上用的是dos
嵌入式几乎没有用DOS的,谁会脑残到在ARM上用DOS啊,功能弱性能弱,随便写个专用系统都更划算啊,DOS跟linux的消耗没差多少。
要说51单片机我就呵呵了,哪个次元的51用DOS?DOS这么臃肿的一个系统用在嵌入式上?
再说成本,现在车库门的控制系统还真是ARM的,51和ARM的差价太低了,比省下的人力成本还低。
泡不烂的凉粉
泡不烂的凉粉
存在,定有存在的价值。 对我来说。 dos作为启动盘里必备的系统。 还有很多dos下的应用程序,都属于启动盘必备程序。 无所谓你们是说它会消失。反正我这里留一份空地。 虽然用的机会很少。但是。 还用得着。。
返回顶部
顶部