Dojo 1.10 Beta1 发布,面向对象JavaScript框架 - 开源中国社区
Dojo 1.10 Beta1 发布,面向对象JavaScript框架
小编辑 2014年05月15日

Dojo 1.10 Beta1 发布,面向对象JavaScript框架

小编辑 小编辑 发布于2014年05月15日 收藏 19 评论 29

有免费的MySQL,为什么还要买? >>>  

Dojo 1.10 Beta1 发布了,计划在 5月29日 发布 RC 版本,正式版将在 6月12日 发布。

与 1.9 版本比较,1.10 在 API 上有一些小变化,详细介绍请看发行说明

Dojo是一个强大的面向对象JavaScript框架。主要由三大模块组成:Core、Dijit、DojoX。Core提供Ajax,events,packaging,CSS-based querying,animations,JSON等相关操作API。Dijit是一个可更换皮肤,基于模板的WEB UI控件库。DojoX包括一些创新/新颖的代码和控件:DateGrid,charts,离线应用,跨浏览器矢量绘图等。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:Dojo 1.10 Beta1 发布,面向对象JavaScript框架
分享
评论(29)
最新评论
0
dojo,强大必学啊。
0
UI做得太难看,一定是程序员兼职的美工
0

引用来自“袁国涛”的评论

真的不喜欢面向对象,总是把简单的事情搞复杂
还没遇到复杂的事情吧
0

引用来自“cyper”的评论

API1.4, 1.6, 1.8变化大的很,主要是向jq靠拢,比如addOnLoad改成了和jq一样的ready, 比如...可是API没有jq丰富, 同样做一件事写法比jq麻烦, 核心sizzle.js也是jq的作者捐献出来的. 资料少, 感觉不是很user friendly

引用来自“javaflex”的评论

dojo的API没有jq丰富?你开玩笑吧?整个jq的功能只是相当于dojo的一个包或者一个类而已。

引用来自“cyper”的评论

问个简单的取所有可见的checkbox
jquery用$(":checkbox:visible"), 用dojo怎么写??

引用来自“javaflex”的评论

http://mojianpo.iteye.com/blog/760203
dojo.query 这个类难道没有jq强大吗,不一样简单吗?
jq只是dojo的一个类而已,一个大而全,一个小而精,有可比性吗?

引用来自“cyper”的评论

可以给段能运行的代码不,我用dojo.query(":checkbox:visible")报错,我想看看dojo是不是你说的一样简单.

引用来自“javaflex”的评论

dojo.query("input[type=checkbox]:visible") 

引用来自“cyper”的评论

不报错,但是把隐藏的checkbox也选出来了, 看这里的图示:
http://my.oschina.net/uniquejava/blog/265228
具体咋弄你研究下文档,能证明和jq一样简单就够了。
0

引用来自“cyper”的评论

API1.4, 1.6, 1.8变化大的很,主要是向jq靠拢,比如addOnLoad改成了和jq一样的ready, 比如...可是API没有jq丰富, 同样做一件事写法比jq麻烦, 核心sizzle.js也是jq的作者捐献出来的. 资料少, 感觉不是很user friendly

引用来自“javaflex”的评论

dojo的API没有jq丰富?你开玩笑吧?整个jq的功能只是相当于dojo的一个包或者一个类而已。

引用来自“cyper”的评论

问个简单的取所有可见的checkbox
jquery用$(":checkbox:visible"), 用dojo怎么写??

引用来自“javaflex”的评论

http://mojianpo.iteye.com/blog/760203
dojo.query 这个类难道没有jq强大吗,不一样简单吗?
jq只是dojo的一个类而已,一个大而全,一个小而精,有可比性吗?

引用来自“cyper”的评论

可以给段能运行的代码不,我用dojo.query(":checkbox:visible")报错,我想看看dojo是不是你说的一样简单.

引用来自“javaflex”的评论

dojo.query("input[type=checkbox]:visible") 
不报错,但是把隐藏的checkbox也选出来了, 看这里的图示:
http://my.oschina.net/uniquejava/blog/265228
0
不报错,但是把隐藏的checkbox也选出来了, 看这里的图示:
http://my.oschina.net/uniquejava/blog/265228
0

引用来自“cyper”的评论

API1.4, 1.6, 1.8变化大的很,主要是向jq靠拢,比如addOnLoad改成了和jq一样的ready, 比如...可是API没有jq丰富, 同样做一件事写法比jq麻烦, 核心sizzle.js也是jq的作者捐献出来的. 资料少, 感觉不是很user friendly

引用来自“javaflex”的评论

dojo的API没有jq丰富?你开玩笑吧?整个jq的功能只是相当于dojo的一个包或者一个类而已。

引用来自“cyper”的评论

问个简单的取所有可见的checkbox
jquery用$(":checkbox:visible"), 用dojo怎么写??

引用来自“javaflex”的评论

http://mojianpo.iteye.com/blog/760203
dojo.query 这个类难道没有jq强大吗,不一样简单吗?
jq只是dojo的一个类而已,一个大而全,一个小而精,有可比性吗?

引用来自“cyper”的评论

可以给段能运行的代码不,我用dojo.query(":checkbox:visible")报错,我想看看dojo是不是你说的一样简单.
dojo.query("input[type=checkbox]:visible") 
0

引用来自“cyper”的评论

API1.4, 1.6, 1.8变化大的很,主要是向jq靠拢,比如addOnLoad改成了和jq一样的ready, 比如...可是API没有jq丰富, 同样做一件事写法比jq麻烦, 核心sizzle.js也是jq的作者捐献出来的. 资料少, 感觉不是很user friendly

引用来自“javaflex”的评论

dojo的API没有jq丰富?你开玩笑吧?整个jq的功能只是相当于dojo的一个包或者一个类而已。

引用来自“cyper”的评论

问个简单的取所有可见的checkbox
jquery用$(":checkbox:visible"), 用dojo怎么写??

引用来自“javaflex”的评论

http://mojianpo.iteye.com/blog/760203
dojo.query 这个类难道没有jq强大吗,不一样简单吗?
jq只是dojo的一个类而已,一个大而全,一个小而精,有可比性吗?

引用来自“cyper”的评论

可以给段能运行的代码不,我用dojo.query(":checkbox:visible")报错,我想看看dojo是不是你说的一样简单.

引用来自“javaflex”的评论

简单与否,不是多几个字符,少几个字符的问题。慢慢看dojo文档吧,我也不是dojo专家,也是个dojo菜鸟而已。dojo的query类使用的代码也是jq作者提供的,一个爹差别不会很大的。

引用来自“cyper”的评论

不是少几个字符的问题,我想dojo得用一个循环来做, 我还想说易用性是软件最大的bug.
dojo也支持css方式的选取节点,不用循环,dojo的query类和jq同爹,差异有那么大吗?;至于说到易用性,杀鸡用牛刀,牛刀的易用性确实不咋样。呵呵
0
dojo也支持css方式的选取节点,不用循环,dojo的query类和jq同爹,差异有那么大吗?;至于说到易用性,杀鸡用牛刀,牛刀的易用性确实不咋样。呵呵
0

引用来自“cyper”的评论

API1.4, 1.6, 1.8变化大的很,主要是向jq靠拢,比如addOnLoad改成了和jq一样的ready, 比如...可是API没有jq丰富, 同样做一件事写法比jq麻烦, 核心sizzle.js也是jq的作者捐献出来的. 资料少, 感觉不是很user friendly

引用来自“javaflex”的评论

dojo的API没有jq丰富?你开玩笑吧?整个jq的功能只是相当于dojo的一个包或者一个类而已。

引用来自“cyper”的评论

问个简单的取所有可见的checkbox
jquery用$(":checkbox:visible"), 用dojo怎么写??

引用来自“javaflex”的评论

http://mojianpo.iteye.com/blog/760203
dojo.query 这个类难道没有jq强大吗,不一样简单吗?
jq只是dojo的一个类而已,一个大而全,一个小而精,有可比性吗?

引用来自“cyper”的评论

可以给段能运行的代码不,我用dojo.query(":checkbox:visible")报错,我想看看dojo是不是你说的一样简单.

引用来自“javaflex”的评论

简单与否,不是多几个字符,少几个字符的问题。慢慢看dojo文档吧,我也不是dojo专家,也是个dojo菜鸟而已。dojo的query类使用的代码也是jq作者提供的,一个爹差别不会很大的。
不是少几个字符的问题,我想dojo得用一个循环来做, 我还想说易用性是软件最大的bug.
0

引用来自“cyper”的评论

API1.4, 1.6, 1.8变化大的很,主要是向jq靠拢,比如addOnLoad改成了和jq一样的ready, 比如...可是API没有jq丰富, 同样做一件事写法比jq麻烦, 核心sizzle.js也是jq的作者捐献出来的. 资料少, 感觉不是很user friendly

引用来自“javaflex”的评论

dojo的API没有jq丰富?你开玩笑吧?整个jq的功能只是相当于dojo的一个包或者一个类而已。

引用来自“cyper”的评论

问个简单的取所有可见的checkbox
jquery用$(":checkbox:visible"), 用dojo怎么写??

引用来自“javaflex”的评论

http://mojianpo.iteye.com/blog/760203
dojo.query 这个类难道没有jq强大吗,不一样简单吗?
jq只是dojo的一个类而已,一个大而全,一个小而精,有可比性吗?

引用来自“cyper”的评论

可以给段能运行的代码不,我用dojo.query(":checkbox:visible")报错,我想看看dojo是不是你说的一样简单.
如果你喜欢dojo的强大,但有舍不得放弃jq。告诉你一个方法:
http://my.oschina.net/mye/blog/92313
两步实现将jquery作为Dojo的一个模块使用
0

引用来自“cyper”的评论

dojo能做的jq都能做而且更简单, 所以jq的书满天飞,
而dojo最新出的书也还是6年前的,没人愿意写,写了也没人买.
直接看API文档:http://dojotoolkit.org/api/
和手册:http://dojotoolkit.org/documentation/
就够了。
0

引用来自“cyper”的评论

API1.4, 1.6, 1.8变化大的很,主要是向jq靠拢,比如addOnLoad改成了和jq一样的ready, 比如...可是API没有jq丰富, 同样做一件事写法比jq麻烦, 核心sizzle.js也是jq的作者捐献出来的. 资料少, 感觉不是很user friendly

引用来自“javaflex”的评论

dojo的API没有jq丰富?你开玩笑吧?整个jq的功能只是相当于dojo的一个包或者一个类而已。

引用来自“cyper”的评论

问个简单的取所有可见的checkbox
jquery用$(":checkbox:visible"), 用dojo怎么写??

引用来自“javaflex”的评论

http://mojianpo.iteye.com/blog/760203
dojo.query 这个类难道没有jq强大吗,不一样简单吗?
jq只是dojo的一个类而已,一个大而全,一个小而精,有可比性吗?

引用来自“cyper”的评论

可以给段能运行的代码不,我用dojo.query(":checkbox:visible")报错,我想看看dojo是不是你说的一样简单.
简单与否,不是多几个字符,少几个字符的问题。慢慢看dojo文档吧,我也不是dojo专家,也是个dojo菜鸟而已。dojo的query类使用的代码也是jq作者提供的,一个爹差别不会很大的。
0

引用来自“cyper”的评论

API1.4, 1.6, 1.8变化大的很,主要是向jq靠拢,比如addOnLoad改成了和jq一样的ready, 比如...可是API没有jq丰富, 同样做一件事写法比jq麻烦, 核心sizzle.js也是jq的作者捐献出来的. 资料少, 感觉不是很user friendly

引用来自“javaflex”的评论

dojo的API没有jq丰富?你开玩笑吧?整个jq的功能只是相当于dojo的一个包或者一个类而已。

引用来自“IMZHI”的评论

兄台有用dojo开发过项目没有,有网址可以发来看看不

引用来自“javaflex”的评论

开发过智能手机html5 web app项目。
dojo.mobile的速度比jq mobile快的不是一点点!dojo是IBM等牛叉公司大量使用并全力支持的。dojo是正规军,jq是草根,用在不同的场合,不是一个档次的东西,不能相提并论的。
0

引用来自“cyper”的评论

API1.4, 1.6, 1.8变化大的很,主要是向jq靠拢,比如addOnLoad改成了和jq一样的ready, 比如...可是API没有jq丰富, 同样做一件事写法比jq麻烦, 核心sizzle.js也是jq的作者捐献出来的. 资料少, 感觉不是很user friendly

引用来自“javaflex”的评论

dojo的API没有jq丰富?你开玩笑吧?整个jq的功能只是相当于dojo的一个包或者一个类而已。

引用来自“cyper”的评论

问个简单的取所有可见的checkbox
jquery用$(":checkbox:visible"), 用dojo怎么写??

引用来自“javaflex”的评论

http://mojianpo.iteye.com/blog/760203
dojo.query 这个类难道没有jq强大吗,不一样简单吗?
jq只是dojo的一个类而已,一个大而全,一个小而精,有可比性吗?
可以给段能运行的代码不,我用dojo.query(":checkbox:visible")报错,我想看看dojo是不是你说的一样简单.
0

引用来自“cyper”的评论

API1.4, 1.6, 1.8变化大的很,主要是向jq靠拢,比如addOnLoad改成了和jq一样的ready, 比如...可是API没有jq丰富, 同样做一件事写法比jq麻烦, 核心sizzle.js也是jq的作者捐献出来的. 资料少, 感觉不是很user friendly

引用来自“javaflex”的评论

dojo的API没有jq丰富?你开玩笑吧?整个jq的功能只是相当于dojo的一个包或者一个类而已。

引用来自“IMZHI”的评论

兄台有用dojo开发过项目没有,有网址可以发来看看不
开发过智能手机html5 web app项目。
0

引用来自“cyper”的评论

API1.4, 1.6, 1.8变化大的很,主要是向jq靠拢,比如addOnLoad改成了和jq一样的ready, 比如...可是API没有jq丰富, 同样做一件事写法比jq麻烦, 核心sizzle.js也是jq的作者捐献出来的. 资料少, 感觉不是很user friendly

引用来自“javaflex”的评论

dojo的API没有jq丰富?你开玩笑吧?整个jq的功能只是相当于dojo的一个包或者一个类而已。

引用来自“cyper”的评论

问个简单的取所有可见的checkbox
jquery用$(":checkbox:visible"), 用dojo怎么写??
http://mojianpo.iteye.com/blog/760203
dojo.query 这个类难道没有jq强大吗,不一样简单吗?
jq只是dojo的一个类而已,一个大而全,一个小而精,有可比性吗?
0

引用来自“cyper”的评论

API1.4, 1.6, 1.8变化大的很,主要是向jq靠拢,比如addOnLoad改成了和jq一样的ready, 比如...可是API没有jq丰富, 同样做一件事写法比jq麻烦, 核心sizzle.js也是jq的作者捐献出来的. 资料少, 感觉不是很user friendly

引用来自“javaflex”的评论

dojo的API没有jq丰富?你开玩笑吧?整个jq的功能只是相当于dojo的一个包或者一个类而已。

引用来自“cyper”的评论

问个简单的取所有可见的checkbox
jquery用$(":checkbox:visible"), 用dojo怎么写??
dojo.query("input[type=checkbox]:checked") 
0

引用来自“cyper”的评论

API1.4, 1.6, 1.8变化大的很,主要是向jq靠拢,比如addOnLoad改成了和jq一样的ready, 比如...可是API没有jq丰富, 同样做一件事写法比jq麻烦, 核心sizzle.js也是jq的作者捐献出来的. 资料少, 感觉不是很user friendly

引用来自“javaflex”的评论

dojo的API没有jq丰富?你开玩笑吧?整个jq的功能只是相当于dojo的一个包或者一个类而已。
兄台有用dojo开发过项目没有,有网址可以发来看看不
0

引用来自“cyper”的评论

API1.4, 1.6, 1.8变化大的很,主要是向jq靠拢,比如addOnLoad改成了和jq一样的ready, 比如...可是API没有jq丰富, 同样做一件事写法比jq麻烦, 核心sizzle.js也是jq的作者捐献出来的. 资料少, 感觉不是很user friendly

引用来自“javaflex”的评论

dojo的API没有jq丰富?你开玩笑吧?整个jq的功能只是相当于dojo的一个包或者一个类而已。
问个简单的取所有可见的checkbox
jquery用$(":checkbox:visible"), 用dojo怎么写??
顶部