Groovy 2.3 发布,支持 Java 8 - 开源中国社区
Groovy 2.3 发布,支持 Java 8
oschina 2014年05月06日
本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:Groovy 2.3 发布,支持 Java 8
分享
评论(27)
最新评论
0

引用来自“南湖船老大”的评论

Groovy不错,但是grails很烂,偏偏groovy依赖grails就像ruby依赖rails一样严重。

引用来自“Songday.com”的评论

grails 用起来感觉还可以,是哪些地方比较烂?

引用来自“南湖船老大”的评论

太重了,用已有的spring和hibernate技术拼凑出来的,导致效率很差,基本就是做原型开发的。如果能完全用groovy从头搞起,做一个类似jfinal这样的框架,但又比jfinal功能丰富,那是甚好的

引用来自“一刀”的评论

我打算山寨一下 @jfinal ,弄个gfinal,不知可行否?

引用来自“JFinal”的评论

绝对可行,类库或者框架对语言的推动力是非常大的
看这个https://git.oschina.net/tylerchen/tc-util-project.git
0

引用来自“南湖船老大”的评论

Groovy不错,但是grails很烂,偏偏groovy依赖grails就像ruby依赖rails一样严重。

引用来自“Songday.com”的评论

grails 用起来感觉还可以,是哪些地方比较烂?

引用来自“南湖船老大”的评论

太重了,用已有的spring和hibernate技术拼凑出来的,导致效率很差,基本就是做原型开发的。如果能完全用groovy从头搞起,做一个类似jfinal这样的框架,但又比jfinal功能丰富,那是甚好的

引用来自“一刀”的评论

我打算山寨一下 @jfinal ,弄个gfinal,不知可行否?
看这个https://git.oschina.net/tylerchen/tc-util-project.git
0

引用来自“南湖船老大”的评论

Groovy不错,但是grails很烂,偏偏groovy依赖grails就像ruby依赖rails一样严重。

引用来自“Songday.com”的评论

grails 用起来感觉还可以,是哪些地方比较烂?

引用来自“南湖船老大”的评论

太重了,用已有的spring和hibernate技术拼凑出来的,导致效率很差,基本就是做原型开发的。如果能完全用groovy从头搞起,做一个类似jfinal这样的框架,但又比jfinal功能丰富,那是甚好的

引用来自“一刀”的评论

我打算山寨一下 @jfinal ,弄个gfinal,不知可行否?
绝对可行,类库或者框架对语言的推动力是非常大的
0

引用来自“南湖船老大”的评论

Groovy不错,但是grails很烂,偏偏groovy依赖grails就像ruby依赖rails一样严重。

引用来自“Songday.com”的评论

grails 用起来感觉还可以,是哪些地方比较烂?

引用来自“南湖船老大”的评论

太重了,用已有的spring和hibernate技术拼凑出来的,导致效率很差,基本就是做原型开发的。如果能完全用groovy从头搞起,做一个类似jfinal这样的框架,但又比jfinal功能丰富,那是甚好的
我打算山寨一下 @jfinal ,弄个gfinal,不知可行否?
0

收藏再支持

0

支持头条

0

终于头条了..

0

引用来自“南湖船老大”的评论

Groovy不错,但是grails很烂,偏偏groovy依赖grails就像ruby依赖rails一样严重。

引用来自“Songday.com”的评论

grails 用起来感觉还可以,是哪些地方比较烂?

引用来自“南湖船老大”的评论

太重了,用已有的spring和hibernate技术拼凑出来的,导致效率很差,基本就是做原型开发的。如果能完全用groovy从头搞起,做一个类似jfinal这样的框架,但又比jfinal功能丰富,那是甚好的

引用来自“key232323”的评论

类似的这种薄封装?
http://git.oschina.net/key232323/Webx

Groovy的MOP的确灵活
有空研究下
0

引用来自“南湖船老大”的评论

Groovy不错,但是grails很烂,偏偏groovy依赖grails就像ruby依赖rails一样严重。

引用来自“Songday.com”的评论

grails 用起来感觉还可以,是哪些地方比较烂?

引用来自“南湖船老大”的评论

太重了,用已有的spring和hibernate技术拼凑出来的,导致效率很差,基本就是做原型开发的。如果能完全用groovy从头搞起,做一个类似jfinal这样的框架,但又比jfinal功能丰富,那是甚好的
类似的这种薄封装?
http://git.oschina.net/key232323/Webx

Groovy的MOP的确灵活
0

引用来自“kukaqin”的评论

我觉的是因为有了groovy 才有了 grails 的

引用来自“南湖船老大”的评论

语言当然依赖框架了。没有rails,ruby就不能发展起来,也不会火起来;如果没有jquery降低JS的复杂度,JS也不会这么流行。虽然现在ruby没了rails一样活,但ROR对ruby的推动和发展有至关重要的意义。
所以,框架对语言来说,意义很重大。没有个好框架,语言就什么都不是。

引用来自“kukaqin”的评论

没有了jquer,还可以有别的,我觉得就像java一样,不能说是因为有了spring,才会有java的今天把,还不是因为java的语法,编程方式比c++更友好,才会被更多的人选择,然后才产生了各种优秀的框架,我现在用groovy,就完全没有用 grails,与其说框架决定语言,还不如说一个好的 IDE和开发环境决定语言呢,我当时在学校的时候,就是被那个vc++的编程环境逼到Eclipse上,转学java的。
groovy的 metadata 编程,确实是一个大的进步,当然动态化,解决了java好多让人抓狂的是事情。
0

引用来自“kukaqin”的评论

我觉的是因为有了groovy 才有了 grails 的

引用来自“南湖船老大”的评论

语言当然依赖框架了。没有rails,ruby就不能发展起来,也不会火起来;如果没有jquery降低JS的复杂度,JS也不会这么流行。虽然现在ruby没了rails一样活,但ROR对ruby的推动和发展有至关重要的意义。
所以,框架对语言来说,意义很重大。没有个好框架,语言就什么都不是。
没有了jquer,还可以有别的,我觉得就像java一样,不能说是因为有了spring,才会有java的今天把,还不是因为java的语法,编程方式比c++更友好,才会被更多的人选择,然后才产生了各种优秀的框架,我现在用groovy,就完全没有用 grails,与其说框架决定语言,还不如说一个好的 IDE和开发环境决定语言呢,我当时在学校的时候,就是被那个vc++的编程环境逼到Eclipse上,转学java的。
0

恭喜~
现在一直用groovy做脚本,语法太美妙了

0

引用来自“kukaqin”的评论

我觉的是因为有了groovy 才有了 grails 的

语言当然依赖框架了。没有rails,ruby就不能发展起来,也不会火起来;如果没有jquery降低JS的复杂度,JS也不会这么流行。虽然现在ruby没了rails一样活,但ROR对ruby的推动和发展有至关重要的意义。
所以,框架对语言来说,意义很重大。没有个好框架,语言就什么都不是。
0

差,少了一个字:)

0

groovy就是能发挥其特性原生的框架太少了,被java限制死了. 就语言动态性,完全不比ruby呀

0

我觉的是因为有了groovy 才有了 grails 的

0

groovy 是语言,grails是框架呀,没有之间的依赖性的,难道不是吗

0

引用来自“南湖船老大”的评论

Groovy不错,但是grails很烂,偏偏groovy依赖grails就像ruby依赖rails一样严重。

引用来自“Songday.com”的评论

grails 用起来感觉还可以,是哪些地方比较烂?

引用来自“南湖船老大”的评论

太重了,用已有的spring和hibernate技术拼凑出来的,导致效率很差,基本就是做原型开发的。如果能完全用groovy从头搞起,做一个类似jfinal这样的框架,但又比jfinal功能丰富,那是甚好的
完全可以用 groovy + jfinal啊
0

Groovy出2.3了,那Grails 2.4也就快了,太好了。这个新闻应该上头条呀!

0

引用来自“南湖船老大”的评论

Groovy不错,但是grails很烂,偏偏groovy依赖grails就像ruby依赖rails一样严重。

引用来自“Songday.com”的评论

grails 用起来感觉还可以,是哪些地方比较烂?
太重了,用已有的spring和hibernate技术拼凑出来的,导致效率很差,基本就是做原型开发的。如果能完全用groovy从头搞起,做一个类似jfinal这样的框架,但又比jfinal功能丰富,那是甚好的
顶部