红帽 OpenShift PaaS 平台支持微软 .NET

oschina
 oschina
发布于 2014年04月02日
收藏 23

红帽公司日前宣布其OpenShift PaaS平台现已支持微软的.NET和SQL Server,为开发者提供最大的灵活性与多样化选择。

自从红帽在三年前推出公有PaaS产品——OpenShift Online,以及继而在2012年发布的私有PaaS­——OpenShift Enterprise,有客户已经在问:“微软的.NET应用程序能运行在OpenShift上吗?”红帽聆听了顾客的需求。

为什么这么做?红帽作为世界上最大的商业化开源公司,相信客户的选择,并致力于满足需求。此外,由于众多企业已经部署了许多.NET应用程序,为了让OpenShift提供更完善的开发体验,支持微软环境下的应用运作是顺理成章的下一步。

在OpenShift平台,红帽一向致力于为开发者提供最大的灵活性与多样化选择。换言之,红帽希望开发者可以方便地选择所需语言,轻松着手编 程。通过OpenShift云平台对于微软.NET和SQL Server的支持, 红帽深化了这项功能——开发者可以运用熟悉的OpenShift工作流程来创建.NET应用程序。为了加快支持.NET的步伐,红帽与Uhuru软件联手 将Windows接入开源的OpenShift PaaS平台。与Uhuru一起,红帽为.NET带来了Windows原生PaaS解决方案,且构建于用户所期待的安全的OpenShift多租户架构 。

无论用户是在红帽企业 Linux还是微软Windows环境下运作,这个全新的OpenShift .NET解决方案以DevOps开发运作模式,为两种操作系统提供具有一致管理能力的标准化应用环境,而无须顾虑底层基础架构。这意味着通过OpenShift平台的自我服务界面,开发者可轻松运用Windows下的.NET前端,以及红帽企业 Linux下的MySQL后端来编写应用。

如何做到呢? 通过合作伙伴Uhuru贡献的开源代码,红帽OpenShift得以在同一个Windows实例下处理多个.NET 应用的应用隔离。同时Apache ActiveMQ 通过基于Ruby的代理,处理OpenShift broker结点和Windows node结点之间的通信。请看以下图片示例:

A description...

目前,微软.NET和SQL Server的功能已可供技术预览。客户和潜在客户可发邮件至 openshiftdotnet@redhat.com了解更多情况。如果您有兴趣贡献技术支持,欢迎来 https://github.com/UhuruSoftware/openshift.net 查看。

稿源:比特网

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:红帽 OpenShift PaaS 平台支持微软 .NET
加载中

最新评论(36

钛元素
钛元素

很精彩的讨论。总之,我用ms的产品,我花了更多的钱,然后我转到开源,不仅花费更少,而且性能更好,稳定性也没问题。
那些一直在说我只在乎技术支持的人,请注意,无论如何,运维不可少,如果你自己做不了做不好,请找外包。

空腔
空腔

引用来自“eechen”的评论

MS的东西贵就贵在SQL Server,Redhat用MySQL为.Net应用提供数据库服务能为企业节省成本,是明智之举。

引用来自“妈她亲我”的评论

我查了下SQL Server 2008的报价,也就两三万块钱,相比Oracle还便宜些吧。企业用也不会缺这两三万块钱。

引用来自“eechen”的评论

先不考虑Windows Server的费用,SQL Server按服务器CPU核心数计费,每处理器每个核心6874美元,如果数据库服务器是4路的X5680(6核心),那就是24个核心,也就是164,976美元,折合成人民币就是100多万。

而MySQL社区版是完全免费的。如果操作系统上CentOS、Debian、Ubuntu Server这些免费的Linux服务器发行版,那连操作系统的钱也免了。

引用来自“eechen”的评论

http://www.searchdatabase.com.cn/showcontent_58928.htm
微软官方则规定每台服务器中至少要购买四个许可证.也就是说,运行SQL Server 2012数据库的服务器至少需要有四核处理器,因为即使你使用双核处理器,也需要支付四个许可证的价格.

引用来自“Tenzing”的评论

您的很多观点我都很支持,但是您的言论槽点也不少,您说远离微软可以节约成本,小型公司先抛开不看,大公司用微软不少是为了他的技术支持和现场服务,还有一些赔偿政策,如果那些用户用您说的开源软件,依然是要购买技术支持的,且微软会完成90%的维运工作,人力成本也是比纯开源低

引用来自“eechen”的评论

MySQL社区版免费,SQL Server许可证昂贵,再次强调,每个核心6874美元。

SQL Server只能向微软购买服务支持,MySQL可以向Oracle、Percona、SkySQL、WoQuTech购买技术支持,没有被限死在一家公司,而且MySQL还有广泛的社区支持。

MySQL需要运维,SQL Server同样需要运维。

不想自己运维,可以购买云服务,比如Aliyun的RDS,Amazon RDS,或者文中Redhat的OpenShift等。

引用来自“Tenzing”的评论

您应该问一问一个买过微软产品的公司问问,微软也有云,那些技术支持也不便宜,使用微软产品人力成本是最低的,如果您坚持认为微软不便宜,请给出数据比较,"免费"?我都说了企业客户是为了技术支持付钱的,用微软的东西,服务器出问题微软全权负责?有谁敢和微软一样?你不断发表反对微软的言论,熟悉您的人都知道你很偏激,槽点不是一两个?还要我找人证明给你看?

引用来自“eechen”的评论

http://www.searchdatabase.com.cn/showcontent_58928.htm
SQL Server 2012标准版每个核心License收费6874美元,MySQL社区版免费,这是不是数据?

http://www.aliyun.com/product/rds
SQL Server 内存1000MB 硬盘10GB 309元/月
MySQL 内存1200MB 硬盘100GB 320元/月
MySQL内存比SQL Server多200MB,硬盘多90GB,价格才多10元。
而且MySQL最低起步价52元/月,而SQL Server最低起步价就需要309元/月。

这些算不算数据?

引用来自“Tenzing”的评论

微软反复强调的维护成本呢?阿里云能帮客户开发网站,有0级请求吗?数据丢失会不会赔偿呢?用微软的东西,在工程师方面至少节约30%,不需要那么多员工,员工工资也没有那么贵。。。等等,您用一个本地软件和一个云比较,这是不是不公平呢

引用来自“eechen”的评论

MS帮客户开发网站,难不成还做起外包来了。外包公司多的去了,为什么要选MS。

“用微软的东西,在工程师方面至少节约30%”,为什么不show下你的论据。

外包是微软送的,拒绝的没几个,节约也是事实,我想现在没几个人不知道微软工程师便宜,您对微软的认识停留在2010年,我想您需要先收集一点微软的新政策再来理论,那些授权,折扣是非常多的,教育机构可减免50%,小微企业又可以获得附赠服务

eechen
eechen

引用来自“eechen”的评论

MS的东西贵就贵在SQL Server,Redhat用MySQL为.Net应用提供数据库服务能为企业节省成本,是明智之举。

引用来自“妈她亲我”的评论

我查了下SQL Server 2008的报价,也就两三万块钱,相比Oracle还便宜些吧。企业用也不会缺这两三万块钱。

引用来自“eechen”的评论

先不考虑Windows Server的费用,SQL Server按服务器CPU核心数计费,每处理器每个核心6874美元,如果数据库服务器是4路的X5680(6核心),那就是24个核心,也就是164,976美元,折合成人民币就是100多万。

而MySQL社区版是完全免费的。如果操作系统上CentOS、Debian、Ubuntu Server这些免费的Linux服务器发行版,那连操作系统的钱也免了。

引用来自“eechen”的评论

http://www.searchdatabase.com.cn/showcontent_58928.htm
微软官方则规定每台服务器中至少要购买四个许可证.也就是说,运行SQL Server 2012数据库的服务器至少需要有四核处理器,因为即使你使用双核处理器,也需要支付四个许可证的价格.

引用来自“Tenzing”的评论

您的很多观点我都很支持,但是您的言论槽点也不少,您说远离微软可以节约成本,小型公司先抛开不看,大公司用微软不少是为了他的技术支持和现场服务,还有一些赔偿政策,如果那些用户用您说的开源软件,依然是要购买技术支持的,且微软会完成90%的维运工作,人力成本也是比纯开源低

引用来自“eechen”的评论

MySQL社区版免费,SQL Server许可证昂贵,再次强调,每个核心6874美元。

SQL Server只能向微软购买服务支持,MySQL可以向Oracle、Percona、SkySQL、WoQuTech购买技术支持,没有被限死在一家公司,而且MySQL还有广泛的社区支持。

MySQL需要运维,SQL Server同样需要运维。

不想自己运维,可以购买云服务,比如Aliyun的RDS,Amazon RDS,或者文中Redhat的OpenShift等。

引用来自“Tenzing”的评论

您应该问一问一个买过微软产品的公司问问,微软也有云,那些技术支持也不便宜,使用微软产品人力成本是最低的,如果您坚持认为微软不便宜,请给出数据比较,"免费"?我都说了企业客户是为了技术支持付钱的,用微软的东西,服务器出问题微软全权负责?有谁敢和微软一样?你不断发表反对微软的言论,熟悉您的人都知道你很偏激,槽点不是一两个?还要我找人证明给你看?

引用来自“eechen”的评论

http://www.searchdatabase.com.cn/showcontent_58928.htm
SQL Server 2012标准版每个核心License收费6874美元,MySQL社区版免费,这是不是数据?

http://www.aliyun.com/product/rds
SQL Server 内存1000MB 硬盘10GB 309元/月
MySQL 内存1200MB 硬盘100GB 320元/月
MySQL内存比SQL Server多200MB,硬盘多90GB,价格才多10元。
而且MySQL最低起步价52元/月,而SQL Server最低起步价就需要309元/月。

这些算不算数据?

引用来自“Tenzing”的评论

微软反复强调的维护成本呢?阿里云能帮客户开发网站,有0级请求吗?数据丢失会不会赔偿呢?用微软的东西,在工程师方面至少节约30%,不需要那么多员工,员工工资也没有那么贵。。。等等,您用一个本地软件和一个云比较,这是不是不公平呢

MS帮客户开发网站,难不成还做起外包来了。外包公司多的去了,为什么要选MS。

“用微软的东西,在工程师方面至少节约30%”,为什么不show下你的论据。

空腔
空腔

引用来自“eechen”的评论

MS的东西贵就贵在SQL Server,Redhat用MySQL为.Net应用提供数据库服务能为企业节省成本,是明智之举。

引用来自“妈她亲我”的评论

我查了下SQL Server 2008的报价,也就两三万块钱,相比Oracle还便宜些吧。企业用也不会缺这两三万块钱。

引用来自“eechen”的评论

先不考虑Windows Server的费用,SQL Server按服务器CPU核心数计费,每处理器每个核心6874美元,如果数据库服务器是4路的X5680(6核心),那就是24个核心,也就是164,976美元,折合成人民币就是100多万。

而MySQL社区版是完全免费的。如果操作系统上CentOS、Debian、Ubuntu Server这些免费的Linux服务器发行版,那连操作系统的钱也免了。

引用来自“eechen”的评论

http://www.searchdatabase.com.cn/showcontent_58928.htm
微软官方则规定每台服务器中至少要购买四个许可证.也就是说,运行SQL Server 2012数据库的服务器至少需要有四核处理器,因为即使你使用双核处理器,也需要支付四个许可证的价格.

引用来自“Tenzing”的评论

您的很多观点我都很支持,但是您的言论槽点也不少,您说远离微软可以节约成本,小型公司先抛开不看,大公司用微软不少是为了他的技术支持和现场服务,还有一些赔偿政策,如果那些用户用您说的开源软件,依然是要购买技术支持的,且微软会完成90%的维运工作,人力成本也是比纯开源低

引用来自“eechen”的评论

MySQL社区版免费,SQL Server许可证昂贵,再次强调,每个核心6874美元。

SQL Server只能向微软购买服务支持,MySQL可以向Oracle、Percona、SkySQL、WoQuTech购买技术支持,没有被限死在一家公司,而且MySQL还有广泛的社区支持。

MySQL需要运维,SQL Server同样需要运维。

不想自己运维,可以购买云服务,比如Aliyun的RDS,Amazon RDS,或者文中Redhat的OpenShift等。

引用来自“Tenzing”的评论

您应该问一问一个买过微软产品的公司问问,微软也有云,那些技术支持也不便宜,使用微软产品人力成本是最低的,如果您坚持认为微软不便宜,请给出数据比较,"免费"?我都说了企业客户是为了技术支持付钱的,用微软的东西,服务器出问题微软全权负责?有谁敢和微软一样?你不断发表反对微软的言论,熟悉您的人都知道你很偏激,槽点不是一两个?还要我找人证明给你看?

引用来自“eechen”的评论

http://www.searchdatabase.com.cn/showcontent_58928.htm
SQL Server 2012标准版每个核心License收费6874美元,MySQL社区版免费,这是不是数据?

http://www.aliyun.com/product/rds
SQL Server 内存1000MB 硬盘10GB 309元/月
MySQL 内存1200MB 硬盘100GB 320元/月
MySQL内存比SQL Server多200MB,硬盘多90GB,价格才多10元。
而且MySQL最低起步价52元/月,而SQL Server最低起步价就需要309元/月。

这些算不算数据?

微软反复强调的维护成本呢?阿里云能帮客户开发网站,有0级请求吗?数据丢失会不会赔偿呢?用微软的东西,在工程师方面至少节约30%,不需要那么多员工,员工工资也没有那么贵。。。等等,您用一个本地软件和一个云比较,这是不是不公平呢

eechen
eechen

引用来自“eechen”的评论

MS的东西贵就贵在SQL Server,Redhat用MySQL为.Net应用提供数据库服务能为企业节省成本,是明智之举。

引用来自“妈她亲我”的评论

我查了下SQL Server 2008的报价,也就两三万块钱,相比Oracle还便宜些吧。企业用也不会缺这两三万块钱。

引用来自“eechen”的评论

先不考虑Windows Server的费用,SQL Server按服务器CPU核心数计费,每处理器每个核心6874美元,如果数据库服务器是4路的X5680(6核心),那就是24个核心,也就是164,976美元,折合成人民币就是100多万。

而MySQL社区版是完全免费的。如果操作系统上CentOS、Debian、Ubuntu Server这些免费的Linux服务器发行版,那连操作系统的钱也免了。

引用来自“eechen”的评论

http://www.searchdatabase.com.cn/showcontent_58928.htm
微软官方则规定每台服务器中至少要购买四个许可证.也就是说,运行SQL Server 2012数据库的服务器至少需要有四核处理器,因为即使你使用双核处理器,也需要支付四个许可证的价格.

引用来自“Tenzing”的评论

您的很多观点我都很支持,但是您的言论槽点也不少,您说远离微软可以节约成本,小型公司先抛开不看,大公司用微软不少是为了他的技术支持和现场服务,还有一些赔偿政策,如果那些用户用您说的开源软件,依然是要购买技术支持的,且微软会完成90%的维运工作,人力成本也是比纯开源低

引用来自“eechen”的评论

MySQL社区版免费,SQL Server许可证昂贵,再次强调,每个核心6874美元。

SQL Server只能向微软购买服务支持,MySQL可以向Oracle、Percona、SkySQL、WoQuTech购买技术支持,没有被限死在一家公司,而且MySQL还有广泛的社区支持。

MySQL需要运维,SQL Server同样需要运维。

不想自己运维,可以购买云服务,比如Aliyun的RDS,Amazon RDS,或者文中Redhat的OpenShift等。

引用来自“Tenzing”的评论

您应该问一问一个买过微软产品的公司问问,微软也有云,那些技术支持也不便宜,使用微软产品人力成本是最低的,如果您坚持认为微软不便宜,请给出数据比较,"免费"?我都说了企业客户是为了技术支持付钱的,用微软的东西,服务器出问题微软全权负责?有谁敢和微软一样?你不断发表反对微软的言论,熟悉您的人都知道你很偏激,槽点不是一两个?还要我找人证明给你看?

http://www.searchdatabase.com.cn/showcontent_58928.htm
SQL Server 2012标准版每个核心License收费6874美元,MySQL社区版免费,这是不是数据?

http://www.aliyun.com/product/rds
SQL Server 内存1000MB 硬盘10GB 309元/月
MySQL 内存1200MB 硬盘100GB 320元/月
MySQL内存比SQL Server多200MB,硬盘多90GB,价格才多10元。
而且MySQL最低起步价52元/月,而SQL Server最低起步价就需要309元/月。

这些算不算数据?

空腔
空腔

引用来自“eechen”的评论

MS的东西贵就贵在SQL Server,Redhat用MySQL为.Net应用提供数据库服务能为企业节省成本,是明智之举。

引用来自“妈她亲我”的评论

我查了下SQL Server 2008的报价,也就两三万块钱,相比Oracle还便宜些吧。企业用也不会缺这两三万块钱。

引用来自“eechen”的评论

先不考虑Windows Server的费用,SQL Server按服务器CPU核心数计费,每处理器每个核心6874美元,如果数据库服务器是4路的X5680(6核心),那就是24个核心,也就是164,976美元,折合成人民币就是100多万。

而MySQL社区版是完全免费的。如果操作系统上CentOS、Debian、Ubuntu Server这些免费的Linux服务器发行版,那连操作系统的钱也免了。

引用来自“eechen”的评论

http://www.searchdatabase.com.cn/showcontent_58928.htm
微软官方则规定每台服务器中至少要购买四个许可证.也就是说,运行SQL Server 2012数据库的服务器至少需要有四核处理器,因为即使你使用双核处理器,也需要支付四个许可证的价格.

引用来自“Tenzing”的评论

您的很多观点我都很支持,但是您的言论槽点也不少,您说远离微软可以节约成本,小型公司先抛开不看,大公司用微软不少是为了他的技术支持和现场服务,还有一些赔偿政策,如果那些用户用您说的开源软件,依然是要购买技术支持的,且微软会完成90%的维运工作,人力成本也是比纯开源低

引用来自“eechen”的评论

MySQL社区版免费,SQL Server许可证昂贵,再次强调,每个核心6874美元。

SQL Server只能向微软购买服务支持,MySQL可以向Oracle、Percona、SkySQL、WoQuTech购买技术支持,没有被限死在一家公司,而且MySQL还有广泛的社区支持。

MySQL需要运维,SQL Server同样需要运维。

不想自己运维,可以购买云服务,比如Aliyun的RDS,Amazon RDS,或者文中Redhat的OpenShift等。

您应该问一问一个买过微软产品的公司问问,微软也有云,那些技术支持也不便宜,使用微软产品人力成本是最低的,如果您坚持认为微软不便宜,请给出数据比较,"免费"?我都说了企业客户是为了技术支持付钱的,用微软的东西,服务器出问题微软全权负责?有谁敢和微软一样?你不断发表反对微软的言论,熟悉您的人都知道你很偏激,槽点不是一两个?还要我找人证明给你看?

eechen
eechen

引用来自“eechen”的评论

MS的东西贵就贵在SQL Server,Redhat用MySQL为.Net应用提供数据库服务能为企业节省成本,是明智之举。

引用来自“妈她亲我”的评论

我查了下SQL Server 2008的报价,也就两三万块钱,相比Oracle还便宜些吧。企业用也不会缺这两三万块钱。

引用来自“eechen”的评论

先不考虑Windows Server的费用,SQL Server按服务器CPU核心数计费,每处理器每个核心6874美元,如果数据库服务器是4路的X5680(6核心),那就是24个核心,也就是164,976美元,折合成人民币就是100多万。

而MySQL社区版是完全免费的。如果操作系统上CentOS、Debian、Ubuntu Server这些免费的Linux服务器发行版,那连操作系统的钱也免了。

引用来自“eechen”的评论

http://www.searchdatabase.com.cn/showcontent_58928.htm
微软官方则规定每台服务器中至少要购买四个许可证.也就是说,运行SQL Server 2012数据库的服务器至少需要有四核处理器,因为即使你使用双核处理器,也需要支付四个许可证的价格.

引用来自“Tenzing”的评论

您的很多观点我都很支持,但是您的言论槽点也不少,您说远离微软可以节约成本,小型公司先抛开不看,大公司用微软不少是为了他的技术支持和现场服务,还有一些赔偿政策,如果那些用户用您说的开源软件,依然是要购买技术支持的,且微软会完成90%的维运工作,人力成本也是比纯开源低

MySQL社区版免费,SQL Server许可证昂贵,再次强调,每个核心6874美元。

SQL Server只能向微软购买服务支持,MySQL可以向Oracle、Percona、SkySQL、WoQuTech购买技术支持,没有被限死在一家公司,而且MySQL还有广泛的社区支持。

MySQL需要运维,SQL Server同样需要运维。

不想自己运维,可以购买云服务,比如Aliyun的RDS,Amazon RDS,或者文中Redhat的OpenShift等。

诸葛非卿
诸葛非卿

这样很好,如果.NET平台能够移植到LINUX系统,那对开发者来说是个大好事。

空腔
空腔

引用来自“eechen”的评论

MS的东西贵就贵在SQL Server,Redhat用MySQL为.Net应用提供数据库服务能为企业节省成本,是明智之举。

引用来自“妈她亲我”的评论

我查了下SQL Server 2008的报价,也就两三万块钱,相比Oracle还便宜些吧。企业用也不会缺这两三万块钱。

引用来自“eechen”的评论

先不考虑Windows Server的费用,SQL Server按服务器CPU核心数计费,每处理器每个核心6874美元,如果数据库服务器是4路的X5680(6核心),那就是24个核心,也就是164,976美元,折合成人民币就是100多万。

而MySQL社区版是完全免费的。如果操作系统上CentOS、Debian、Ubuntu Server这些免费的Linux服务器发行版,那连操作系统的钱也免了。

引用来自“eechen”的评论

http://www.searchdatabase.com.cn/showcontent_58928.htm
微软官方则规定每台服务器中至少要购买四个许可证.也就是说,运行SQL Server 2012数据库的服务器至少需要有四核处理器,因为即使你使用双核处理器,也需要支付四个许可证的价格.

您的很多观点我都很支持,但是您的言论槽点也不少,您说远离微软可以节约成本,小型公司先抛开不看,大公司用微软不少是为了他的技术支持和现场服务,还有一些赔偿政策,如果那些用户用您说的开源软件,依然是要购买技术支持的,且微软会完成90%的维运工作,人力成本也是比纯开源低

leon_rock
leon_rock

墙掉的东西~

返回顶部
顶部