Chrome 33 新变化引发用户强烈抗议

oschina
 oschina
发布于 2014年02月24日
收藏 5

Google发布了Chrome 33,其中一项新变化是从Chrome://flags移除了Instant Extended API。结果在官方论坛用户吵翻了天,因为移除Instant Extended API影响了新标签页,引发用户强烈抗议,许多用户认为改动后的新标签页无比丑陋。

Google自我辩解说,Chrome://flags本来就是展示的 实验性功能,是不被官方正式支持的,是随时会被移除或改动的。Google开发者向抱怨的用户推荐三个扩展替代被移除的Instant Extended API:Replace New TabModern New Tab Page,和iChrome

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:Chrome 33 新变化引发用户强烈抗议
加载中

最新评论(69

AmyBa
AmyBa

引用来自“rizar”的评论

引用来自“AmyBa”的评论

引用来自“rizar”的评论

让这该死的33折腾死了,打印插件不能用了。

呵呵,你用的什么打印控件?千航、lodop?

lodop

呵呵,我也是lodop和千航还有其他插件都不能用了,退回32结果滚动条太丑了,再退回31的控制台有bug并且css也有变化,所以索性直接退到去年国庆节的30版本。以后就用30了。。。
lunix01
lunix01
Google就是个实验室
不避风云
不避风云

引用来自“程云”的评论

开源最后一样!小型项目还可以改改,大项目改是扯淡!

大项目的开源一般都是公司弄的比较多,想改动一个方案得多花多少钱啊。
weiwang
weiwang
强烈要求再加上啊
rizar
rizar

引用来自“AmyBa”的评论

引用来自“rizar”的评论

让这该死的33折腾死了,打印插件不能用了。

呵呵,你用的什么打印控件?千航、lodop?

lodop
AmyBa
AmyBa

引用来自“rizar”的评论

让这该死的33折腾死了,打印插件不能用了。

呵呵,你用的什么打印控件?千航、lodop?
小恶魔的面具
小恶魔的面具

引用来自“ak_birdofprey”的评论

再改我就换回到FIRFORX。呵呵。FIREFOX唯一让我不喜欢的就是上边宽宽的标题栏,要是像CHROME那样我就一直用了。呵呵

已换,mac下chrome丑得一逼,外观党表示谁漂亮用谁
Cosven
Cosven

引用来自“delectate”的评论

引用来自“ak_birdofprey”的评论

再改我就换回到FIRFORX。呵呵。FIREFOX唯一让我不喜欢的就是上边宽宽的标题栏,要是像CHROME那样我就一直用了。呵呵

hide menu bar & install vimperator.
Enjoy!

GOOD
Nekojara
Nekojara

引用来自“Nekojara”的评论

引用来自“Brin想写程序”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Brin想写程序”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Brin想写程序”的评论

引用来自“程云”的评论

开源最后一样!小型项目还可以改改,大项目改是扯淡!

开源的是中间件。软件开源确实是扯淡。

那些双核浏览器怎么来的,不都是从Chromium项目上取吗?
典型的如360急速:http://chrome.360.cn/
还有Node.js不也是取自V8吗?

node.js是不针对最终用户的中间件。
360急速开源了吗?你能在页面找到源代码?
针对最终用户,需要不断改进提升用户体验的软件,不适合开源。
适合开源的是能解决某项问题的中间件。

Chromium才是开源的,难道Chromium不是面向最终用户的产品?
Chromium的开源授权协议允许360急速不开源。

Chromium一方面兼顾了中间件,可以被封装调用。
另一方面是要面对最终用户,但是开源软件面对用户在界面方面的需求,往往是非常粗放的。因为毕竟是免费的东西,肯定有种天生的不积极。

Chromium的SVN就是比Chrome的SVN多了几个svn:ignore而已 多数代码和功能还是一致的
我刚才就回滚了那个删掉Instant API的commit 重新编译了chromium 编译时加上了私有媒体格式的支持 在补上libpdf和PepperFlash 现在用得依旧挺好 而且没有自动更新的困扰

但我不得不承认 Google 随意的修改实在是有欠思考 哪个普通用户会自己修改src然后重新编译? 至少我没见过
返回顶部
顶部