微软为何能一直向安卓厂商收费? - 开源中国社区
Float_left Icon_close
微软为何能一直向安卓厂商收费?
oschina 2014年02月17日

微软为何能一直向安卓厂商收费?

oschina oschina 发布于2014年02月17日 收藏 14 评论 38

这段时间,许多报道都在说微软向HTC、三星等安卓厂商收取专利授权费,谷歌不是通过收购摩托罗拉掌握了很多专利吗?为什么安卓厂商还要不断地向微软交钱?

微软的专利攻势的确凶猛

据不完全统计,微软向安卓阵营发动的专利攻势取得了26次胜利:

2010年,微软和HTC达成专利授权协议。

2011年,微软迎来专利丰收期,与通用动力公司、Velocity Micro、Onkyo Corp、纬创集团、宏碁、优派、三星、仁宝电脑等8家企业签订了基于安卓系统的设备专利授权协议。

2012年,微软攻下LG、和硕、Barnes & Noble、Aluratek、高飞电子、夏普、Sigma、NextoDi、Black Magic、Atomos Global、EINS和Hoeft & Wessel AG等12家公司。

2013年以后,尼康富士康、中兴通讯、华为和Voxx Electronics等5家企业的安卓设备也需向微软缴纳专利费。

这的确是让外界大跌眼镜的一幕,甚至有分析师估算,微软可以从每台安卓设备处收取5-15美元的授权费用,去年从安卓厂商收来的专利授权费高达16亿美元,远远超过微软从WP厂商处收取的授权费。

微软有资格向安卓厂商收费

微软在过去接近40年的时间里,积累了大量的软件专利。根据福布斯在2011年的统计,微软手中已经掌握了18000余项的专利,且仍然以每月100多项的速度在增长。

对设备商而言,无论产业链完善的三星,还是新进入者,它们的生产环节多数只停留在硬件设备阶段,系统和软件方面参与不多,在这方面的专利积累基本无从谈起。另一方面,直接通过安卓设备赚钱的也是这些硬件厂商。

因此,它们成为微软收费的直接对象。

而谷歌虽然是安卓的开发商,但因为系统是免费开放的,因此微软无从收钱。

谷歌真正进入操作系统层面竞争的标志是2008年安卓的发布,专利上的积累显然无法与微软相提并论,许多技术势必不能绕过微软的专利。

安卓是基于Linux开发的,而根据微软的说法,Linux就侵犯了其200多项专利。在微软针对摩托罗拉的专利诉讼曾提到,长文件名支持、联系人的创建和更新诸多功能就涉嫌侵权。

谷歌逐渐意识到了专利方面的短板,在2011年8月,谷歌通过收购摩托罗拉移动掌握了1.7万项专利。但此后微软并未停歇的攻势表明,这些专利仍然不足以帮助安卓构建起足够强大的护城河。

专利重要性大幅提升

在移动智能设备领域的竞争者,专利的重要性越来越高。依然握有较大专利池的黑莓敢于不出售公司,诺基亚所剩部门因为专利而衣食无忧,而硬件厂商则因为专利缺失而寝食难安。

于是,微软/诺基亚、谷歌和苹果等储备了大量专利的公司与三星、HTC等设备公司均爆发了多次专利诉讼。

除了花钱消灾和对簿公堂等两种方式,专利巨头和硬件厂商之间可以通过专利交叉授权的方式来降低厂商最终所需缴纳的数额。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:微软为何能一直向安卓厂商收费?
分享
评论(38)
最新评论
0
微软怎么经常打赢官司啊?看来那个律师团很牛B啊!
0
站在巨人的肩膀上才可以看的更远, 对于所得给点专利费又有多少呢?
0
各种反人类…
0
专利在中国还是弱小了。使得研发没有积极性。始终是《拿来主义》。
0

引用来自“东胜神洲”的评论

专利。。。是开源系统的最大短板之一,很多技术或实现并没有申请专利,所以即使公司商业项目也可以照抄。。
如果 Linux 也将很多技术申请专利。。。估计 MS 侵犯只会更多。。。

呵呵 你想多了
0
小弟总是需要向大哥或者前辈交点学费的,而且也不是哪个小弟都能有资格向大哥或者前辈交学费的。
0

引用来自“eechen”的评论

“捏拉缩放”也是专利,你怎么看?

分清什么叫发明专利,什么叫实用专利,什么叫外观专利
0

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“eechen”的评论

“捏拉缩放”也是专利,你怎么看?

在那之前,为什么没有人能想得出来这个技术?
如果能人所不能,想人所不曾想,那么为什么不能成为专利?

+1
0

引用来自“eechen”的评论

“捏拉缩放”也是专利,你怎么看?

在那之前,为什么没有人能想得出来这个技术?
如果能人所不能,想人所不曾想,那么为什么不能成为专利?
0

引用来自“eechen”的评论

“捏拉缩放”也是专利,你怎么看?

Chrome已经可以单指缩放了(双击后上下滑动) 比那个要方便一些 我觉得
0

引用来自“擅长被美女推倒”的评论

引用来自“白文”的评论

这么多软件开发的连什么技术可以申请专业都没弄明白,那些专利不是代码,是一种算法,不依赖于具体的实现。关于操作系统方面的专利算法,别说几年了,10年也没淘汰几个

大部分码农平时只是码点代码,没几个人申请过专利,估计连参与的机会都没,甚至连版权都没申请过,看到这个文章只是无聊随便发发声,这和签到基本没区别,所以不明白很正常了,

点醒了码农
0
“捏拉缩放”也是专利,你怎么看?
0
专利保护的时间长短应该应专利申请者的要求,逐年增加保护费,就像药品的专利一样,第一年专利费500 第二年 5000 第三年 5万 逐年增加,当专利持有人觉得,成本太大的时候自然就放弃了保护而成了人类共有,从而造福人类!
0

引用来自“白文”的评论

这么多软件开发的连什么技术可以申请专业都没弄明白,那些专利不是代码,是一种算法,不依赖于具体的实现。关于操作系统方面的专利算法,别说几年了,10年也没淘汰几个

大部分码农平时只是码点代码,没几个人申请过专利,估计连参与的机会都没,甚至连版权都没申请过,看到这个文章只是无聊随便发发声,这和签到基本没区别,所以不明白很正常了,
0
这么多软件开发的连什么技术可以申请专业都没弄明白,那些专利不是代码,是一种算法,不依赖于具体的实现。关于操作系统方面的专利算法,别说几年了,10年也没淘汰几个
0

引用来自“王政”的评论

linux也侵犯microsoft版权,这何解?

其实就是欺负没能耐的小公司
有个专利联盟 微软也不敢动
0
软件专利应该设置一个比较短的年限,比如一到两年,而不是所有人终身拥有。。。毕竟 IT 技术更新太快。
0
我还是继续用盗版。
0
gouri的ms
0

引用来自“lamthun”的评论

专利法是不是可以修改了, 对于软件专利, 不保护你20年. 根据专利的难易程度, 给与你1年到3年的保护. 看你还如何作恶......

非常赞同,研究难度大的可以多保护几年,但评判标准就很难说了,保护的年头太少,可能会阻碍需要大投入的研发
顶部