2014年1月份浏览器市场调查:IE和Chrome成赢家 - 开源中国社区
2014年1月份浏览器市场调查:IE和Chrome成赢家
oschina 2014年02月03日

2014年1月份浏览器市场调查:IE和Chrome成赢家

oschina oschina 发布于2014年02月03日 收藏 7 评论 26

有免费的MySQL,为什么还要买? >>>  

根据市场调查公司Net Applications最新的调查数据显示2014年1月份IE和Chrome两者成为了浏览器市场的赢家。本月Windows 8.1上的IE 11经历的完整月份中已经超过了IE 10,呈现了惊人的增长势头,目前在IE家族中的占比达到了11.51%。而IE 8依然是目前全球浏览器市场占比最大的版本,达到了21.25%。

http://static.cnbetacdn.com/newsimg/2014/0202/30_1iXpeiK5H.png_w600.png

首 先我们从整体上来IE浏览器的占比增加了0.30%(从57.91%到58.21%);Firefox浏览器下滑了0.27%(从18.35%下降到 18.08%);Chrome浏览器获得了0.06%(从16.22%上升至16.28%);Safari浏览器下降了0.02%下降到了 5.80%,Opera的占比下滑了0.05%至1.28%。

在IE所持有的58.21%占比中,尽管相比较去年的最高点(去年11月份创造的58.36%)相差不远,相比较去年同期的55%,今年IE浏览器份额将近达到60%。

在IE浏览器各个版本比较中IE 11增长了1.09%(从10.42%上升至11.51%),最终成功超过IE10。IE 10下降了1.77%至9.28%;IE 9下滑了0.04%至8.92%。

在Firefox浏览器目前所占比重为18.08%,在过去的7个月中都基本上保持18%左右的份额。其中Firefox 26占据最大比重,增长了6.82%达到了13.42;Firefox 25下降了6.92%,而Firefox24等之前版本下降了0.18%。

Chrome浏览器所占比重为16.28%,其中Chrome 32为最大比重达到了6.79%,因为在1月份上架所以在未来可能会更高。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:2014年1月份浏览器市场调查:IE和Chrome成赢家
分享
评论(26)
最新评论
0

引用来自“eechen”的评论

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
除了Net Applications的统计,其余统计(StatCounter、Clicky、W3Counter、Wikimedia)均为Chrome使用量最多,包括维基百科对自己访客的浏览器统计(有详细数据,如下):
http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2013-06/SquidReportClients.htm

统计方法: 按PV统计 按IP统计(Net Applications,W3Counter)

表示很怀疑Net Applications的统计数据的真实性。

竟然有twisted……
0

引用来自“耀耀”的评论

引用来自“云香水识”的评论

http://tongji.baidu.com/data/browser

国内的开发者看这个才是真的

这个好东西啊!!国内确实需要看这个~~
0

引用来自“eechen”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“耀耀”的评论

引用来自“云香水识”的评论

http://tongji.baidu.com/data/browser

国内的开发者看这个才是真的

按这个统计,就算是大天朝,Chrome的份额也超过24%,Net Applications统计的只有16%多点,Net Applications的统计数据就更值得质疑了。

24%应该也是按独立访客统计的,就国内那么多双核的情况下,24%也少

难道你没看到搜狗、猎豹、QQ等是分开统计的吗?

我说内核啊。。

24%正是百度统计的Chrome份额,不是内核份额。
搜狗和猎豹等双核浏览器是分开统计的,我该怎么说呢,图很直观,不可能看不懂啊。

IE55%仍然是事实,就算把chrome内核的全部加起来,也不过30多一点,按PV算,不会只有这些的,这是我要表达的意思

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers

就像盗版XP称霸天朝一样,IE称霸大天朝一直都是事实。

但Net Applications统计的全球份额,而且与诸多类似统计的数据大相径庭。

Net Applications 是基于IP统计的,反映的是实际份额,误差在于NAT的广泛使用会造成少估。StatCounter是基于网页访问量,反映的浏览器活跃度,误差在于用户刷新会造成多估。IP统计常用于调查问卷,比较真实。但对于网站和浏览器来说,活跃度更为重要,这也是大部分网站采用后一种的原因。Net Application的数据肯定是正确的,它的样本和方法都是公开的,任何人使用此方法都会得出同样的结论。至于其它的统计数据好像都是基于网页访问,但他们不是专门的市场调查公司,可以忽略,这两家是最权威的。

你没有仔细看 http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
“Net Applications and W3Counter use unique visitors to measure web usage.”

W3Counter是根据IP统计的,方法和Net Applications一样,但Chrome份额依旧超过32%。

这句话缺乏可靠引用,原文后面有,而且Net Applications使用了国别权值。W3Counter的后面有这两句话Don't just read the report, be part of it.” Track your website's visitor activity in real-time with W3Counter“,“This report was generated 06/30/2013 based on the last 15,000 page views to each website tracked by W3Counter',,它注重的显然是活跃度。调查方法相同,而结果明显不同,国外是不可能的,肯定会有人验证。

我就好奇了,Net Applications偏偏使用跟其他统计方不同的方法,然后得出的Chrome只有16%多点的份额,国内Chrome用户都有25%,这难道不奇怪吗?

用户使用一次与经常使用在Net Applications是相同的而在StatCounter里,后者会是前者的数倍,结果当然差异很大。使用IE的用户很少使用Web,偶尔访问网页。安装Chrome则完全相反,统计结果必然差异很大。国外质疑并非在结果,而是在目的,Net Applictions统计很多人认为毫无用处,而StatCounter的统计在目前异步刷新普遍的情况高估太多,许多公司两者都参考。
0

引用来自“白文”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“耀耀”的评论

引用来自“云香水识”的评论

http://tongji.baidu.com/data/browser

国内的开发者看这个才是真的

按这个统计,就算是大天朝,Chrome的份额也超过24%,Net Applications统计的只有16%多点,Net Applications的统计数据就更值得质疑了。

24%应该也是按独立访客统计的,就国内那么多双核的情况下,24%也少

难道你没看到搜狗、猎豹、QQ等是分开统计的吗?

我说内核啊。。

24%正是百度统计的Chrome份额,不是内核份额。
搜狗和猎豹等双核浏览器是分开统计的,我该怎么说呢,图很直观,不可能看不懂啊。

IE55%仍然是事实,就算把chrome内核的全部加起来,也不过30多一点,按PV算,不会只有这些的,这是我要表达的意思

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers

就像盗版XP称霸天朝一样,IE称霸大天朝一直都是事实。

但Net Applications统计的全球份额,而且与诸多类似统计的数据大相径庭。

Net Applications 是基于IP统计的,反映的是实际份额,误差在于NAT的广泛使用会造成少估。StatCounter是基于网页访问量,反映的浏览器活跃度,误差在于用户刷新会造成多估。IP统计常用于调查问卷,比较真实。但对于网站和浏览器来说,活跃度更为重要,这也是大部分网站采用后一种的原因。Net Application的数据肯定是正确的,它的样本和方法都是公开的,任何人使用此方法都会得出同样的结论。至于其它的统计数据好像都是基于网页访问,但他们不是专门的市场调查公司,可以忽略,这两家是最权威的。

你没有仔细看 http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
“Net Applications and W3Counter use unique visitors to measure web usage.”

W3Counter是根据IP统计的,方法和Net Applications一样,但Chrome份额依旧超过32%。

这句话缺乏可靠引用,原文后面有,而且Net Applications使用了国别权值。W3Counter的后面有这两句话Don't just read the report, be part of it.” Track your website's visitor activity in real-time with W3Counter“,“This report was generated 06/30/2013 based on the last 15,000 page views to each website tracked by W3Counter',,它注重的显然是活跃度。调查方法相同,而结果明显不同,国外是不可能的,肯定会有人验证。

我就好奇了,Net Applications偏偏使用跟其他统计方不同的方法,然后得出的Chrome只有16%多点的份额,国内Chrome用户都有25%,这难道不奇怪吗?
0

引用来自“eechen”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“耀耀”的评论

引用来自“云香水识”的评论

http://tongji.baidu.com/data/browser

国内的开发者看这个才是真的

按这个统计,就算是大天朝,Chrome的份额也超过24%,Net Applications统计的只有16%多点,Net Applications的统计数据就更值得质疑了。

24%应该也是按独立访客统计的,就国内那么多双核的情况下,24%也少

难道你没看到搜狗、猎豹、QQ等是分开统计的吗?

我说内核啊。。

24%正是百度统计的Chrome份额,不是内核份额。
搜狗和猎豹等双核浏览器是分开统计的,我该怎么说呢,图很直观,不可能看不懂啊。

IE55%仍然是事实,就算把chrome内核的全部加起来,也不过30多一点,按PV算,不会只有这些的,这是我要表达的意思

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers

就像盗版XP称霸天朝一样,IE称霸大天朝一直都是事实。

但Net Applications统计的全球份额,而且与诸多类似统计的数据大相径庭。

Net Applications 是基于IP统计的,反映的是实际份额,误差在于NAT的广泛使用会造成少估。StatCounter是基于网页访问量,反映的浏览器活跃度,误差在于用户刷新会造成多估。IP统计常用于调查问卷,比较真实。但对于网站和浏览器来说,活跃度更为重要,这也是大部分网站采用后一种的原因。Net Application的数据肯定是正确的,它的样本和方法都是公开的,任何人使用此方法都会得出同样的结论。至于其它的统计数据好像都是基于网页访问,但他们不是专门的市场调查公司,可以忽略,这两家是最权威的。

你没有仔细看 http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
“Net Applications and W3Counter use unique visitors to measure web usage.”

W3Counter是根据IP统计的,方法和Net Applications一样,但Chrome份额依旧超过32%。

这句话缺乏可靠引用,原文后面有,而且Net Applications使用了国别权值。W3Counter的后面有这两句话Don't just read the report, be part of it.” Track your website's visitor activity in real-time with W3Counter“,“This report was generated 06/30/2013 based on the last 15,000 page views to each website tracked by W3Counter',,它注重的显然是活跃度。调查方法相同,而结果明显不同,国外是不可能的,肯定会有人验证。
0

引用来自“白文”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“耀耀”的评论

引用来自“云香水识”的评论

http://tongji.baidu.com/data/browser

国内的开发者看这个才是真的

按这个统计,就算是大天朝,Chrome的份额也超过24%,Net Applications统计的只有16%多点,Net Applications的统计数据就更值得质疑了。

24%应该也是按独立访客统计的,就国内那么多双核的情况下,24%也少

难道你没看到搜狗、猎豹、QQ等是分开统计的吗?

我说内核啊。。

24%正是百度统计的Chrome份额,不是内核份额。
搜狗和猎豹等双核浏览器是分开统计的,我该怎么说呢,图很直观,不可能看不懂啊。

IE55%仍然是事实,就算把chrome内核的全部加起来,也不过30多一点,按PV算,不会只有这些的,这是我要表达的意思

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers

就像盗版XP称霸天朝一样,IE称霸大天朝一直都是事实。

但Net Applications统计的全球份额,而且与诸多类似统计的数据大相径庭。

Net Applications 是基于IP统计的,反映的是实际份额,误差在于NAT的广泛使用会造成少估。StatCounter是基于网页访问量,反映的浏览器活跃度,误差在于用户刷新会造成多估。IP统计常用于调查问卷,比较真实。但对于网站和浏览器来说,活跃度更为重要,这也是大部分网站采用后一种的原因。Net Application的数据肯定是正确的,它的样本和方法都是公开的,任何人使用此方法都会得出同样的结论。至于其它的统计数据好像都是基于网页访问,但他们不是专门的市场调查公司,可以忽略,这两家是最权威的。

你没有仔细看 http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
“Net Applications and W3Counter use unique visitors to measure web usage.”

W3Counter是根据IP统计的,方法和Net Applications一样,但Chrome份额依旧超过32%。
0

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“耀耀”的评论

引用来自“云香水识”的评论

http://tongji.baidu.com/data/browser

国内的开发者看这个才是真的

按这个统计,就算是大天朝,Chrome的份额也超过24%,Net Applications统计的只有16%多点,Net Applications的统计数据就更值得质疑了。

24%应该也是按独立访客统计的,就国内那么多双核的情况下,24%也少

难道你没看到搜狗、猎豹、QQ等是分开统计的吗?

我说内核啊。。

24%正是百度统计的Chrome份额,不是内核份额。
搜狗和猎豹等双核浏览器是分开统计的,我该怎么说呢,图很直观,不可能看不懂啊。

IE55%仍然是事实,就算把chrome内核的全部加起来,也不过30多一点,按PV算,不会只有这些的,这是我要表达的意思

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers

就像盗版XP称霸天朝一样,IE称霸大天朝一直都是事实。

但Net Applications统计的全球份额,而且与诸多类似统计的数据大相径庭。

Net Applications 是基于IP统计的,反映的是实际份额,误差在于NAT的广泛使用会造成少估。StatCounter是基于网页访问量,反映的浏览器活跃度,误差在于用户刷新会造成多估。IP统计常用于调查问卷,比较真实。但对于网站和浏览器来说,活跃度更为重要,这也是大部分网站采用后一种的原因。Net Application的数据肯定是正确的,它的样本和方法都是公开的,任何人使用此方法都会得出同样的结论。至于其它的统计数据好像都是基于网页访问,但他们不是专门的市场调查公司,可以忽略,这两家是最权威的。
0

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“耀耀”的评论

引用来自“云香水识”的评论

http://tongji.baidu.com/data/browser

国内的开发者看这个才是真的

按这个统计,就算是大天朝,Chrome的份额也超过24%,Net Applications统计的只有16%多点,Net Applications的统计数据就更值得质疑了。

24%应该也是按独立访客统计的,就国内那么多双核的情况下,24%也少

难道你没看到搜狗、猎豹、QQ等是分开统计的吗?

我说内核啊。。

24%正是百度统计的Chrome份额,不是内核份额。
搜狗和猎豹等双核浏览器是分开统计的,我该怎么说呢,图很直观,不可能看不懂啊。

IE55%仍然是事实,就算把chrome内核的全部加起来,也不过30多一点,按PV算,不会只有这些的,这是我要表达的意思

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers

就像盗版XP称霸天朝一样,IE称霸大天朝一直都是事实。

但Net Applications统计的全球份额,而且与诸多类似统计的数据大相径庭。

Net Applications的数据我一直不看的,每次都和其他差很多很多
0

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“耀耀”的评论

引用来自“云香水识”的评论

http://tongji.baidu.com/data/browser

国内的开发者看这个才是真的

按这个统计,就算是大天朝,Chrome的份额也超过24%,Net Applications统计的只有16%多点,Net Applications的统计数据就更值得质疑了。

24%应该也是按独立访客统计的,就国内那么多双核的情况下,24%也少

难道你没看到搜狗、猎豹、QQ等是分开统计的吗?

我说内核啊。。

24%正是百度统计的Chrome份额,不是内核份额。
搜狗和猎豹等双核浏览器是分开统计的,我该怎么说呢,图很直观,不可能看不懂啊。

IE55%仍然是事实,就算把chrome内核的全部加起来,也不过30多一点,按PV算,不会只有这些的,这是我要表达的意思

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers

就像盗版XP称霸天朝一样,IE称霸大天朝一直都是事实。

但Net Applications统计的全球份额,而且与诸多类似统计的数据大相径庭。
0

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“耀耀”的评论

引用来自“云香水识”的评论

http://tongji.baidu.com/data/browser

国内的开发者看这个才是真的

按这个统计,就算是大天朝,Chrome的份额也超过24%,Net Applications统计的只有16%多点,Net Applications的统计数据就更值得质疑了。

24%应该也是按独立访客统计的,就国内那么多双核的情况下,24%也少

难道你没看到搜狗、猎豹、QQ等是分开统计的吗?

我说内核啊。。

24%正是百度统计的Chrome份额,不是内核份额。
搜狗和猎豹等双核浏览器是分开统计的,我该怎么说呢,图很直观,不可能看不懂啊。

IE55%仍然是事实,就算把chrome内核的全部加起来,也不过30多一点,按PV算,不会只有这些的,这是我要表达的意思
0

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“耀耀”的评论

引用来自“云香水识”的评论

http://tongji.baidu.com/data/browser

国内的开发者看这个才是真的

按这个统计,就算是大天朝,Chrome的份额也超过24%,Net Applications统计的只有16%多点,Net Applications的统计数据就更值得质疑了。

24%应该也是按独立访客统计的,就国内那么多双核的情况下,24%也少

难道你没看到搜狗、猎豹、QQ等是分开统计的吗?

我说内核啊。。

24%正是百度统计的Chrome份额,不是内核份额。
搜狗和猎豹等双核浏览器是分开统计的,我该怎么说呢,图很直观,不可能看不懂啊。
0

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“耀耀”的评论

引用来自“云香水识”的评论

http://tongji.baidu.com/data/browser

国内的开发者看这个才是真的

按这个统计,就算是大天朝,Chrome的份额也超过24%,Net Applications统计的只有16%多点,Net Applications的统计数据就更值得质疑了。

24%应该也是按独立访客统计的,就国内那么多双核的情况下,24%也少

难道你没看到搜狗、猎豹、QQ等是分开统计的吗?

我说内核啊。。
0

引用来自“Tenzing”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“耀耀”的评论

引用来自“云香水识”的评论

http://tongji.baidu.com/data/browser

国内的开发者看这个才是真的

按这个统计,就算是大天朝,Chrome的份额也超过24%,Net Applications统计的只有16%多点,Net Applications的统计数据就更值得质疑了。

24%应该也是按独立访客统计的,就国内那么多双核的情况下,24%也少

难道你没看到搜狗、猎豹、QQ等是分开统计的吗?
0

引用来自“eechen”的评论

引用来自“耀耀”的评论

引用来自“云香水识”的评论

http://tongji.baidu.com/data/browser

国内的开发者看这个才是真的

按这个统计,就算是大天朝,Chrome的份额也超过24%,Net Applications统计的只有16%多点,Net Applications的统计数据就更值得质疑了。

24%应该也是按独立访客统计的,就国内那么多双核的情况下,24%也少
0

引用来自“耀耀”的评论

引用来自“云香水识”的评论

http://tongji.baidu.com/data/browser

国内的开发者看这个才是真的

按这个统计,就算是大天朝,Chrome的份额也超过24%,Net Applications统计的只有16%多点,Net Applications的统计数据就更值得质疑了。
0

引用来自“耀耀”的评论

引用来自“云香水识”的评论

http://tongji.baidu.com/data/browser

国内的开发者看这个才是真的

这种思想很幼稚
0

引用来自“晕dows”的评论

引用来自“云香水识”的评论

http://tongji.baidu.com/data/browser

竟然没有firefox。。。

因为这个是泄露隐私浏览器排行
0

引用来自“云香水识”的评论

http://tongji.baidu.com/data/browser

竟然没有firefox。。。
0

引用来自“云香水识”的评论

http://tongji.baidu.com/data/browser

国内的开发者看这个才是真的
0
总体上还是firefox更好用
顶部