17 岁高中辍学创业者发明新型计算机 - 开源中国社区
17 岁高中辍学创业者发明新型计算机
oschina 2014年01月31日

17 岁高中辍学创业者发明新型计算机

oschina oschina 发布于2014年01月31日 收藏 32 评论 123

有免费的MySQL,为什么还要买? >>>  

本周二,年仅17岁的Thomas Sohmers推出了一个全新的高速计算机服务器,该计算机功耗极低,该计算机使用了低能耗的ARM处理器,而其所需电量仅为一台普通电脑一小部分。在本周在旧金山举行的Open Compute Project (OCP)大会上,Sohmers展示了这台服务器。

这个产品是Sohmers所创办的企业REX所推出的第一个产品,REX的另一位创始人为52岁的Kurt Keville,目前Keville担任公司的CTO。

Sohmers所推出的这个产品,可谓将高速运算能力和低能耗集为一体。Sohmers表示:“除了电子工程师外,我认为我还是一位创业者。我相信,我所作的工作,将会对整个世界产生重要的影响。”

Sohmers 在几年前从高中辍学,加入了Peter Thiel创立的创业加速器20 Under 20 Thiel Fellowship。2011年,在其他同龄人都在准备考大学的时候,Sohmers开始学习编程。他获得了10万美元的种子资金,并且跟随硅谷中一些 著名的技术人才进行学习。

Sohmers曾在麻省理工学院研究实验室进行工作和学习,研究从增强现实眼镜到激光通信系统的任何东西。也是在那里,他见到了REX的另一位联合创始人Kurt Keville。但是在他正式进入麻省理工学院研究室之前,他的父母似乎并不太支持他放弃学业。

Sohmers表示:“我曾经先后三次申请加入麻省理工学院研究室。我第一次申请的时候是14岁,那时我的父母并不太支持我。但是后来他们发现我在高中里学习并不快乐。于是他们开始慢慢理解了我的想法。现在他们对我的工作非常支持。”

在加入麻省理工学院研究室之后,Sohmers终于找到了属于自己的天地。如今已经17岁的Sohmers表示,自己并不后悔放弃学业,进行创业。

他表示:“即使我无法改变世界,也会收获一些其他的东西。人们在讨论上学和创业的时候,总是顾虑太多。但是企业是在研究者眼中,你的学历高低并不重要,重要的是你的能力。”

(via bi 译/快鲤鱼)

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:17 岁高中辍学创业者发明新型计算机
分享
评论(123)
最新评论
0
鄙视,看完了就开头发明了什么,这玩意其他说明那里去了,就一个耗电少就完了,这家伙又不是我们国家的,有必要后面拿那么多文字介绍发明人嘛,难道你以为他会成为第二个比尔盖子?
0

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

如果要解决一个问题, 必须要有“基础”! 那么人类不可能有进步, 不可能有现在的一大堆定理.

中国第一个探索阴和阳,太阳起落的人, 需要学多少基础?

那条定理是一个人凭空创造出来的,与前人没有关系?柯西定理是怎么出现的,不在费马,拉格朗日的基础上?

基础上? 请问, 一个人要研究这个之前, 需要学多少基础啊?

精通积微分,否则没有办法作任何研究

精通微积分? 怎么个精通法? 怎么才算精通?

考个试得了90分?

为了要做一个柯西定理, 先要背诵一大堆历史地理和演算几万道几十万道数学题吗?

一个人没有尝试那么多学科,天生就知道自己精通数学?柯西最知名的就中值定理和不等式,你说他一辈子做了多少数学题?

关键的问题是他是在做数学题吗?

人类史上有大批待解的数学题,想要研究这些题,首先对数学下属的各个分支都要学习研究,中间做的题不下数百万了,之后研究那些难题,可以说一生都在做数学题。以前华罗庚半屋子都是草纸,科学岂是有捷径的?素质教育只能减轻学生的负担,更适合学生其它方面的发展,应试教育是培养科学家的,普通人成不了,所以才提倡素质教育。素质教育也培养不了天才,天才要么本来就是,要么是后人追加的,根本不是教育出来的

近代数学基础lz一定没学过,和其他学科一样数学最后也要分方向的
0

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

如果要解决一个问题, 必须要有“基础”! 那么人类不可能有进步, 不可能有现在的一大堆定理.

中国第一个探索阴和阳,太阳起落的人, 需要学多少基础?

那条定理是一个人凭空创造出来的,与前人没有关系?柯西定理是怎么出现的,不在费马,拉格朗日的基础上?

基础上? 请问, 一个人要研究这个之前, 需要学多少基础啊?

精通积微分,否则没有办法作任何研究

精通微积分? 怎么个精通法? 怎么才算精通?

考个试得了90分?

为了要做一个柯西定理, 先要背诵一大堆历史地理和演算几万道几十万道数学题吗?

一个人没有尝试那么多学科,天生就知道自己精通数学?柯西最知名的就中值定理和不等式,你说他一辈子做了多少数学题?

数学这东西是要靠天赋的,你做再多也没有,你哪不是数学,是计算懂不
0

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

如果要解决一个问题, 必须要有“基础”! 那么人类不可能有进步, 不可能有现在的一大堆定理.

中国第一个探索阴和阳,太阳起落的人, 需要学多少基础?

那条定理是一个人凭空创造出来的,与前人没有关系?柯西定理是怎么出现的,不在费马,拉格朗日的基础上?

柯西定理为什么会出现?

拉格朗日中值定理解决两个函数中值太麻烦,柯西定理作一些改进,但缩小了拉格朗日定理的应用范围,只是个很小的改进。绝大多数定理都是在前人的基础上由一些数学大师用毕生精力研究出来的,天才对这个世界没有多少影响。我尚未听说任何人在一个领域浅尝辄止就发现了惊人的定理

你觉得瓦特应该学多少基础?

不是瓦特发明的,瓦特改进了
0

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

如果要解决一个问题, 必须要有“基础”! 那么人类不可能有进步, 不可能有现在的一大堆定理.

中国第一个探索阴和阳,太阳起落的人, 需要学多少基础?

那条定理是一个人凭空创造出来的,与前人没有关系?柯西定理是怎么出现的,不在费马,拉格朗日的基础上?

柯西定理为什么会出现?

拉格朗日中值定理解决两个函数中值太麻烦,柯西定理作一些改进,但缩小了拉格朗日定理的应用范围,只是个很小的改进。绝大多数定理都是在前人的基础上由一些数学大师用毕生精力研究出来的,天才对这个世界没有多少影响。我尚未听说任何人在一个领域浅尝辄止就发现了惊人的定理

天才对这个世界没有多少影响。不敢苟同
0
真的有天才??
0
真逍遥
0

引用来自“Gelopa”的评论

引用来自“int03h”的评论

引用来自“Gelopa”的评论

引用来自“int03h”的评论

都没说有啥新的理念,可以理解为将手机平板盒子弄大吗。。。

那也是进步

你这步子也太小了。。。

有本事你做一个

哈哈,典型的"你行你上啊"。。。
0

引用来自“int03h”的评论

引用来自“Gelopa”的评论

引用来自“int03h”的评论

都没说有啥新的理念,可以理解为将手机平板盒子弄大吗。。。

那也是进步

你这步子也太小了。。。

有本事你做一个
0

引用来自“Gelopa”的评论

引用来自“int03h”的评论

都没说有啥新的理念,可以理解为将手机平板盒子弄大吗。。。

那也是进步

你这步子也太小了。。。
0

引用来自“中山野鬼”的评论

引用来自“zjtxqjj”的评论

不明白为什么会有这么多人炮轰天朝的教育?天朝的教育可以说是全民精英教育,美国私立学校的学生也有巨大的学习压力。吹捧美国公立学校的学习方式的人不知道是如何想的,在现在的中国一个学生没有强大的后台,庞大的资金。如何能够与权贵和富豪的孩子去争素质教育?所以现在能拼就刻苦努力了。

哈,因为他们没有注意这么一句话“这个产品是Sohmers所创办的企业REX所推出的第一个产品,REX的另一位创始人为52岁的Kurt Keville,目前Keville担任公司的CTO”。 如果cto 是sohmers,才有点天才的概念。哈。

天朝的教育目前是全面愚民教育好一点,真正出色的都是上什么外语培训,什么剑桥留学,不行的到了大学然后拼命的考雅思托福想办法出国,然后没有钱的就本地读研究生。美国学习也不完美,一样压力大,不过好处在于自由,你要是想做geek或者nerd,那都是你的选择,不妨去做摇滚或者去当演员,也是没有问题,17岁是天才么,其实这种人也很多,国内也很多,参加国际奥数的杰出也很多,十几岁到少年班的也很多,他们在哪里,在国外多些吧,不敢说,不过差不多了。华人智商是高的,但是说什么全民精英教育,真是笑话,我们的数学是好很多,相比国外的同级学生,我们智商可能是高,结果呢,你能说和教育没有关系?教师为什么乐意办辅导班而不是课堂上教学,也许是为了收入,可是有很大的原因是因为你在课堂上不可能实施素质教育,你想在这样一个体制学校里面与众不同,是有很大压力的,我至少听过2个教师给我说过,其中一个就是博士。
0
我只想知道这个超大号的树莓派能跑什么os
0
学历同样重要~
但最重要的不是学历~
接触的人,圈子还有自己的能力~~
0

引用来自“白文”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“eechen”的评论

考试并没有错,但应试教育绝对是错误的。理论再强,没能联系实际,没有解决现实存在的问题,纵使你是博士后,那又有什么意义呢?还有一些拿着现成的开源技术说完全自主知识产权的无耻地窃取国家研究经费的学术造假之流的,是不是也是功利性太强的应试教育培养出来的怪胎?

“为什么我们的学校培养不出帅才?”。

钱学森之问 令人深思。

功利性是社会的因素,与应试教育无关,香港,新加坡的教育方式都被视为应试教育,只有中国内地才热衷于神童,国外的天才都是追加的,而中国都是神童。现在很多人没有接受国内教育的人,照样追求短时间的名利。其次教育是长期工程,短时间得不到提升,如果社会足够理性,几十年自然会出现知名的科学家。教育方式只有偏向问题,很多人认为应试与素质是对立的,实属二元思维,其实两者只是侧重不同而已,各有用处。中国社会太浮躁,想一步成才,中国内地实际上扭曲了应试教育,过分强调分数,香港与新加坡没有这么扭曲。素质教育也培养不了人才,它只是适合大多数学生发展。培养人才要时间,而不是教育方式。中国这情况只有社会理性,父母不认为自己孩子是天才,教育方式才会有改观。现在的父母都不愿承认自己孩子是普通人,短时间没有改观。

“功利性太强”跟“没有功利性”是两回事,读书可以有“功利性”,这点没有错。
但只为了分数的“应试教育”,的确是“功利性太强”,应试教育出不了“帅才”,也出不了诺贝尔奖。
0
在中国的话,,,别说有人支持了,没被千夫所指就不错了
0

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

你真是个无主张无原则无知识无技巧不要脸的东西! 为了找论点,一点原则都沒有!

这年纪看啥东西还是一元化,呵呵

一元化? 你连人的基本底线都没有,还用得着看你。你跟最近日本的NHK会长有得一比了!

我没有底线?钓鱼岛最大问题就在美国,明眼人都看得出来,不懂中美关系的复杂性,还愤青,什么叫和而不睦,斗而不破,你懂吗?

按你的意思,美国是乐于分享的,中国跟美国好好合作,美国就承认是中国的了?全中国战略部署不如你这个擅长科学发现不懂科学解决问题的人。

部分分享和全部分享能扯上关系?只要中国足够强大可以迫使美国承认钓鱼岛是中国,你以为现在中国和日本及美国打一场,钓鱼岛就归中国了?除了削弱中国国力没有任何好处。要想中国强大,好好工作,增加国力,才是正道。中国需要放弃不干涉内政的外交,只有道德才是最大的号召力,只有中国去维护和平正义才会与美国有相匹敌的软实力。国外对中国外交的评价就是只为国家利益,缺乏道德号召力。利益带不来别人的拥护,金钱外交的弊病看看朝鲜。大国国民要有开阔的心态,只为自己利益,哪来的影响力
0

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

你真是个无主张无原则无知识无技巧不要脸的东西! 为了找论点,一点原则都沒有!

这年纪看啥东西还是一元化,呵呵

一元化? 你连人的基本底线都没有,还用得着看你。你跟最近日本的NHK会长有得一比了!

我没有底线?钓鱼岛最大问题就在美国,明眼人都看得出来,不懂中美关系的复杂性,还愤青,什么叫和而不睦,斗而不破,你懂吗?

按你的意思,美国是乐于分享的,中国跟美国好好合作,美国就承认是中国的了?全中国战略部署不如你这个擅长科学发现不懂科学解决问题的人。
0

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

你真是个无主张无原则无知识无技巧不要脸的东西! 为了找论点,一点原则都沒有!

这年纪看啥东西还是一元化,呵呵

一元化? 你连人的基本底线都没有,还用得着看你。你跟最近日本的NHK会长有得一比了!

我没有底线?钓鱼岛最大问题就在美国,明眼人都看得出来,不懂中美关系的复杂性,还愤青,什么叫和而不睦,斗而不破,你懂吗?
0

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

如果要解决一个问题, 必须要有“基础”! 那么人类不可能有进步, 不可能有现在的一大堆定理.

中国第一个探索阴和阳,太阳起落的人, 需要学多少基础?

那条定理是一个人凭空创造出来的,与前人没有关系?柯西定理是怎么出现的,不在费马,拉格朗日的基础上?

基础上? 请问, 一个人要研究这个之前, 需要学多少基础啊?

精通积微分,否则没有办法作任何研究

精通微积分? 怎么个精通法? 怎么才算精通?

考个试得了90分?

为了要做一个柯西定理, 先要背诵一大堆历史地理和演算几万道几十万道数学题吗?

一个人没有尝试那么多学科,天生就知道自己精通数学?柯西最知名的就中值定理和不等式,你说他一辈子做了多少数学题?

关键的问题是他是在做数学题吗?

人类史上有大批待解的数学题,想要研究这些题,首先对数学下属的各个分支都要学习研究,中间做的题不下数百万了,之后研究那些难题,可以说一生都在做数学题。以前华罗庚半屋子都是草纸,科学岂是有捷径的?素质教育只能减轻学生的负担,更适合学生其它方面的发展,应试教育是培养科学家的,普通人成不了,所以才提倡素质教育。素质教育也培养不了天才,天才要么本来就是,要么是后人追加的,根本不是教育出来的

笑话! 应试教育培养了几个科学家?

华罗庚号称数学家, 解决了什么问题?


天才之所以是天才, 是因为天才找到了解决方案来帮助人们解决问题.
瓦特的蒸汽机就是解决了动力的问题.

你一大堆草纸, 天天做演算, 自己都不知道自己在面对什么问题.

自己参考华氏定理,另外,查找资料分清科学与技术的区别

科学和技术有什么区别?

科学重理论,技术重应用。科学一般是发现自然规律,技术是应用规律,科学的重要性远大于技术,科学需要数代人持续的投入才能出来成果,而技术一代人就可以掌握。此外,科学发展是不可跨越的,而技术可以

你说了这么一堆废化。

就冲你这文化水平,我都不愿意多浪费打字的数量。

回去找本汉语词典,好好查查什么是科学什么是技术!!!

科学是对学科客观正确向的学习研究,得到的成果即为科学技术!到你这科学成了理论了,不是扯谈嘛!我看你也是个语文课都没学好的工科科学理论生!

科学是science,技术是technology,汉语由于本身的不严谨性而不区分两者的差别,汉语通常科学技术连用等同国外的技术,你不使用任何一种百科全书而使用汉语词典,呵呵

你这认识可真幼稚。 science technology放在一起你就不会了? 就好比石油科和石油技术,石油技术自然是石油科研究而得到的成果。技术怎么可能成为了一种独立的个体?

你懂英语不?去看看国外的期刊和网站,那个把两个放一块用,全是分开的。科学和技术的侧重就不同,只有很小一部分科学可以转化为技术。另外从来没有石油科这门科学,自然科学只有物理化学生物。分不清专有名词,自己查查再来说。

我说你怎么听不懂人话呢? 研究石油的叫什么?石油技术又叫什么?你高中都没有毕业吗?

别丢人,研究石油叫科学?科学只有有限的几个学科,不懂就去查

笑死人了,石油就不叫科学了,还没从学校毕业吧,孩孑

如果你叫它能源学,或许还可以被归为科学,石油一定是工科,明显偏向应用的,科学只为发现而非应用。就算是计算机科学,也不是科学。

又能源学,又工科,你这么依赖百度百科,没有自己的认识见解,前途堪忧啊,怎么也查个维基。 科学就是发现了啊! 那干脆叫发现就行了,叫什么科学!计算机科学屁股后边挂俩字都不是科学,我想这是你科学的新发现吧!

我从不用百度,计算机科学是中国的叫法,国外叫计算机工程,你也一定不知道在国外数学也不属于科学,因为科学只能发现客观存在规律,数学是创造出来的。但国内的定义不同

那是,科学,发现嘛。我觉得还不知学马克思主义更实在。你这就是典型的"形而上",连自己的那一丁点都不知道其本质是什么。不知然更不知所以然。所以国家雇佣你这种"人才",人手一只望远镜一杯茶,天天发现就行了。

人家都是白痴,你能?无脑

你不是擅长科学"发现"吗?这可是你的定义,你的论调

你除了会人身攻击你会干嘛?中立的维基定义你不认同,外交关系一无所知,非要为科学探索找个目的,你咋不会看看维基上国外对中国外交的评价,天天感觉自我良好

你自己那种无原则的脑残认识,说你就叫人身攻击了?岂码的做人常识都没有。
0

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“jQer”的评论

如果要解决一个问题, 必须要有“基础”! 那么人类不可能有进步, 不可能有现在的一大堆定理.

中国第一个探索阴和阳,太阳起落的人, 需要学多少基础?

那条定理是一个人凭空创造出来的,与前人没有关系?柯西定理是怎么出现的,不在费马,拉格朗日的基础上?

基础上? 请问, 一个人要研究这个之前, 需要学多少基础啊?

精通积微分,否则没有办法作任何研究

精通微积分? 怎么个精通法? 怎么才算精通?

考个试得了90分?

为了要做一个柯西定理, 先要背诵一大堆历史地理和演算几万道几十万道数学题吗?

一个人没有尝试那么多学科,天生就知道自己精通数学?柯西最知名的就中值定理和不等式,你说他一辈子做了多少数学题?

关键的问题是他是在做数学题吗?

人类史上有大批待解的数学题,想要研究这些题,首先对数学下属的各个分支都要学习研究,中间做的题不下数百万了,之后研究那些难题,可以说一生都在做数学题。以前华罗庚半屋子都是草纸,科学岂是有捷径的?素质教育只能减轻学生的负担,更适合学生其它方面的发展,应试教育是培养科学家的,普通人成不了,所以才提倡素质教育。素质教育也培养不了天才,天才要么本来就是,要么是后人追加的,根本不是教育出来的

笑话! 应试教育培养了几个科学家?

华罗庚号称数学家, 解决了什么问题?


天才之所以是天才, 是因为天才找到了解决方案来帮助人们解决问题.
瓦特的蒸汽机就是解决了动力的问题.

你一大堆草纸, 天天做演算, 自己都不知道自己在面对什么问题.

自己参考华氏定理,另外,查找资料分清科学与技术的区别

科学和技术有什么区别?

科学重理论,技术重应用。科学一般是发现自然规律,技术是应用规律,科学的重要性远大于技术,科学需要数代人持续的投入才能出来成果,而技术一代人就可以掌握。此外,科学发展是不可跨越的,而技术可以

你说了这么一堆废化。

就冲你这文化水平,我都不愿意多浪费打字的数量。

回去找本汉语词典,好好查查什么是科学什么是技术!!!

科学是对学科客观正确向的学习研究,得到的成果即为科学技术!到你这科学成了理论了,不是扯谈嘛!我看你也是个语文课都没学好的工科科学理论生!

科学是science,技术是technology,汉语由于本身的不严谨性而不区分两者的差别,汉语通常科学技术连用等同国外的技术,你不使用任何一种百科全书而使用汉语词典,呵呵

你这认识可真幼稚。 science technology放在一起你就不会了? 就好比石油科和石油技术,石油技术自然是石油科研究而得到的成果。技术怎么可能成为了一种独立的个体?

你懂英语不?去看看国外的期刊和网站,那个把两个放一块用,全是分开的。科学和技术的侧重就不同,只有很小一部分科学可以转化为技术。另外从来没有石油科这门科学,自然科学只有物理化学生物。分不清专有名词,自己查查再来说。

我说你怎么听不懂人话呢? 研究石油的叫什么?石油技术又叫什么?你高中都没有毕业吗?

别丢人,研究石油叫科学?科学只有有限的几个学科,不懂就去查

笑死人了,石油就不叫科学了,还没从学校毕业吧,孩孑

如果你叫它能源学,或许还可以被归为科学,石油一定是工科,明显偏向应用的,科学只为发现而非应用。就算是计算机科学,也不是科学。

又能源学,又工科,你这么依赖百度百科,没有自己的认识见解,前途堪忧啊,怎么也查个维基。 科学就是发现了啊! 那干脆叫发现就行了,叫什么科学!计算机科学屁股后边挂俩字都不是科学,我想这是你科学的新发现吧!

我从不用百度,计算机科学是中国的叫法,国外叫计算机工程,你也一定不知道在国外数学也不属于科学,因为科学只能发现客观存在规律,数学是创造出来的。但国内的定义不同

那是,科学,发现嘛。我觉得还不知学马克思主义更实在。你这就是典型的"形而上",连自己的那一丁点都不知道其本质是什么。不知然更不知所以然。所以国家雇佣你这种"人才",人手一只望远镜一杯茶,天天发现就行了。

人家都是白痴,你能?无脑

你不是擅长科学"发现"吗?这可是你的定义,你的论调

你除了会人身攻击你会干嘛?中立的维基定义你不认同,外交关系一无所知,非要为科学探索找个目的,你咋不会看看维基上国外对中国外交的评价,天天感觉自我良好
顶部