RMS 谈 GCC、LLVM 和 Copyleft - 开源中国社区
RMS 谈 GCC、LLVM 和 Copyleft
oschina 2014年01月26日

RMS 谈 GCC、LLVM 和 Copyleft

oschina oschina 发布于2014年01月26日 收藏 17 评论 32

有免费的MySQL,为什么还要买? >>>  

ESR(Eric S.Raymond)在GCC邮件列表上发贴预言,LLVM/Clang编译器将在3到5年内威胁到GCC的统治地位,认为GCC编译器的反插件政策正成为一大障碍。虽然Clang尚未达到GCC的成熟度,但在某些方面它拥有比GCC更出色的特性,例如错误信息。ESR建议GCC应允许非自由的插件。帖子在邮件列表上引发了有关GCC和Clang的热烈讨论。自由软件基金会主席、GCC原作者RMS(Richard Stallman)回应称, 非自由的软件是一种非正义,我们的目标是消灭非正义,给予计算机用户自由。他指出,LLVM的许可协议对自由软件社区而言是一个可怕的挫折。他认 为,GCC为了要赢得与Clang的编译器之战而允许非自由插件,那么即使胜利也将是空洞的,因为胜利无关乎真正重要的东西:用户的自由。                

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:RMS 谈 GCC、LLVM 和 Copyleft
分享
评论(32)
最新评论
0

引用来自“幻の上帝”的评论

能别把代码写得那么烂让用户麻烦半天让用户没法集成还好意思代婊用户自由不?

引用来自“烟波”的评论

这句话逻辑好复杂,好混乱

引用来自“幻の上帝”的评论

这叫GNU风格。
哈哈
0

引用来自“幻の上帝”的评论

能别把代码写得那么烂让用户麻烦半天让用户没法集成还好意思代婊用户自由不?

引用来自“烟波”的评论

这句话逻辑好复杂,好混乱
这叫GNU风格。
0

引用来自“幻の上帝”的评论

能别把代码写得那么烂让用户麻烦半天让用户没法集成还好意思代婊用户自由不?
这句话逻辑好复杂,好混乱
0
能别把代码写得那么烂让用户麻烦半天让用户没法集成还好意思代婊用户自由不?
0

引用来自“cpp初学者”的评论

引用来自“景钱雨”的评论

不自由 毋宁死

炉石玩多了吧.
当心你的背后.

啥东西没玩过 我只是说自由软件
0

引用来自“ak_birdofprey”的评论

引用来自“netjune”的评论

gpl保护自由软件,长远来说也是在保护用户,只是很多用户不明白,用户多数只看到眼前。bsd不适合软件的良性发展。

支持19楼!!!

明白的人不多。
0

引用来自“南湖船老大”的评论

RMS你错了,不信10年后回头再看你说的话

RMS 已经这样说几十年了。
0
RMS你错了,不信10年后回头再看你说的话
0
用户有使用的自由,但是用户在重新扩散GPL授权的软件时必须遵守GPL协议,这才是GPL协议的真正内涵。GPL并不将用户区分为开发者和小白,只要你使用了GPL软件,就需要遵守这个协议。这需要从你个人的角度去理解,不要装作大无畏的领导风格去体会GPL的自由精神。这关乎的是普通用户的人权问题,而不只是经济问题。
0
使用非自由插件的自由怎么办
0
llvm 和clang有何区别,我一直搞不懂
0
喜欢自由软件的人大有人在,多少有一些纠结的人希望不要失去这种自由
GCC的坚持对用户来说没有坏到哪里去啊,可能人家会有新的方法来弥补现有的不足
0

引用来自“netjune”的评论

gpl保护自由软件,长远来说也是在保护用户,只是很多用户不明白,用户多数只看到眼前。bsd不适合软件的良性发展。

支持19楼!!!
0
gpl保护自由软件,长远来说也是在保护用户,只是很多用户不明白,用户多数只看到眼前。bsd不适合软件的良性发展。
0
对同一目标的不同途径, 殊途同归. 只要目标是好的. 走点弯路算不了大问题.
0
一个是自由放首位,一个是易用放首位
0
gcc需要小小的修改,和其他开源协议需要一种兼容
0
吵什么。我的软件开源我会用gpl,我开发软件我会用bsd的代码和lgpl的库,而且不会反馈。喜欢什么就用什么,有什么好吵的。。
0
gcc编译速度真慢。llvm在linux上没用过,不敢用,万一出问题就呵呵了。以后win上面用一下。反正坑的是win小白。
0

引用来自“莫太闲”的评论

GCC如果不变革会威胁到自由软件的未来。

瞎说,linux一直是gpl,freebsd倒是bsd的,谁现在发展的最强? llvm发展的好那也是商业公司有利可图提供人手和资金去开发,但对社区有何益处?

最严重的问题是:开源社区和自由软件的本质和初衷到底是什么?我看很多人为了途“方便”完全忽略了这一点。
另外用户所谓的那种使用的自由(使用闭源不自由软件的自由)其实根本不是真正的【自由】,你根本不具备对该软件的自主掌控权和全部的知情权。
顶部