OpenBSD 已收到 10 万美元捐赠 - 开源中国社区
OpenBSD 已收到 10 万美元捐赠
oschina 2014年01月22日

OpenBSD 已收到 10 万美元捐赠

oschina oschina 发布于2014年01月22日 收藏 5 评论 39

有免费的MySQL,为什么还要买? >>>  

上周 OpenBSD 发布捐助信息,希望能在 2014 年筹集15万美元捐赠,用于继续开发 OpenBSD 项目的一些基本费用。根据基金会成员 Bob 昨天(20日)发在 OpenBSD 邮件列表中的邮件 来看,目前已经筹集了 10 万美元

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:OpenBSD 已收到 10 万美元捐赠
分享
评论(39)
最新评论
0

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“铂金眼”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

BSD其实不属于准UNIX

总有SB分不清楚
然后用来黑Linux

bsd是unix衍生出来的!我记得unix是有段时间是开源的,那是衍生出好多系统,之后又闭源了,osx也是unix衍生出来的吧!而linux是类unix,不是unix衍生出来的。

衍生个毛啊
BSD被告了以后 清除了所有Unix代码, 最后那个BSD4 跟Linux一样都是类Unix了, 他们只是支持posix 使用了文件思想等等.
去看看 Linux/Unix设计思想.
osx 只是使用了freebsd的内核, 跟Unix的关系就更远了.
还有Unix是商业系统, 而且相互不兼容, 是要授权的, 没授权就都不是Unix, 所以别总把BSD抬那么高.

BSD用自己实现的代码取代了AT&T的专有代码,很多东西原本就是自己实现的。通常被视为衍生,这与Linux参照设计思想有很大不同。Unix是专有商标,未经授权不能使用,因此他们只能称类Unix。现在商业Unix完全支持POSIX,基本上完全兼容,称为标准的Unix。BSD与UNIX的关系与Linux近的多

最后的BSB4 是完全抛开 Unix专有代码的 不管你怎么实现 已经没有代码相关了 这一点跟Linux一样
然后你开始拿"衍生和类"说事
我请问 他们能说明什么?
说明衍生比类好? 你也是打算用衍生来黑Linux的类?
你可以继续黑

not completely
0

引用来自“渡世白玉”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“渡世白玉”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“渡世白玉”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“铂金眼”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

BSD其实不属于准UNIX

总有SB分不清楚
然后用来黑Linux

bsd是unix衍生出来的!我记得unix是有段时间是开源的,那是衍生出好多系统,之后又闭源了,osx也是unix衍生出来的吧!而linux是类unix,不是unix衍生出来的。

衍生个毛啊
BSD被告了以后 清除了所有Unix代码, 最后那个BSD4 跟Linux一样都是类Unix了, 他们只是支持posix 使用了文件思想等等.
去看看 Linux/Unix设计思想.
osx 只是使用了freebsd的内核, 跟Unix的关系就更远了.
还有Unix是商业系统, 而且相互不兼容, 是要授权的, 没授权就都不是Unix, 所以别总把BSD抬那么高.

BSD用自己实现的代码取代了AT&T的专有代码,很多东西原本就是自己实现的。通常被视为衍生,这与Linux参照设计思想有很大不同。Unix是专有商标,未经授权不能使用,因此他们只能称类Unix。现在商业Unix完全支持POSIX,基本上完全兼容,称为标准的Unix。BSD与UNIX的关系与Linux近的多

最后的BSB4 是完全抛开 Unix专有代码的 不管你怎么实现 已经没有代码相关了 这一点跟Linux一样
然后你开始拿"衍生和类"说事
我请问 他们能说明什么?
说明衍生比类好? 你也是打算用衍生来黑Linux的类?
你可以继续黑

AT&T只拥有BSD的一小部分专有代码,其余都是伯克莱分校的,与Linux有很大不同,其它的Unix版本与BSD有很多相同的代码,而Linux是完全没有。BSD的性能强于Linux,对POSIX的兼容性也比Linux好。没人黑Linux,这本来就是事实

BSD的性能强于Linux,对POSIX的兼容性也比Linux好。
后句赞同、、、但是前面那句就还是收回吧、、

你可以查下诉讼结果。BSD18000文件,删掉3个,修改70个,删除所有来自AT&T的代码。

我是说,你数BSD的性能强于Linux我不赞同、、BSD的历史你说的没错的、、bsd也比linux的posix兼容性好我也承认的、、

举个小例子,BSD与Unix应该是相同的,在磁盘I/O策略上,Unix是缓写法,缓冲区满才写入,NT内核是全写法,每次都写,Linux是隔一段时间写入,性能在Unix和NT之间。你若足够了解Unix和NT,Linux的很多东西在两者之间折中。Unix对磁盘最友好,NT最差,这也取决于对数据安全性。PC上当然NT最好。

这个也太没说服力了、、、、

内核一般都从设计原理上比较性能,和算法差不多,不像硬件可以测程序。如果你熟悉内核设计,你会得出同样的结论。
0

引用来自“白文”的评论

引用来自“渡世白玉”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“渡世白玉”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“铂金眼”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

BSD其实不属于准UNIX

总有SB分不清楚
然后用来黑Linux

bsd是unix衍生出来的!我记得unix是有段时间是开源的,那是衍生出好多系统,之后又闭源了,osx也是unix衍生出来的吧!而linux是类unix,不是unix衍生出来的。

衍生个毛啊
BSD被告了以后 清除了所有Unix代码, 最后那个BSD4 跟Linux一样都是类Unix了, 他们只是支持posix 使用了文件思想等等.
去看看 Linux/Unix设计思想.
osx 只是使用了freebsd的内核, 跟Unix的关系就更远了.
还有Unix是商业系统, 而且相互不兼容, 是要授权的, 没授权就都不是Unix, 所以别总把BSD抬那么高.

BSD用自己实现的代码取代了AT&T的专有代码,很多东西原本就是自己实现的。通常被视为衍生,这与Linux参照设计思想有很大不同。Unix是专有商标,未经授权不能使用,因此他们只能称类Unix。现在商业Unix完全支持POSIX,基本上完全兼容,称为标准的Unix。BSD与UNIX的关系与Linux近的多

最后的BSB4 是完全抛开 Unix专有代码的 不管你怎么实现 已经没有代码相关了 这一点跟Linux一样
然后你开始拿"衍生和类"说事
我请问 他们能说明什么?
说明衍生比类好? 你也是打算用衍生来黑Linux的类?
你可以继续黑

AT&T只拥有BSD的一小部分专有代码,其余都是伯克莱分校的,与Linux有很大不同,其它的Unix版本与BSD有很多相同的代码,而Linux是完全没有。BSD的性能强于Linux,对POSIX的兼容性也比Linux好。没人黑Linux,这本来就是事实

BSD的性能强于Linux,对POSIX的兼容性也比Linux好。
后句赞同、、、但是前面那句就还是收回吧、、

你可以查下诉讼结果。BSD18000文件,删掉3个,修改70个,删除所有来自AT&T的代码。

我是说,你数BSD的性能强于Linux我不赞同、、BSD的历史你说的没错的、、bsd也比linux的posix兼容性好我也承认的、、

举个小例子,BSD与Unix应该是相同的,在磁盘I/O策略上,Unix是缓写法,缓冲区满才写入,NT内核是全写法,每次都写,Linux是隔一段时间写入,性能在Unix和NT之间。你若足够了解Unix和NT,Linux的很多东西在两者之间折中。Unix对磁盘最友好,NT最差,这也取决于对数据安全性。PC上当然NT最好。

这个也太没说服力了、、、、
0

引用来自“渡世白玉”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“渡世白玉”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“铂金眼”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

BSD其实不属于准UNIX

总有SB分不清楚
然后用来黑Linux

bsd是unix衍生出来的!我记得unix是有段时间是开源的,那是衍生出好多系统,之后又闭源了,osx也是unix衍生出来的吧!而linux是类unix,不是unix衍生出来的。

衍生个毛啊
BSD被告了以后 清除了所有Unix代码, 最后那个BSD4 跟Linux一样都是类Unix了, 他们只是支持posix 使用了文件思想等等.
去看看 Linux/Unix设计思想.
osx 只是使用了freebsd的内核, 跟Unix的关系就更远了.
还有Unix是商业系统, 而且相互不兼容, 是要授权的, 没授权就都不是Unix, 所以别总把BSD抬那么高.

BSD用自己实现的代码取代了AT&T的专有代码,很多东西原本就是自己实现的。通常被视为衍生,这与Linux参照设计思想有很大不同。Unix是专有商标,未经授权不能使用,因此他们只能称类Unix。现在商业Unix完全支持POSIX,基本上完全兼容,称为标准的Unix。BSD与UNIX的关系与Linux近的多

最后的BSB4 是完全抛开 Unix专有代码的 不管你怎么实现 已经没有代码相关了 这一点跟Linux一样
然后你开始拿"衍生和类"说事
我请问 他们能说明什么?
说明衍生比类好? 你也是打算用衍生来黑Linux的类?
你可以继续黑

AT&T只拥有BSD的一小部分专有代码,其余都是伯克莱分校的,与Linux有很大不同,其它的Unix版本与BSD有很多相同的代码,而Linux是完全没有。BSD的性能强于Linux,对POSIX的兼容性也比Linux好。没人黑Linux,这本来就是事实

BSD的性能强于Linux,对POSIX的兼容性也比Linux好。
后句赞同、、、但是前面那句就还是收回吧、、

你可以查下诉讼结果。BSD18000文件,删掉3个,修改70个,删除所有来自AT&T的代码。

我是说,你数BSD的性能强于Linux我不赞同、、BSD的历史你说的没错的、、bsd也比linux的posix兼容性好我也承认的、、

举个小例子,BSD与Unix应该是相同的,在磁盘I/O策略上,Unix是缓写法,缓冲区满才写入,NT内核是全写法,每次都写,Linux是隔一段时间写入,性能在Unix和NT之间。你若足够了解Unix和NT,Linux的很多东西在两者之间折中。Unix对磁盘最友好,NT最差,这也取决于对数据安全性。PC上当然NT最好。
0

引用来自“白文”的评论

引用来自“渡世白玉”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“铂金眼”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

BSD其实不属于准UNIX

总有SB分不清楚
然后用来黑Linux

bsd是unix衍生出来的!我记得unix是有段时间是开源的,那是衍生出好多系统,之后又闭源了,osx也是unix衍生出来的吧!而linux是类unix,不是unix衍生出来的。

衍生个毛啊
BSD被告了以后 清除了所有Unix代码, 最后那个BSD4 跟Linux一样都是类Unix了, 他们只是支持posix 使用了文件思想等等.
去看看 Linux/Unix设计思想.
osx 只是使用了freebsd的内核, 跟Unix的关系就更远了.
还有Unix是商业系统, 而且相互不兼容, 是要授权的, 没授权就都不是Unix, 所以别总把BSD抬那么高.

BSD用自己实现的代码取代了AT&T的专有代码,很多东西原本就是自己实现的。通常被视为衍生,这与Linux参照设计思想有很大不同。Unix是专有商标,未经授权不能使用,因此他们只能称类Unix。现在商业Unix完全支持POSIX,基本上完全兼容,称为标准的Unix。BSD与UNIX的关系与Linux近的多

最后的BSB4 是完全抛开 Unix专有代码的 不管你怎么实现 已经没有代码相关了 这一点跟Linux一样
然后你开始拿"衍生和类"说事
我请问 他们能说明什么?
说明衍生比类好? 你也是打算用衍生来黑Linux的类?
你可以继续黑

AT&T只拥有BSD的一小部分专有代码,其余都是伯克莱分校的,与Linux有很大不同,其它的Unix版本与BSD有很多相同的代码,而Linux是完全没有。BSD的性能强于Linux,对POSIX的兼容性也比Linux好。没人黑Linux,这本来就是事实

BSD的性能强于Linux,对POSIX的兼容性也比Linux好。
后句赞同、、、但是前面那句就还是收回吧、、

你可以查下诉讼结果。BSD18000文件,删掉3个,修改70个,删除所有来自AT&T的代码。

我是说,你数BSD的性能强于Linux我不赞同、、BSD的历史你说的没错的、、bsd也比linux的posix兼容性好我也承认的、、
0

引用来自“渡世白玉”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“铂金眼”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

BSD其实不属于准UNIX

总有SB分不清楚
然后用来黑Linux

bsd是unix衍生出来的!我记得unix是有段时间是开源的,那是衍生出好多系统,之后又闭源了,osx也是unix衍生出来的吧!而linux是类unix,不是unix衍生出来的。

衍生个毛啊
BSD被告了以后 清除了所有Unix代码, 最后那个BSD4 跟Linux一样都是类Unix了, 他们只是支持posix 使用了文件思想等等.
去看看 Linux/Unix设计思想.
osx 只是使用了freebsd的内核, 跟Unix的关系就更远了.
还有Unix是商业系统, 而且相互不兼容, 是要授权的, 没授权就都不是Unix, 所以别总把BSD抬那么高.

BSD用自己实现的代码取代了AT&T的专有代码,很多东西原本就是自己实现的。通常被视为衍生,这与Linux参照设计思想有很大不同。Unix是专有商标,未经授权不能使用,因此他们只能称类Unix。现在商业Unix完全支持POSIX,基本上完全兼容,称为标准的Unix。BSD与UNIX的关系与Linux近的多

最后的BSB4 是完全抛开 Unix专有代码的 不管你怎么实现 已经没有代码相关了 这一点跟Linux一样
然后你开始拿"衍生和类"说事
我请问 他们能说明什么?
说明衍生比类好? 你也是打算用衍生来黑Linux的类?
你可以继续黑

AT&T只拥有BSD的一小部分专有代码,其余都是伯克莱分校的,与Linux有很大不同,其它的Unix版本与BSD有很多相同的代码,而Linux是完全没有。BSD的性能强于Linux,对POSIX的兼容性也比Linux好。没人黑Linux,这本来就是事实

BSD的性能强于Linux,对POSIX的兼容性也比Linux好。
后句赞同、、、但是前面那句就还是收回吧、、

你可以查下诉讼结果。BSD18000文件,删掉3个,修改70个,删除所有来自AT&T的代码。
0

引用来自“白文”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“铂金眼”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

BSD其实不属于准UNIX

总有SB分不清楚
然后用来黑Linux

bsd是unix衍生出来的!我记得unix是有段时间是开源的,那是衍生出好多系统,之后又闭源了,osx也是unix衍生出来的吧!而linux是类unix,不是unix衍生出来的。

衍生个毛啊
BSD被告了以后 清除了所有Unix代码, 最后那个BSD4 跟Linux一样都是类Unix了, 他们只是支持posix 使用了文件思想等等.
去看看 Linux/Unix设计思想.
osx 只是使用了freebsd的内核, 跟Unix的关系就更远了.
还有Unix是商业系统, 而且相互不兼容, 是要授权的, 没授权就都不是Unix, 所以别总把BSD抬那么高.

BSD用自己实现的代码取代了AT&T的专有代码,很多东西原本就是自己实现的。通常被视为衍生,这与Linux参照设计思想有很大不同。Unix是专有商标,未经授权不能使用,因此他们只能称类Unix。现在商业Unix完全支持POSIX,基本上完全兼容,称为标准的Unix。BSD与UNIX的关系与Linux近的多

最后的BSB4 是完全抛开 Unix专有代码的 不管你怎么实现 已经没有代码相关了 这一点跟Linux一样
然后你开始拿"衍生和类"说事
我请问 他们能说明什么?
说明衍生比类好? 你也是打算用衍生来黑Linux的类?
你可以继续黑

AT&T只拥有BSD的一小部分专有代码,其余都是伯克莱分校的,与Linux有很大不同,其它的Unix版本与BSD有很多相同的代码,而Linux是完全没有。BSD的性能强于Linux,对POSIX的兼容性也比Linux好。没人黑Linux,这本来就是事实

BSD的性能强于Linux,对POSIX的兼容性也比Linux好。
后句赞同、、、但是前面那句就还是收回吧、、
0

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“铂金眼”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

BSD其实不属于准UNIX

总有SB分不清楚
然后用来黑Linux

bsd是unix衍生出来的!我记得unix是有段时间是开源的,那是衍生出好多系统,之后又闭源了,osx也是unix衍生出来的吧!而linux是类unix,不是unix衍生出来的。

衍生个毛啊
BSD被告了以后 清除了所有Unix代码, 最后那个BSD4 跟Linux一样都是类Unix了, 他们只是支持posix 使用了文件思想等等.
去看看 Linux/Unix设计思想.
osx 只是使用了freebsd的内核, 跟Unix的关系就更远了.
还有Unix是商业系统, 而且相互不兼容, 是要授权的, 没授权就都不是Unix, 所以别总把BSD抬那么高.

BSD用自己实现的代码取代了AT&T的专有代码,很多东西原本就是自己实现的。通常被视为衍生,这与Linux参照设计思想有很大不同。Unix是专有商标,未经授权不能使用,因此他们只能称类Unix。现在商业Unix完全支持POSIX,基本上完全兼容,称为标准的Unix。BSD与UNIX的关系与Linux近的多

最后的BSB4 是完全抛开 Unix专有代码的 不管你怎么实现 已经没有代码相关了 这一点跟Linux一样
然后你开始拿"衍生和类"说事
我请问 他们能说明什么?
说明衍生比类好? 你也是打算用衍生来黑Linux的类?
你可以继续黑

AT&T只拥有BSD的一小部分专有代码,其余都是伯克莱分校的,与Linux有很大不同,其它的Unix版本与BSD有很多相同的代码,而Linux是完全没有。BSD的性能强于Linux,对POSIX的兼容性也比Linux好。没人黑Linux,这本来就是事实

我不同意你的说法 我觉得你是比较理性的人 (是我看了好多评论以后 有点过激了)
BSD系列不同于 Linux系列, 因为Linux是一家的
BSD 从4.4开始分支了, 而且每一个都可以算是独立分支了, 什么freebsd等等, 你说BSD比Linux性能好, 是说哪个BSD, openBSD还是freebsd还是什么? 我没看过评价性能的, 但是我猜想bsd不大可能比Linux好, 因为超级计算机中前十的貌似都是Linux, 如果真的如你所说BSD分支的性能好, 那怎么会用Linux呢?
对posix兼容你说的对, Linux甚至实现很多posix函数的替代为了达到包括线程安全等等.

这就是文件系统以及I/O效率而言,略强一点,不同BSD的内核没有太大差别。BSD支持的硬件较少,阻碍了发展。历史上诉讼也有所拖延。至于超算采用Linux,硬件支持占很大优势。超算的Linux的文件系统和核间通信很多都换了。那个与你常见的内核差别很大,应该算是基于Linux内核修改的系统。流行不代表技术先进,PowerPC与×86架构的对比说明占领市场才是最重要的。
0
FreeBSD不属于准unix,只有通过Unix认证的才属于准unix,无论技术上有多少共同点,详情见维基百科
0

引用来自“sulinixl”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“sulinixl”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“铂金眼”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

BSD其实不属于准UNIX

总有SB分不清楚
然后用来黑Linux

bsd是unix衍生出来的!我记得unix是有段时间是开源的,那是衍生出好多系统,之后又闭源了,osx也是unix衍生出来的吧!而linux是类unix,不是unix衍生出来的。

衍生个毛啊
BSD被告了以后 清除了所有Unix代码, 最后那个BSD4 跟Linux一样都是类Unix了, 他们只是支持posix 使用了文件思想等等.
去看看 Linux/Unix设计思想.
osx 只是使用了freebsd的内核, 跟Unix的关系就更远了.
还有Unix是商业系统, 而且相互不兼容, 是要授权的, 没授权就都不是Unix, 所以别总把BSD抬那么高.

BSD用自己实现的代码取代了AT&T的专有代码,很多东西原本就是自己实现的。通常被视为衍生,这与Linux参照设计思想有很大不同。Unix是专有商标,未经授权不能使用,因此他们只能称类Unix。现在商业Unix完全支持POSIX,基本上完全兼容,称为标准的Unix。BSD与UNIX的关系与Linux近的多

最后的BSB4 是完全抛开 Unix专有代码的 不管你怎么实现 已经没有代码相关了 这一点跟Linux一样
然后你开始拿"衍生和类"说事
我请问 他们能说明什么?
说明衍生比类好? 你也是打算用衍生来黑Linux的类?
你可以继续黑

衍生 yǎn shēnɡ
(1) [derive]
(2) 实际上或理论上从母体物质得到的 [物质] (如经过取代或水解)
(3) 演变而产生

如果还继续坚持“非衍生”的话,请你把维基百科给改喽
http://zh.wikipedia.org/wiki/BSD

BSD(Berkeley Software Distribution,伯克利软件套件)是一个Unix变种(Unix的衍生系统),1970年代由伯克利加州大学(University of California, Berkeley)的学生比尔·乔伊开创。BSD也被用来代表其衍生出的各种套件。

如果你喜欢玩文字游戏 也可以
我从来没提过"非衍生" 哪个脑袋有问题的自己去YY吧
BSD 不是Unix 这是我说的这一切的中心含义

OK,咱们都同意BSD不是Unix。
现在请你明确表明自己的观点:BSD到底是不是Unix衍生?
我的观点和维基百科、操作系统资料的观点一致:BSD是Unix衍生。

咱都明明白白的说话吧,别争辩半天,自己的观点都不敢承认了。

PS:我认为Unix、Unix衍生、类Unix并没有高低之分,只是这些操作系统对一种标准的支持,现在进行的只是历史渊源上的辩论而已。严厉谴责对厚此薄彼的不理智言论!

先支持你的ps: ...
我只认同加州理工伯克利分发的BSD是衍生自Unix, 其他我认为不是, 他们最多只是BSD的衍生. 包括这篇文章的openbsd
0

引用来自“白文”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“铂金眼”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

BSD其实不属于准UNIX

总有SB分不清楚
然后用来黑Linux

bsd是unix衍生出来的!我记得unix是有段时间是开源的,那是衍生出好多系统,之后又闭源了,osx也是unix衍生出来的吧!而linux是类unix,不是unix衍生出来的。

衍生个毛啊
BSD被告了以后 清除了所有Unix代码, 最后那个BSD4 跟Linux一样都是类Unix了, 他们只是支持posix 使用了文件思想等等.
去看看 Linux/Unix设计思想.
osx 只是使用了freebsd的内核, 跟Unix的关系就更远了.
还有Unix是商业系统, 而且相互不兼容, 是要授权的, 没授权就都不是Unix, 所以别总把BSD抬那么高.

BSD用自己实现的代码取代了AT&T的专有代码,很多东西原本就是自己实现的。通常被视为衍生,这与Linux参照设计思想有很大不同。Unix是专有商标,未经授权不能使用,因此他们只能称类Unix。现在商业Unix完全支持POSIX,基本上完全兼容,称为标准的Unix。BSD与UNIX的关系与Linux近的多

最后的BSB4 是完全抛开 Unix专有代码的 不管你怎么实现 已经没有代码相关了 这一点跟Linux一样
然后你开始拿"衍生和类"说事
我请问 他们能说明什么?
说明衍生比类好? 你也是打算用衍生来黑Linux的类?
你可以继续黑

AT&T只拥有BSD的一小部分专有代码,其余都是伯克莱分校的,与Linux有很大不同,其它的Unix版本与BSD有很多相同的代码,而Linux是完全没有。BSD的性能强于Linux,对POSIX的兼容性也比Linux好。没人黑Linux,这本来就是事实

我不同意你的说法 我觉得你是比较理性的人 (是我看了好多评论以后 有点过激了)
BSD系列不同于 Linux系列, 因为Linux是一家的
BSD 从4.4开始分支了, 而且每一个都可以算是独立分支了, 什么freebsd等等, 你说BSD比Linux性能好, 是说哪个BSD, openBSD还是freebsd还是什么? 我没看过评价性能的, 但是我猜想bsd不大可能比Linux好, 因为超级计算机中前十的貌似都是Linux, 如果真的如你所说BSD分支的性能好, 那怎么会用Linux呢?
对posix兼容你说的对, Linux甚至实现很多posix函数的替代为了达到包括线程安全等等.
0

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“sulinixl”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“铂金眼”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

BSD其实不属于准UNIX

总有SB分不清楚
然后用来黑Linux

bsd是unix衍生出来的!我记得unix是有段时间是开源的,那是衍生出好多系统,之后又闭源了,osx也是unix衍生出来的吧!而linux是类unix,不是unix衍生出来的。

衍生个毛啊
BSD被告了以后 清除了所有Unix代码, 最后那个BSD4 跟Linux一样都是类Unix了, 他们只是支持posix 使用了文件思想等等.
去看看 Linux/Unix设计思想.
osx 只是使用了freebsd的内核, 跟Unix的关系就更远了.
还有Unix是商业系统, 而且相互不兼容, 是要授权的, 没授权就都不是Unix, 所以别总把BSD抬那么高.

BSD用自己实现的代码取代了AT&T的专有代码,很多东西原本就是自己实现的。通常被视为衍生,这与Linux参照设计思想有很大不同。Unix是专有商标,未经授权不能使用,因此他们只能称类Unix。现在商业Unix完全支持POSIX,基本上完全兼容,称为标准的Unix。BSD与UNIX的关系与Linux近的多

最后的BSB4 是完全抛开 Unix专有代码的 不管你怎么实现 已经没有代码相关了 这一点跟Linux一样
然后你开始拿"衍生和类"说事
我请问 他们能说明什么?
说明衍生比类好? 你也是打算用衍生来黑Linux的类?
你可以继续黑

衍生 yǎn shēnɡ
(1) [derive]
(2) 实际上或理论上从母体物质得到的 [物质] (如经过取代或水解)
(3) 演变而产生

如果还继续坚持“非衍生”的话,请你把维基百科给改喽
http://zh.wikipedia.org/wiki/BSD

BSD(Berkeley Software Distribution,伯克利软件套件)是一个Unix变种(Unix的衍生系统),1970年代由伯克利加州大学(University of California, Berkeley)的学生比尔·乔伊开创。BSD也被用来代表其衍生出的各种套件。

如果你喜欢玩文字游戏 也可以
我从来没提过"非衍生" 哪个脑袋有问题的自己去YY吧
BSD 不是Unix 这是我说的这一切的中心含义

OK,咱们都同意BSD不是Unix。
现在请你明确表明自己的观点:BSD到底是不是Unix衍生?
我的观点和维基百科、操作系统资料的观点一致:BSD是Unix衍生。

咱都明明白白的说话吧,别争辩半天,自己的观点都不敢承认了。

PS:我认为Unix、Unix衍生、类Unix并没有高低之分,只是这些操作系统对一种标准的支持,现在进行的只是历史渊源上的辩论而已。严厉谴责对厚此薄彼的不理智言论!
0

引用来自“sulinixl”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“铂金眼”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

BSD其实不属于准UNIX

总有SB分不清楚
然后用来黑Linux

bsd是unix衍生出来的!我记得unix是有段时间是开源的,那是衍生出好多系统,之后又闭源了,osx也是unix衍生出来的吧!而linux是类unix,不是unix衍生出来的。

衍生个毛啊
BSD被告了以后 清除了所有Unix代码, 最后那个BSD4 跟Linux一样都是类Unix了, 他们只是支持posix 使用了文件思想等等.
去看看 Linux/Unix设计思想.
osx 只是使用了freebsd的内核, 跟Unix的关系就更远了.
还有Unix是商业系统, 而且相互不兼容, 是要授权的, 没授权就都不是Unix, 所以别总把BSD抬那么高.

BSD用自己实现的代码取代了AT&T的专有代码,很多东西原本就是自己实现的。通常被视为衍生,这与Linux参照设计思想有很大不同。Unix是专有商标,未经授权不能使用,因此他们只能称类Unix。现在商业Unix完全支持POSIX,基本上完全兼容,称为标准的Unix。BSD与UNIX的关系与Linux近的多

最后的BSB4 是完全抛开 Unix专有代码的 不管你怎么实现 已经没有代码相关了 这一点跟Linux一样
然后你开始拿"衍生和类"说事
我请问 他们能说明什么?
说明衍生比类好? 你也是打算用衍生来黑Linux的类?
你可以继续黑

衍生 yǎn shēnɡ
(1) [derive]
(2) 实际上或理论上从母体物质得到的 [物质] (如经过取代或水解)
(3) 演变而产生

如果还继续坚持“非衍生”的话,请你把维基百科给改喽
http://zh.wikipedia.org/wiki/BSD

BSD(Berkeley Software Distribution,伯克利软件套件)是一个Unix变种(Unix的衍生系统),1970年代由伯克利加州大学(University of California, Berkeley)的学生比尔·乔伊开创。BSD也被用来代表其衍生出的各种套件。

如果你喜欢玩文字游戏 也可以
我从来没提过"非衍生" 哪个脑袋有问题的自己去YY吧
BSD 不是Unix 这是我说的这一切的中心含义

0

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“铂金眼”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

BSD其实不属于准UNIX

总有SB分不清楚
然后用来黑Linux

bsd是unix衍生出来的!我记得unix是有段时间是开源的,那是衍生出好多系统,之后又闭源了,osx也是unix衍生出来的吧!而linux是类unix,不是unix衍生出来的。

衍生个毛啊
BSD被告了以后 清除了所有Unix代码, 最后那个BSD4 跟Linux一样都是类Unix了, 他们只是支持posix 使用了文件思想等等.
去看看 Linux/Unix设计思想.
osx 只是使用了freebsd的内核, 跟Unix的关系就更远了.
还有Unix是商业系统, 而且相互不兼容, 是要授权的, 没授权就都不是Unix, 所以别总把BSD抬那么高.

BSD用自己实现的代码取代了AT&T的专有代码,很多东西原本就是自己实现的。通常被视为衍生,这与Linux参照设计思想有很大不同。Unix是专有商标,未经授权不能使用,因此他们只能称类Unix。现在商业Unix完全支持POSIX,基本上完全兼容,称为标准的Unix。BSD与UNIX的关系与Linux近的多

最后的BSB4 是完全抛开 Unix专有代码的 不管你怎么实现 已经没有代码相关了 这一点跟Linux一样
然后你开始拿"衍生和类"说事
我请问 他们能说明什么?
说明衍生比类好? 你也是打算用衍生来黑Linux的类?
你可以继续黑

AT&T只拥有BSD的一小部分专有代码,其余都是伯克莱分校的,与Linux有很大不同,其它的Unix版本与BSD有很多相同的代码,而Linux是完全没有。BSD的性能强于Linux,对POSIX的兼容性也比Linux好。没人黑Linux,这本来就是事实
0
openbsd加油啊
0

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“铂金眼”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

BSD其实不属于准UNIX

总有SB分不清楚
然后用来黑Linux

bsd是unix衍生出来的!我记得unix是有段时间是开源的,那是衍生出好多系统,之后又闭源了,osx也是unix衍生出来的吧!而linux是类unix,不是unix衍生出来的。

衍生个毛啊
BSD被告了以后 清除了所有Unix代码, 最后那个BSD4 跟Linux一样都是类Unix了, 他们只是支持posix 使用了文件思想等等.
去看看 Linux/Unix设计思想.
osx 只是使用了freebsd的内核, 跟Unix的关系就更远了.
还有Unix是商业系统, 而且相互不兼容, 是要授权的, 没授权就都不是Unix, 所以别总把BSD抬那么高.

BSD用自己实现的代码取代了AT&T的专有代码,很多东西原本就是自己实现的。通常被视为衍生,这与Linux参照设计思想有很大不同。Unix是专有商标,未经授权不能使用,因此他们只能称类Unix。现在商业Unix完全支持POSIX,基本上完全兼容,称为标准的Unix。BSD与UNIX的关系与Linux近的多

最后的BSB4 是完全抛开 Unix专有代码的 不管你怎么实现 已经没有代码相关了 这一点跟Linux一样
然后你开始拿"衍生和类"说事
我请问 他们能说明什么?
说明衍生比类好? 你也是打算用衍生来黑Linux的类?
你可以继续黑

衍生 yǎn shēnɡ
(1) [derive]
(2) 实际上或理论上从母体物质得到的 [物质] (如经过取代或水解)
(3) 演变而产生

如果还继续坚持“非衍生”的话,请你把维基百科给改喽
http://zh.wikipedia.org/wiki/BSD

BSD(Berkeley Software Distribution,伯克利软件套件)是一个Unix变种(Unix的衍生系统),1970年代由伯克利加州大学(University of California, Berkeley)的学生比尔·乔伊开创。BSD也被用来代表其衍生出的各种套件。
0
看了评论后,就一个感觉,系统编程时写的代码水平怎样,不知道,不过论口才,一个胜过一个。还非要自己赢~
0

引用来自“白文”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“铂金眼”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

BSD其实不属于准UNIX

总有SB分不清楚
然后用来黑Linux

bsd是unix衍生出来的!我记得unix是有段时间是开源的,那是衍生出好多系统,之后又闭源了,osx也是unix衍生出来的吧!而linux是类unix,不是unix衍生出来的。

衍生个毛啊
BSD被告了以后 清除了所有Unix代码, 最后那个BSD4 跟Linux一样都是类Unix了, 他们只是支持posix 使用了文件思想等等.
去看看 Linux/Unix设计思想.
osx 只是使用了freebsd的内核, 跟Unix的关系就更远了.
还有Unix是商业系统, 而且相互不兼容, 是要授权的, 没授权就都不是Unix, 所以别总把BSD抬那么高.

BSD用自己实现的代码取代了AT&T的专有代码,很多东西原本就是自己实现的。通常被视为衍生,这与Linux参照设计思想有很大不同。Unix是专有商标,未经授权不能使用,因此他们只能称类Unix。现在商业Unix完全支持POSIX,基本上完全兼容,称为标准的Unix。BSD与UNIX的关系与Linux近的多

最后的BSB4 是完全抛开 Unix专有代码的 不管你怎么实现 已经没有代码相关了 这一点跟Linux一样
然后你开始拿"衍生和类"说事
我请问 他们能说明什么?
说明衍生比类好? 你也是打算用衍生来黑Linux的类?
你可以继续黑
0

引用来自“gvim”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“铂金眼”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

BSD其实不属于准UNIX

总有SB分不清楚
然后用来黑Linux

bsd是unix衍生出来的!我记得unix是有段时间是开源的,那是衍生出好多系统,之后又闭源了,osx也是unix衍生出来的吧!而linux是类unix,不是unix衍生出来的。

衍生个毛啊
BSD被告了以后 清除了所有Unix代码, 最后那个BSD4 跟Linux一样都是类Unix了, 他们只是支持posix 使用了文件思想等等.
去看看 Linux/Unix设计思想.
osx 只是使用了freebsd的内核, 跟Unix的关系就更远了.
还有Unix是商业系统, 而且相互不兼容, 是要授权的, 没授权就都不是Unix, 所以别总把BSD抬那么高.

不懂就别乱说,纯粹在瞎扯

你要是看不懂 就别去试图理解
以你的智商也只能用sb windows了
0

引用来自“CSharp_NET”的评论

我准备把我的留言板开源。有人支持我继续开发请捐献100RMB.小项目。少捐点就可以了。

demo在哪?
顶部