号外!CentOS 宣布加入红帽公司! - 开源中国社区
Float_left Icon_close
号外!CentOS 宣布加入红帽公司!
oschina 2014年01月08日

号外!CentOS 宣布加入红帽公司!

oschina oschina 发布于2014年01月08日 收藏 35 评论 178

做APP,小程序就上开源众包。世界杯期间免费领2600元启动金。>>>  

来自 CentOS 邮件列表的消息:CentOS 项目已加入红帽公司,作为红帽公司开源和标准团队( http://community.redhat.com/ ) 的一部分,培养快速创新平台之外的下一代新兴技术。将于 Fedora 和 RHEL 生态系统一起工作,我们希望通过新的平台进一步扩大社区服务。

我们已经发布了全新的 CentOS 网站:http://www.centos.org/

新计划将由新的 CentOS 管理董事会管理。最初的董事会由现有CentOS的核心团队成员包括:

- - Ralph Angenent
- - Tru Hyunh
- - Johnny Hughes JR
- - Jim Perrin
- - Karanbir Singh

此外还包括新成员:

- - Fabian Arrotin, 来自社区董事会提名
- - Carl Trieloff, Karsten Wade, and Mike McLean 红帽提名

董事会工作方针:公开、开放和包容。http://www.centos.org/about/governance/

CentOS 加入红帽后不变的是:

1. CentOS 继续不收费
2. 保持赞助内容驱动的网络中心不变
3. Bug、Issue 和紧急事件处理策略不变
4. Red Hat Enterprise Linux 和 CentOS 防火墙也依然存在

变化的是:

1. 我们是为红帽工作,不是为 RHEL
2. 红帽提供构建系统和初始内容分发资源的赞助
3. 一些开发的资源包括源码的获取将更加容易
4. 避免了原来和红帽上一些法律的问题

此新闻在 CentOS 和红帽官网上都已发布:

http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2014-January/020100.html
http://www.redhat.com/about/news/press-archive/2014/1/red-hat-and-centos-join-forces

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:号外!CentOS 宣布加入红帽公司!
分享
评论(178)
最新评论
0
难怪不是新生的,就不在红帽的官网加友情链接了,只有Fodera的,哈哈哈哈
0
发展了那么多年的linux文件系统ext2,ext3,ext4,xfs,在Solaris ZFS面前,仍旧是小弟弟
0

引用来自“白文”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“白文”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“Bery”的评论

引用来自“平原君”的评论

引用来自“Bery”的评论

所有开源的创始人的附带目的就是挣钱,被商业公司收购很正常,“杀头的买卖有人做,赔本的买卖没人干”

Linus当初不是为了挣钱吧

注意我说的是附带目的,他当初是为了满足自己的虚荣心,Linux会不会商业化,还有待时间考证

不用花时间考证了,Linux现在就是商业化运作,Linux开发由Linux基金会赞助和支持,Linux基金会有众多会员,Intel、IBM、Google、Samsung等等叫得出名字的基本都是Linux基金会成员。
http://www.linuxfoundation.org/about/members

另外,你怎么知道他是为了满足自己的虚荣心而开发了Linux?不过,有本事,你可以满足一下自己的虚荣心,开发一个操作系统并分享给大家共同协作开放。

Linux核心开发工具套件GNU系列工具显然就不是为了商业目的,自由软件基金会FSF显然也不是以盈利为目的。

RedHat本来就是Linux内核代码贡献最多的独立组织。
CentOS加入RedHat应该是好事,CentOS的质量肯定会有进一步提高,CentOS也会更好的发展。
RedHat的产品线也得到进一步完善,面向桌面开发者的Fedora、面向社区开放的服务器CentOS、面向商业企业级服务器的RHEL。

就算是Oracle吸收了MySQL,但GPL开放的MySQL依然蓬勃发展,而且还有衍生版Percona和MariaDB,不存在MySQL没落的可能性,反倒是MySQL在DB-Engines上力压SQLServer排到了第2。

基金会都不是以盈利为目的,但企业都是。开源的核心是共享,公司的本质是盈利,商业化运作必然部分损及共享,开源不商业化无法发展下去。开源的发展壮大更多的依赖社区而非企业,最大程度的共享是开源的发展力量。至于MySQL超过SQL Server并非因为技术,而是因为免费。实际上就是低端的东西占有率高,没什么值的称赞的。开源的核心理念导致开源的东西在技术上都是落后的,技术进步的核心在于竞争而非共享,开源永远引领不了潮流,它发展的空间就是作为商业解决方案的补充

至于现在的MySQL,可以看看Oracle大牛冯大辉的是怎么看得:
http://dbanotes.net/arch/IOE.html
为何「去 IOE」是必要的?

从另外一个角度考虑,尤其从运维 DBA 的角度去审视,「去 IOE」 实际上是必须要进行的,或者说去「O」是必须的,因为当时存在的问题是,Oracle 数据库对用户 (DBA) 来说已经不够灵活,常用的 Data Guard 模式无法适应互联网公司快速增长,最基本的一点,读写分离就做不到,只能向上扩展(Scale Up),拼硬件能力,几乎无法做到横向扩展。或许有人说,不是有 RAC 么? 但 Oracle RAC 是无法对付高并发下的 OLTP 应用的 – 一直到现在很多人都认识不到这一点,RAC 跑跑数据仓库什么的倒是不错。

注:有人会说 Orale RDBMS 11g 的 Data Guard 可以读写分离呀,这个所谓的读写分离可靠性其实是不够的,而且出现的时间也太晚了,此外,不够灵活。还会有人争论 Oracle RAC 怎么就不能应付 OLTP 呢? 别争论了,你非要说可以应付,没问题,但是在阿里体系的公司里,还真没人敢这么玩儿,为什么? 是做不到? 还是他们掉进坑过?

如果要动「O」,那么 「I」 和「E」就必须要动 – 相信不会有人在小型机上跑 MySQL 的,而且,只换掉「O」也没有意义,换汤不换药不会有成效。

随着中国电子商务的快速发展,整个阿里系其实已经在面对全世界增长最快最复杂的业务系统之一,这是机遇,也是挑战。旧有的技术架构已经不足以支撑更大的梦想。从这个意义上来说,去「IOE」是相当必要的。或许,这也是王坚博士以及一些人的初衷。

举个例子,这两年 MySQL 体系的软件进步相当惊人,各种经验证的解决方案如雨后春笋般涌现出来。这得益于不少知名互联网公司(比如 Facebook、淘宝)在使用 MySQL 的同时也将其技术改进回馈给技术社区,把技术方案分享给业界,业界在吸收这些技术的同时再次回馈给技术社区,形成正向的反馈,极大地提升了开源软件在商业领域的竞争力。

oracle数据库是通用软件,它不可能满足所有的需求,也不可能为几家海量数据公司开发专门的数据库,并不代表oracle没有这个技术实力,相反oracle比MySQL强很多。使用MySQL是成本考虑,如果oracle肯定制数据库而且成本比改造MySQL少,你就会看到不同的局面。开源一个很明显的缺陷是无法研究出最新的技术,所有开源软件都是在追赶已有的商业软件,Linux内核在架构其实是落后的,也不符合操作系统内核的发展趋势,但目前社区的力量似乎不足以支持它改变架构。基于市场反馈无法引领整个市场,苹果与微软的对比很明显。竞争才是技术进步的根本,开源软件之间一直缺乏有效的竞争,与商业软件相比差距又太过明显。

别道听途说了,你还真以为Linux一开始采用宏内核是没有理由的吗?

Linus Torvards最先学习的操作系统Minix正是采用微内核设计,但经过激烈的讨论后Torvards还是决定使用宏内核。

Torvards认为没必要为微内核未经验证的可维护性而去牺牲系统的性能,最后决定采用高性能的宏内核架构。

事实胜于雄辩,从嵌入式设备到消费电子,从PC服务器到超级计算机,Linux内核都能进行高效的裁剪和定制,拥有良好的可移植性和维护性。

同时,Linux内核同样具有类似微内核的特性,比如支持动态的增加和删除内核模块,完全可以说Linux现在是一款混合内核。

有人天真的以为采用微内核的Windows内核更先进、更安全,但要明确的是,安装驱动后是需要重启Windows,还有驱动崩溃导致的Windows蓝屏也时有发生。

谁说开源软件不存在竞争?拿Web开发来说,Ruby、Node.js、Python、PHP、Perl、Java、Scala这些不是竞争?HTTP服务器,Apache、Nginx、Lihttpd不是竞争?JavaEE应用服务器Tomcat、Jetty、JBoss不是竞争?Facebook HHVM和PHP-FPM不是竞争?MongoDB、Redis、Memcached不是竞争?MySQL、Percona、MariaDB、PostgreSQL不是竞争?SQLite和Berkeley DB不是竞争?GCC和LLVM不是竞争?开源界从库到应用的竞争可为惨烈。别跟我说这些技术不是热门技术,没有引领市场。就算是MySQL的存储引擎,也一样存在竞争,Oracle维护的InnoDB和Percona和MariaDB维护的XtraDB,另外还有TokuDB、RethinkDB、Infobright等各种引擎。

linux内核的竞争者是谁?你的举多许多例子都只能称得上部分竞争,就像linux发行版一样,编译器LLVM还不甚流行,基本上还是VC和gcc的竞争,此外还有英特尔的编译器

难道你听说过FreeBSD和OpenSolaris吗?它们难道不算Linux内核的竞争者?要知道BSD的授权协议要比GPL宽松得多,就连苹果的系列产品都用到了FreeBSD内核,难道FreeBSD还不算Linux的竞争者?

这两个都是unix衍生物,属于unix与linux之间的比较,unix内核原来是专有软件,这和你拿MySQL的衍生版和它自己比较一样没有意义,至于办公软件你再举个例子,非基础软件就别提了,没有意义。你再看看专有软件,哪个没有体系结构完全不同的竞争对手?

照你这么说,OSX、BSD、AIX、HPUX、Solaris、Linux等等可都是*nix系统,是不是都没有可比性?撇开你所谓的“可比性”,它们之间存在竞争是铁一般存在的事实。

笑了。我提的可都是基础软件,从系统内核到数据库,从编译套件到编程语言。而办公软件只是上层应用软件,但Linux上同样存在竞争,比如OpenOffice(Apache)、LibreOffice、KOffice(KDE)、GNOME Office。

除了linux是类unix系统,其它都是unix衍生系统,衍生与类的区别,你不会不清楚吧,它们之间的竞争就是unix与linux系统的竞争,且不说开源实现的unix系统占有率可以忽略,有竞争力的都是闭源的。依你的理论,free dos也算win的竞争对手。至于libre office与open office也算竞争对手,两同质软件竞争有何意义,数据库系统你还没有提出一个与MySQL有完全不同关系数据库,就如同oracle与SQL Server的差别,别举其它类型的数据库。别动辙铁一般的事实,就像Redhat与Debian一样,有本质的区别吗,能促进技术的进步吗?就编译套件而言,许多工具虽然竞争,都停在界面的竞争。开源软件许多在不在一个层次上,LLVM和GCC将来能像Oracle,SQLServer一样并存竞争吗?LLVM是用来取代GCC的,两者将来只能存在一个,算是有效竞争吗?有效竞争就是市场上有完全不同的实力相当实体竞争。

你既然说了Unix(姑且把FreeBSD当作Unix)跟Linux存在竞争,又说有竞争的都是闭源的,这不是自相矛盾吗?

LLVM想取代GCC,那LLVM必须秀出它的肌肉,优胜劣汰本来就是竞争。

我说了4套Office,你却只拿你2套做比较,这不断章取义吗,就算是从OpenOffice分支出去的LibreOffice同样跟OpenOffice存在竞争,LibreOffice维护有自己的代码。另外像Percona和MariaDB虽然是MySQL的分支,但Percona和MariaDB同样有自己的代码库,同样有自己改进的存储引擎,这难道不算竞争?

还有,别老像教科书一样在那里下定义。

依Free BSD以及Open solaries的占有率很低,你说那两种办公软件也是如此,现在名字也变了,某种程度而言,它们根本没有竞争力,就像国外不会把金山office当做微软的竞争对手一样,现在流行的Unix只有惠普和IBM的两个分支,这两个都是闭源的。至于LLVM框架以及后来CLANG是为了改进GCC的缺陷,他们之间的竞争就如同WCDMA和LTE-FDD一样,后者必定取代前者,根本不是一代的技术。同样除了MySQL以外也有其它的关系型数据库,但影响太小了。在上世界九十年代,政府扶持了很多开源项目,红旗,麒麟,中标等liunx版本,还有许多民间的蓝点等,还有一个红旗的office,如今都消失了,现在政府连开源都不推广了,以前政府还专门要求用红旗,个中原因你可以多了解一下,虽然很多人对政府计算机方面的发展不满,但看的材料多了,也不能说政府的决策有明显的过错,很多东西不能两全。我以前也像你现在热衷开源,各种版本的Linux和开源软件都喜欢试试,不过后来转向硬件及一些低层的算法,研究生就是这个样子,可能呆板一些,喜欢按教材上来,当然目前的水平还不足以质疑教材

FreeBSD和OpenSolaris可都是美国货,Linux虽然起源于芬兰,但确向世界开放,Linux同样是从有到无的,市场最终选择了Linux也是竞争的结果。而WPS的定位本来就是国内办公市场。

社区是开源凝聚力量的源泉,靠政府扶持,能长久吗?没有核心竞争力,没有活跃的社区,被市场淘汰很正常,你见过RedHat需要美国政府资助吗,RedHat有自己的内核开发团队,有虚拟化KVM,有JavaEE解决方案JBoss,有Fedora社区,现在还有CentOS社区,RedHat在2012年的营收就超过了11亿美元。

政府支持的也有成功的,巴西和俄罗斯就成功了,WPS也在日本和东南亚,但它的技术不如永中office。以前国内的蓝点liunx开源社区也很活跃,没有找到合适的商业模式,慢慢就淡了。开放或者封闭只是商业模式的差别,Arm公司和Inter就是这两种区别,Inter的营收远远超过Arm,技术上也领先一代。红帽的收入几乎不可能超过微软。专有软件有不易修改的缺陷,而开源软件恰好补上这个缺陷,因此开源发展起来。目前软件逐渐转向云端,对开源和专有都会形成很大的影响,目前还未看到开源的应对之法,谷歌,微软和adebo都转向云端

先纠正你几个很重要的名词:
liunx => Linux
Inter => Intel
adebo => Adobe

巴西和俄罗斯政府推广开源怎么成功,请举几个例子说明,据我所知,巴西的Lua(里约热内卢天主教大学开发)和俄罗斯的Nginx(Igor Sysoev个人开发)跟政府的关系可不大。

WPS基于Qt图形库开发,永中Office用的是Java库,能说谁更先进吗?就说使用体验,无论Windows还是Ubuntu,WPS使用体验都要胜于永中Office,举个例子,Linux版的永中Office,输入法Fcitx基本无法正确光标跟随,而Qt库的应用普遍正常,WPS也不例外。

Intel把自己的芯片驱动和核显驱动开源到Linux内核,你能说Intel就是封闭吗?ARM只设计不生产,其他厂商只能买设计授权生产,重新设计的授权更是价格不菲,比如苹果的A处理器、Nvidia的Tegra、高通的骁龙。ARM的确是开放授权,但不是开源。

云时代正是开源软件的契机!虚拟化技术Xen、KVM、ESXi,大数据Hadoop、Hive、HBase,云设施OpenStack、CloudStack等等。世界最大的云服务提供商AWS(Amazon)完全是基于Linux构建。Google使用Debian作为GCE的默认操作系统。还有NASA/Rackspace推出的基于Ubuntu的开源云计算平台OpenStack。淘宝核心系统数据库团队开发的低成本和高性能的MySQL云数据方案UMP(Unified MySQL Platform)完全基于Linux构建,用到了MySQL、Erlang、Mnesia、LVS、RabbitMQ、ZooKeeper等核心开源组件。阿里云飞天系统同样基于Linux构建。连Oracle都急着推出基于Xen的Oracle VM,在拥有Solaris的前提下,Oracle还基于RedHat做了个Oracle Linux,要知道,Oracle只会往钱看,无利可图Oracle绝不会干。

巴西联邦政府由于支持Linux而世界闻名。有新闻报道俄罗斯军队自己制造的Linux发布版的,做为G.H.ost项目已经取得成果.印度的Kerala联邦计划在向全联邦的高中推广使用Linux。 在西班牙的一些地区开发了自己的Linux发布版,并且在政府与教育领域广.泛使用,如Extremadura地区的gnuLinEx和Andalusia地区的Guadalinex。葡萄牙同样使用自己的Linux发布版Caixa Mágica,用于Magalh?es笔记本电脑和e-escola政府软件。至于软件,微软有Office365,谷歌有Google Docs都支持订阅。你说的与这些类似吗?使用了开源软件不代表就是开源的,很多还融合了许多专有软件。Intel是封闭架构集生产商,×86不允许任何修改,只出售成品。ARM是开放架构授权商,只出售架构,允许修改,不出成品。对硬件生产商,驱动是部分封闭的,开源实现不能涉及硬件参数,否则造成技术外泄,这是很多开源驱动不如闭源的原因。你应该多了解些硬件,不要只着眼于开源。永中和金山当然可以对比,永中支持docx的读写,金山只能读。其次永中的表格性能比金山那个在数据海量的时候处理效率高很多。金山的数学公式也不如永中,金山的是买的,永中自己实现的。至于用户体验,我都不说了,这方面不代表多少技术,开源软件的这方面一直不好,但不代表开源软件差

建议还是多学习后再讨论,否则各说各话没有意思。强烈感觉有人不懂装懂。

0

又是一种弱肉强食的现象

0
很激烈,很无趣,我喜欢。
0
我就在找这个意思的回复,果然有啊!哈哈、
0

引用来自“拜仁慕尼黑”的评论

引用来自“ak_birdofprey”的评论

事实上因为REDHAT的新企业版因为我拿不到他们的系统安装镜像已经很久不玩了。我3年前开始使用DEBIAN,全镜像的发布方式。我觉得一个本身不能自由下载使用的系统本身就是一种不自由。所以我觉得自REDHAT5以后的商用版在网络上的应用讨论少多了!!而实际上这对系统的推广是没有什么好处的!!一个不被关注的系统会有未来吗??!!像WIN98还被人关注吗???

你的逻辑已然超凡脱俗

实际上你关注了,我关注了,他也关注了.不过他没开源...
0

引用来自“Silentboy”的评论

有没有第一眼看成oschina 被红帽公司收购的?

尼玛,真心有啊。
0
对CentOS是件好事,喜欢用CentOS的人来说也是好事,很多以前没有声明在CentOS上运行的软件以后运行可能会更放心了。
0
不知道是好事还是坏事。
记得CentoOS曾经似乎说过,他们用红帽编译出来的包的性能就是没有红帽官方发布的高效。
谁知道这回CentOS会不会变成红帽的挡箭牌。
0
能盖这么高的楼不骂街只讨论,两位的人品还是不错的,观点不同很正常,大家互相学习。现在OSC上很多一见反对意见就开始露出生殖器的不知道@红薯 大大怎么看,讨论嘛,谁对谁错不重要,共同进步嘛。毕竟这是技术论坛又不是生理学伦理学论坛。你可以骂我我也可以骂你,但是有什么意义?发表评论时下面的警示“与内容无关的评论将被删除,严重者禁用帐号”好像没人在意的样子吧。
0
是好事还是坏事呢,静观其变。
0
哈 一直在用centos 期待他发展的更好!~
0

引用来自“逍遥书生”的评论

RHEL7什么时候出来呀?现在6的内核确实很老了。

RHEL7将基于Fedora19,采用最新的longterm版内核3.10,12月份的时候已经出了Beta版:
http://www.redhat.com/about/news/archive/2013/12/red-hat-announces-availability-of-red-hat-enterprise-linux-7-beta
0

引用来自“壮哉我大东北”的评论

引用来自“牛仔豆”的评论

伤心。。。又一个开源项目沦陷了

沦陷?你懂啥?

说得好像自己懂很多似的
0
debian 还是比较低调稳定的
0
不明觉厉
0

引用来自“Silentboy”的评论

有没有第一眼看成oschina 被红帽公司收购的?

+1
0
希望是好事
0
阅读评论真是煎熬,好高好高的楼
顶部