央行网站微博疑受比特币玩家攻击 - 开源中国社区
Float_left Icon_close
央行网站微博疑受比特币玩家攻击
oschina 2013年12月19日

央行网站微博疑受比特币玩家攻击

oschina oschina 发布于2013年12月19日 收藏 4 评论 97

阿里云高性能云服务器,2折起! >>> >>>  

中国人民银行网站和微博18日同时被黑,网站间歇性打不开,评论冲入大量比特币水军,传来自国外,估计与近日央行监管比特币造成其市场大跌有关。央行相关人士表示网站正在修复。

央行日前约谈国内第三方支付公司,明确要求关闭比特币、莱特币等交易通道。受此打击,比特币价格大跌。有分析称,比特币或将退出中国市场。

此前12月5日,央行发布《关于防范比特币风险的通知》(下称《通知》),不承认比特币的合法地位,比特币价格随即大跌。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:央行网站微博疑受比特币玩家攻击
分享
评论(97)
最新评论
0

引用来自“哈库纳”的评论

@herman__zhu
我现在已经懒得和你讨论了,并不是觉得你说的很有理。而你你那种说话态度。

摘出来几句让大家看看:

.......“你这不叫例子,叫无常识抬杠,工科幼稚病。”.........

.......“你还是别发表历史和金融方面的知识了,徒增笑料而已…”......

......“错了就承认,满地打滚我可没空接。”......

我觉得就一个问题而言,大家各抒己见。秉承不同的意见相互讨论,阐述自己的观点是好的。你可以引用各种资料来说服我,或许我是错误的。如果你引用的资料足以证明我是错误的,我会欣然接受。但是这种骄傲的态度着实无法让人接受。

以故意抬高自己贬低对方的讨论我觉得完全没必要继续,或许你没有这个意思。但是也请你注意说话态度,并不是所有人都接受你这种说话语气。

首先第一句不是我说的

然后,你在回应别人的时候说到‘看看历史就知道’,我感到很好笑,你要拿历史来说明问题自己却连一点史料都拿不出来,这就别怪我直接喷你了,呵呵。
0

引用来自“kchr”的评论

最后强调一下,@herman__zhu 说的“一夜缩水20%”对当前的 bitcoin 来说实属家常便饭,跌 50% 也不算跌。

bitcoin 最多曾经跌到不足 1 人民币。

要整这个的,心脏一定要大,非常大。

你说错了一个数字。一夜缩水不是 50%,而是70%。

目前到了第三天基本恢复元气,这个影响是央行那个 5个部委联合发布声明导致的。

想玩比特币就摆好心态,这是一个投机的游戏。需要有一颗强大的心脏才能玩。
0

引用来自“kchr”的评论

最后强调一下,@herman__zhu 说的“一夜缩水20%”对当前的 bitcoin 来说实属家常便饭,跌 50% 也不算跌。

bitcoin 最多曾经跌到不足 1 人民币。

要整这个的,心脏一定要大,非常大。

你说错了一个数字。一夜缩水不是 50%,而是70%。

目前到了第三天基本恢复元气,这个影响是央行那个 5个部委联合发布声明导致的。

想玩比特币就摆好心态,这是一个投机的游戏。需要有一颗强大的心脏才能玩。
0
最后强调一下,@herman__zhu 说的“一夜缩水20%”对当前的 bitcoin 来说实属家常便饭,跌 50% 也不算跌。

bitcoin 最多曾经跌到不足 1 人民币。

要整这个的,心脏一定要大,非常大。
0

引用来自“kchr”的评论

to 哈库纳  86楼:哈库纳 发表于 2013-12-20 11:38

======================== 引用开始 ==========================
不过长期而言,比特币由于极大浪费电力资源,我想在未来会出现它的替代者,PPC 之类的电子货币或许就是一个值得人关注的新兴电子货币。
======================== 引用结束 ==========================

你这话真是奇怪.

看看各家银行的盈利数字, 哪里的银行大楼不是最大最高最气派的.

比起来 bitcoin 用的那点电撒哈拉里的一粒沙都不如.

bitcoin 的问题正在于 SHA-256 消耗的资源还不够多,能够制造高性能矿机.
因为省资源, 速度快, 本来是 SHA-256 的设计目标, 这和 bitcoin 要求
难度高, 难计算的目的是相反的.

但这不是 bitcoin 的设计错误, 只能说是一个无奈的选择. 因为 SHA-256 是
各大金融机构及政府机构选择的算法.

任何其它独立设计的算法, 都经不起阴谋论的质疑 "谁知道这东西有没有未知的后门?".

嗯,你说的很有理,天知道这里面是不是有别的后门。

关于我那句话,现在觉得确实说的有点不太明确。 其实我是想说的意思是

“用于承载货币这种介质的东西不应该占有太大的资源,它应该更加绿色。”

在看了您说的“看看各家银行的盈利数字, 哪里的银行大楼不是最大最高最气派的.” 我想我那句话可以说毫无意义了。
0
@herman__zhu
我现在已经懒得和你讨论了,并不是觉得你说的很有理。而你你那种说话态度。

摘出来几句让大家看看:

.......“你这不叫例子,叫无常识抬杠,工科幼稚病。”.........

.......“你还是别发表历史和金融方面的知识了,徒增笑料而已…”......

......“错了就承认,满地打滚我可没空接。”......

我觉得就一个问题而言,大家各抒己见。秉承不同的意见相互讨论,阐述自己的观点是好的。你可以引用各种资料来说服我,或许我是错误的。如果你引用的资料足以证明我是错误的,我会欣然接受。但是这种骄傲的态度着实无法让人接受。

以故意抬高自己贬低对方的讨论我觉得完全没必要继续,或许你没有这个意思。但是也请你注意说话态度,并不是所有人都接受你这种说话语气。
0
to 哈库纳  86楼:哈库纳 发表于 2013-12-20 11:38

======================== 引用开始 ==========================
不过长期而言,比特币由于极大浪费电力资源,我想在未来会出现它的替代者,PPC 之类的电子货币或许就是一个值得人关注的新兴电子货币。
======================== 引用结束 ==========================

你这话真是奇怪.

看看各家银行的盈利数字, 哪里的银行大楼不是最大最高最气派的.

比起来 bitcoin 用的那点电撒哈拉里的一粒沙都不如.

bitcoin 的问题正在于 SHA-256 消耗的资源还不够多,能够制造高性能矿机.
因为省资源, 速度快, 本来是 SHA-256 的设计目标, 这和 bitcoin 要求
难度高, 难计算的目的是相反的.

但这不是 bitcoin 的设计错误, 只能说是一个无奈的选择. 因为 SHA-256 是
各大金融机构及政府机构选择的算法.

任何其它独立设计的算法, 都经不起阴谋论的质疑 "谁知道这东西有没有未知的后门?".
0

引用来自“哈库纳”的评论

正如 kchr 所说新事物总有一个争议过程。是不是货币不是你我说的算,只要有人认可它的价值,那么它就配得上称之为货币。

想象远古时候,稀有的贝壳成为货币。后来有了铜的提炼十分困难于是青铜铸币成了流通的货币。

再后来发现了稀有的金和银,于是铜不再是主要的价值衡定标准。黄金白银变成了财富的象征。在后来无论哪国发行货币无疑不是以金本位为主的。

从古至今货币的主要特征就是稀有性,比特币正因为这一特性而迅速走红。天朝的子民大多都很听政府的话,政府说比特币不是货币,那就不是货币。很悲哀。

在回复:“大清和我朝中间隔着个中华民国呢”。
那你看我国承认民国的货币么?你或许会说 银元之类的,摆脱不要抬杠。民国不是只有银元这样的铸币。即使到了现在 这些 铸币 有的也只是收藏价值了,除了这个 剩下的就是 作为废铜烂铁价。

旧币兑换,想想看也是新政权。为平民发的一点慰问粮而已!

@herman__zhu @inuxor
我觉得这样的争论毫无意义,大家各持己见,再继续下去搞不好会出现人身攻击。

无论如何这轮比特币涨跌我反正是从中赚了点钱,而我个人而言比较看好比特币这种新兴的东西。

不过长期而言,比特币由于极大浪费电力资源,我想在未来会出现它的替代者,PPC 之类的电子货币或许就是一个值得人关注的新兴电子货币。

旧币换新币没有承认旧币的价值吗?兑换了新币后的购买力有多大波动自己去翻翻历史,即使缩水了也比比特币一夜跌20%强太多了,波动来自政权交接,比特的波动来自什么?毒贩军火商洗黑钱,这东西持有当货币?

错了就承认,满地打滚我可没空接。
0

引用来自“哈库纳”的评论

引用来自“kchr”的评论

新事物有争议是正常的。

诺贝尔奖得主萨金特:虚拟货币“有可能”流行
http://tech.sina.com.cn/it/2013-12-17/01159011194.shtml

另外,另一位诺贝尔奖得主克鲁格曼则认为 bitcoin 不行。

提醒一下,即使开源这个概念,短短 10 年前也是不被接受的。我记得那时候, 我和人讲开源是未来的潮流,没有不被人嘲笑的。

上面很多人,基本是行动靠本能的类型。

只能说,他们比诺贝尔奖得主更懂经济,一眼看出了bitcoin 的旁氏骗局本质。

另外,从 12 月 20 日开始,有公司接受 bitcoin 购买黄金

http://www.americanbullion.com/buy-gold-with-bitcoin/

比特币 和 旁氏骗局 方面的争论确实也不少。

比特币 和 旁氏骗局区别明显。

按照前面那些人说的,那么一切可升值的东西都是旁氏骗局了,没有例外。他们除了不知道从啥地方听来了这么个好 cool 的名词以外,对 Ponzi 骗局根本一无所知。

欧洲央行(负责发行欧元)的<virtual currency schemes>对 bitcoin 是否是 Ponzi 骗局有讨论,第 27 页。

下面是美国证券交易委员会对 Ponzi 骗局的定义,任何人只要看一眼就知道 bitcoin 不符合。

凡是把 bitcoin 和骗局联系起来的人我只能说他智力低下。

The US Securities and Exchange Commission
defines a Ponzi scheme in the following terms:
A Ponzi scheme is an investment fraud that involves the payment of purported returns to existing
investors from funds contributed by new investors. Ponzi scheme organizers often solicit new
investors by promising to invest funds in opportunities claimed to generate high returns with little
or no risk. In many Ponzi schemes, the fraudsters focus on attracting new money to make promised payments to earlier-stage investors and to use for personal expenses, instead of engaging in any
legitimate investment activity.14
0

引用来自“kchr”的评论

新事物有争议是正常的。

诺贝尔奖得主萨金特:虚拟货币“有可能”流行
http://tech.sina.com.cn/it/2013-12-17/01159011194.shtml

另外,另一位诺贝尔奖得主克鲁格曼则认为 bitcoin 不行。

提醒一下,即使开源这个概念,短短 10 年前也是不被接受的。我记得那时候, 我和人讲开源是未来的潮流,没有不被人嘲笑的。

上面很多人,基本是行动靠本能的类型。

只能说,他们比诺贝尔奖得主更懂经济,一眼看出了bitcoin 的旁氏骗局本质。

另外,从 12 月 20 日开始,有公司接受 bitcoin 购买黄金

http://www.americanbullion.com/buy-gold-with-bitcoin/

比特币 和 旁氏骗局 方面的争论确实也不少。
0

引用来自“哈库纳”的评论

正如 kchr 所说新事物总有一个争议过程。是不是货币不是你我说的算,只要有人认可它的价值,那么它就配得上称之为货币。

想象远古时候,稀有的贝壳成为货币。后来有了铜的提炼十分困难于是青铜铸币成了流通的货币。

再后来发现了稀有的金和银,于是铜不再是主要的价值衡定标准。黄金白银变成了财富的象征。在后来无论哪国发行货币无疑不是以金本位为主的。

从古至今货币的主要特征就是稀有性,比特币正因为这一特性而迅速走红。天朝的子民大多都很听政府的话,政府说比特币不是货币,那就不是货币。很悲哀。

在回复:“大清和我朝中间隔着个中华民国呢”。
那你看我国承认民国的货币么?你或许会说 银元之类的,摆脱不要抬杠。民国不是只有银元这样的铸币。即使到了现在 这些 铸币 有的也只是收藏价值了,除了这个 剩下的就是 作为废铜烂铁价。

旧币兑换,想想看也是新政权。为平民发的一点慰问粮而已!

@herman__zhu @inuxor
我觉得这样的争论毫无意义,大家各持己见,再继续下去搞不好会出现人身攻击。

无论如何这轮比特币涨跌我反正是从中赚了点钱,而我个人而言比较看好比特币这种新兴的东西。

不过长期而言,比特币由于极大浪费电力资源,我想在未来会出现它的替代者,PPC 之类的电子货币或许就是一个值得人关注的新兴电子货币。

你还是别发表历史和金融方面的知识了,徒增笑料而已…
0
正如 kchr 所说新事物总有一个争议过程。是不是货币不是你我说的算,只要有人认可它的价值,那么它就配得上称之为货币。

想象远古时候,稀有的贝壳成为货币。后来有了铜的提炼十分困难于是青铜铸币成了流通的货币。

再后来发现了稀有的金和银,于是铜不再是主要的价值衡定标准。黄金白银变成了财富的象征。在后来无论哪国发行货币无疑不是以金本位为主的。

从古至今货币的主要特征就是稀有性,比特币正因为这一特性而迅速走红。天朝的子民大多都很听政府的话,政府说比特币不是货币,那就不是货币。很悲哀。

在回复:“大清和我朝中间隔着个中华民国呢”。
那你看我国承认民国的货币么?你或许会说 银元之类的,摆脱不要抬杠。民国不是只有银元这样的铸币。即使到了现在 这些 铸币 有的也只是收藏价值了,除了这个 剩下的就是 作为废铜烂铁价。

旧币兑换,想想看也是新政权。为平民发的一点慰问粮而已!

@herman__zhu @inuxor
我觉得这样的争论毫无意义,大家各持己见,再继续下去搞不好会出现人身攻击。

无论如何这轮比特币涨跌我反正是从中赚了点钱,而我个人而言比较看好比特币这种新兴的东西。

不过长期而言,比特币由于极大浪费电力资源,我想在未来会出现它的替代者,PPC 之类的电子货币或许就是一个值得人关注的新兴电子货币。

0
新事物有争议是正常的。

诺贝尔奖得主萨金特:虚拟货币“有可能”流行
http://tech.sina.com.cn/it/2013-12-17/01159011194.shtml

另外,另一位诺贝尔奖得主克鲁格曼则认为 bitcoin 不行。

提醒一下,即使开源这个概念,短短 10 年前也是不被接受的。我记得那时候, 我和人讲开源是未来的潮流,没有不被人嘲笑的。

上面很多人,基本是行动靠本能的类型。

只能说,他们比诺贝尔奖得主更懂经济,一眼看出了bitcoin 的旁氏骗局本质。

另外,从 12 月 20 日开始,有公司接受 bitcoin 购买黄金

http://www.americanbullion.com/buy-gold-with-bitcoin/
0

引用来自“哈库纳”的评论

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“哈库纳”的评论

引用来自“antipro”的评论

引用来自“哈库纳”的评论

引用来自“哈库纳”的评论

引用来自“inuxor”的评论

引用来自“草一由八”的评论

引用来自“再踏”的评论

没有勇气,实力,类似的虚拟货币始终无法在国内发芽的说!而且这种货币本身是没有价值的…

那你说一张100元大钞,这张纸有价值嘛?

每一张人民币都有中华人民共和国中央人民政府直接领导的中国人民银行背书,比特币没有。

比特币有全世界人民参与交易部需要政府做担保。

假如政权颠覆,那这个政权所发行的货币将一分不值。

你想的太简单了,新政权也必须承认这个旧货币,否则第二天就会被人民推翻。

在二战中,解决人民不服的办法就是 屠杀。从有人类历史以来就一直如此,在未来可能会从 流血 转为 洗脑。 本质是一样的。 新政权上台之后早晚推翻上一个政权货币。 看一看历史就知道。

还是请你举出实例,否则我真不知道你看的是哪个位面的历史…

日本侵华后发行的货币和军用票也是慢慢流入而让原有货币贬值,日本更是不允许日元流入中国防止对本国金融造成冲击,你所说的一分不值是在哪段历史中?即使是现在美帝靠着一群航母和对海湾石油的控制去进攻某国也没敢说废了他的货币。

就近的说,现在咱们政府承认清朝流通的货币么?
清朝和现在已经是改朝换代了把,不知道这个例子是否可以满足你的要求。

你这不叫例子,叫无常识抬杠,工科幼稚病。
大清和我朝中间隔着个中华民国呢,大清朝的铜币和银元、银锭都是硬通货,本身的材质天然就是非常值钱的金属,民国政府当然承认,不承认就真SB了。之后发行新货币,也绝对是可用旧币兑换的!民国倒台后,金圆券虽说已经是废纸了,也是可以在规定期限内兑换成第一版人民币的啊。没人说“这玩意现在开始不能用了,砸手里活该”。
比特币就不一样,就是砸手里活该,因为这东西不是任何一届政府发行的,政府没有承认它并为其负责的义务。
0

引用来自“哈库纳”的评论

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“哈库纳”的评论

引用来自“antipro”的评论

引用来自“哈库纳”的评论

引用来自“哈库纳”的评论

引用来自“inuxor”的评论

引用来自“草一由八”的评论

引用来自“再踏”的评论

没有勇气,实力,类似的虚拟货币始终无法在国内发芽的说!而且这种货币本身是没有价值的…

那你说一张100元大钞,这张纸有价值嘛?

每一张人民币都有中华人民共和国中央人民政府直接领导的中国人民银行背书,比特币没有。

比特币有全世界人民参与交易部需要政府做担保。

假如政权颠覆,那这个政权所发行的货币将一分不值。

你想的太简单了,新政权也必须承认这个旧货币,否则第二天就会被人民推翻。

在二战中,解决人民不服的办法就是 屠杀。从有人类历史以来就一直如此,在未来可能会从 流血 转为 洗脑。 本质是一样的。 新政权上台之后早晚推翻上一个政权货币。 看一看历史就知道。

还是请你举出实例,否则我真不知道你看的是哪个位面的历史…

日本侵华后发行的货币和军用票也是慢慢流入而让原有货币贬值,日本更是不允许日元流入中国防止对本国金融造成冲击,你所说的一分不值是在哪段历史中?即使是现在美帝靠着一群航母和对海湾石油的控制去进攻某国也没敢说废了他的货币。

就近的说,现在咱们政府承认清朝流通的货币么?
清朝和现在已经是改朝换代了把,不知道这个例子是否可以满足你的要求。

这…

笑死我了,比特币果然是骗傻子的东西!
0

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“哈库纳”的评论

引用来自“antipro”的评论

引用来自“哈库纳”的评论

引用来自“哈库纳”的评论

引用来自“inuxor”的评论

引用来自“草一由八”的评论

引用来自“再踏”的评论

没有勇气,实力,类似的虚拟货币始终无法在国内发芽的说!而且这种货币本身是没有价值的…

那你说一张100元大钞,这张纸有价值嘛?

每一张人民币都有中华人民共和国中央人民政府直接领导的中国人民银行背书,比特币没有。

比特币有全世界人民参与交易部需要政府做担保。

假如政权颠覆,那这个政权所发行的货币将一分不值。

你想的太简单了,新政权也必须承认这个旧货币,否则第二天就会被人民推翻。

在二战中,解决人民不服的办法就是 屠杀。从有人类历史以来就一直如此,在未来可能会从 流血 转为 洗脑。 本质是一样的。 新政权上台之后早晚推翻上一个政权货币。 看一看历史就知道。

还是请你举出实例,否则我真不知道你看的是哪个位面的历史…

日本侵华后发行的货币和军用票也是慢慢流入而让原有货币贬值,日本更是不允许日元流入中国防止对本国金融造成冲击,你所说的一分不值是在哪段历史中?即使是现在美帝靠着一群航母和对海湾石油的控制去进攻某国也没敢说废了他的货币。

就近的说,现在咱们政府承认清朝流通的货币么?
清朝和现在已经是改朝换代了把,不知道这个例子是否可以满足你的要求。
0

引用来自“理工小强”的评论

引用来自“zjtxqjj”的评论

引用来自“草一由八”的评论

引用来自“再踏”的评论

没有勇气,实力,类似的虚拟货币始终无法在国内发芽的说!而且这种货币本身是没有价值的…

那你说一张100元大钞,这张纸有价值嘛?

没有价值,但是就是你说的这张纸后面有国家机器和暴力机关撑着。。PLA,核弹,常规武器,J-X,和央行。。比特币后面有什么?

也就是说这个后盾一旦不支持了 就没有价值了哦~ 但是比特币是不受这些影响的 ~

他不承认的时候就是他被推翻的时候,你因为他们像你一样蠢?当然本朝现在已经不承认第一第二第三代人民币作为货币流通了,但是这是伴随第四第五版出来替代他们的。比特币不受影响就是个笑话,前面挖到大头的完全可以控制市场,一旦把前期的比特币全部流入市场,比特币价格将直线下跌,而这个市场就你们一小撮人在玩,按市场规律来说就是供大于求。说白了就是货物,所以央行承认比特币的货币属性。
0

引用来自“SeaJones”的评论

恼羞成怒

精辟
0

引用来自“哈库纳”的评论

引用来自“哈库纳”的评论

引用来自“inuxor”的评论

引用来自“草一由八”的评论

引用来自“再踏”的评论

没有勇气,实力,类似的虚拟货币始终无法在国内发芽的说!而且这种货币本身是没有价值的…

那你说一张100元大钞,这张纸有价值嘛?

每一张人民币都有中华人民共和国中央人民政府直接领导的中国人民银行背书,比特币没有。

比特币有全世界人民参与交易部需要政府做担保。

假如政权颠覆,那这个政权所发行的货币将一分不值。

说的太直接了。。。。
0

引用来自“zjtxqjj”的评论

引用来自“草一由八”的评论

引用来自“再踏”的评论

没有勇气,实力,类似的虚拟货币始终无法在国内发芽的说!而且这种货币本身是没有价值的…

那你说一张100元大钞,这张纸有价值嘛?

没有价值,但是就是你说的这张纸后面有国家机器和暴力机关撑着。。PLA,核弹,常规武器,J-X,和央行。。比特币后面有什么?

也就是说这个后盾一旦不支持了 就没有价值了哦~ 但是比特币是不受这些影响的 ~
顶部