SVN 有任何胜过 git 的地方吗? - 开源中国社区
Float_left Icon_close
SVN 有任何胜过 git 的地方吗?
oschina 2013年12月17日

SVN 有任何胜过 git 的地方吗?

oschina oschina 发布于2013年12月17日 收藏 62 评论 62

做APP,小程序就上开源众包。世界杯期间免费领2600元启动金。>>>  

好的技术问题通常会引出技术专家们依据经验得出的深层次的观点。但对于这样的问题的答案也很容易演变成完全基于个人喜好的情绪倾泄,而不是根据事实、标准和具体的专业知识。就比如本文的这个标题,如果你是一个SVN的坚定支持者,你完全可以把这句话反过来问。

我 使用SVN有5年的历史了,而且现在在公司里仍然是使用SVN。但是大概在3年前,我的所有个人项目都已经迁移到了git(gitHub)上。我能想出很 多git优于subversion的地方,大部分是体现在分布式优于集中式的特征上,但如果你让我说出任何SVN分过来胜过git的地方,我竟一时想不出 来一个。但这就能说明git完胜SVN吗?

事实当然不是这样,就像是Windows和Linux,你不能说这个一定就比那个好。最近在stackexchange的讨论让我学习了不少。先举个简单的例子证明有些地方你只能用SVN而不能用git。谷歌的搜索排名算法,就不能放到分布式开放的代码库了。这种情况下SVN的集中式管理就是不二选择。下面就来条理的看看Subversion在哪些环境下比git更适用。

subversion

Subversion是集中式管理的数据仓库

虽 然速度快和多副本等git分布式数据仓库显而易见的好处吸引了很多人的喜爱,但在很多情况下,一个集中式的数据仓库却是更合适的。例如,如果你有一些核心 代码想只允许部分人能访问,把它放到git里必然是你不希望的。很多的企业都是将它们的代码集中管理的,我猜,所有(重要)政府项目估计都使用的是集中式 数据仓库的版本控制系统。

Subversion的理念符合常规思维

这是说,很多人(特别是管理者或老板)对版本号有一种 习惯的认识,把开发视作一种按时间的线性发展轨迹,这在他们脑子里根深蒂固。并不是找借口,Git的随意性并不是很容易去理解,你也许注意到了,任何一本 关于Git的书都会在第一章第一节告诉你要抛弃脑子里所有的传统观念,重新认识。

Subversion只提供一种途径,没有第二选择

SVN是一个版本控制系统,它只提供一种方 式做这些,每个人都使用相同的方法。就是这样。这使得你将代码从SVN迁移到其它集中式管理的VCS或从其它集中式管理的VCS迁进来变得很容易。Git 并不仅仅是一个版本控制系统——它实际上是一个文件系统,它里面有很多的拓扑学知识来支持你如何在不同的环境中架设代码仓库——并且没有一个统一的标准。 选择一个合适的拓扑结构就成了难题。

其它一些优势:

  • SVN支持空目录
  • SVN有更好的Windows平台支持
  • SVN可以check out/clone一个子树(sub-tree)
  • SVN支持特权访问控制svn lock,在处理很难合并的文件时非常有用
  • SVN支持二进制文件,更容易处理大文件(不需要把老版本拷来拷去)
  • 提交文件相对简单,因为没有pull/push操作,本地修改通过svn update自动的执行了同步代码的功能。

[英文原文:What does SVN do better than git? ]

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:SVN 有任何胜过 git 的地方吗?
分享
评论(62)
最新评论
0

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“一天到晚游泳的鱼”的评论

引用来自“unnamed”的评论

引用来自“李烈火”的评论

引用来自“unnamed”的评论

同意,git 提交了还要push一次确实挺郁闷

这样不是很好吗

没觉得好

这样你在不能连接互联网的时候一样可以进行commit呀,然后等有网络的时候把所有的commit push到remote就可以了。
如果你用svn,当在没有网络的时候,你希望把所有的feture代码混在一起提交吗?

agree,用svn想从一堆夹杂着新特性功能和bug fix的commit中制作一个发行版或布丁太痛苦了…
不积压代码离线多次commit也方便他人接手工作,看着一次commit20多个文件包含一堆更新的东西就头大
没有网络,你太逗了,原始社会吗?
有百分之的时间是没有网络的
0

引用来自“haitaosoft”的评论

引用来自“billq”的评论

引用来自“haitaosoft”的评论

如果ms的vss能通过http实现,我更喜欢vss:它的权限管理方式太直观自然了

早就有了吧

听说好像是有一个类似代理的壳?但是没怎么见到过
1. vss有原生的Internet访问功能, 但不太好用.
2. 有internet访问需求, 建议使用sourceanywhere for vss.
3. 也可以考虑VSS的升级版, TFS.(比较重量级, 而且TFS中源码控制只是一个模块而已)

vss本身的问题是基于文件共享方式的管理, 这个是最不好的地方,也是吐槽最多的地方.

从我的角度, vss和svn基本算是一个哲学体系的SCC系统, 而GIT完全是不同哲学的逻辑, 本身就不适合放在一起来比较.
0
git适合开源项目的思维
svn适合企业项目的思维
0
git 怎么就不能实现集中统一管理了
gitlab 的权限控制可以精确到一个分支上的哪些人的读或提交的权限
0
作者说一时想不出svn比git哪点好,但是最后却说了一大堆svn的优势。
0
“就像是Windows和Linux”,我只想得出Windows比Linux好的地方,反之则没有,但不能说Windows完胜Linux,是这个节奏么?
0
本地git,再提交到公司的svn。。。
0
po
0
老外真笨
0

引用来自“asdfsx”的评论

用svn的时候从来没有使用过分支,用git不开个分支就觉得不舒服

同意。
0

引用来自“neo-chen”的评论

svn 我用了 10年,git 用了2年。还是怀念你svn(不是好用,而是更熟悉)
git 优势就是 离线commit、分支切换,适合跨时区,跨地域开发。

git这玩意,本来就是开源搞的,在开源的社区化开发下,是极度符合背景环境的。但越这样,就越不符合公司化,组织化管理下的开发。当时发现权限管理方面比较弱,仔细看了下他们的开发理念和目标,就彻底放弃了。团队开发,我还是用p4方便,哈。
0
困兽犹斗
0
用svn的时候从来没有使用过分支,用git不开个分支就觉得不舒服
0
才用git会感觉迷惑~
0
持续不断的有人为SVN哭坟,他们的原因总结起来就是:SVN我用熟了,或许提到了一些论据,但根本站不住脚。
0
一个公司,有些项目可能不大愿意让人全部clone走。
0
满足需要就可以了,svn挺好的,任何东西都有两面性的,不知道一群人有啥好讨论的
0
我了个去
0

引用来自“PYPlus”的评论

git可以通过第三软件配置更细致的权限吗?

http://www.gitlabhq.com/
0
没有哪个好哪个不好的,都是代码托管工具而已,习惯用哪个就用哪个呗
顶部