11月智能平台 iOS下跌 Android 年度最大涨幅

oschina
 oschina
发布于 2013年12月04日
收藏 6

尽管苹果于2013年秋季一口气推出了多款新品,包括iPhone 5s/5c、iPad Air以及Retina iPad mini,但是这并没能挡住iOS平台在11月份的份额下跌。与之相反的是,Android却在11月份成就了其在2013年度最大的一次涨幅。Net Application于上周日发布了其最新的市场份额数据(11月份)。当然,其数据可以被更恰当地描述为"使用份额",因为该机构是通过监测各类网络流量的方式来计算市场份额的。

跟军Net Application的最新数据,今年11月份,iOS总体份额从10月的55.39%下滑至55.17%。与此同时,Android成就了其2013年度最大的一次单月涨幅,从10月份的30.58%,增长到了33.89%。

至于其它平台,黑莓从10月的2.55%,下滑到了11月份的1.65%;而微软的Windows Phone平台由于用户基数太少,仍被划归到了"其它"类别之中。

[编译自:BGR]

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:11月智能平台 iOS下跌 Android 年度最大涨幅
资讯来源:cnbeta
加载中

最新评论(46

柳岸
柳岸

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“柳岸”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“柳岸”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“仇科旭”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“仇科旭”的评论

安卓易于推广啊,ios再怎么弄,这么高的价格,市场是有极限的,不进则退是很正常的事情。大妈花几百块钱弄个安卓玩玩,花三四千四五千五六千买个IOS就不可想象了。

如果Android市场再这么杂七杂八鱼龙混杂乌烟瘴气下去,虽然买手机越来越便宜了,但是付出的时间和精力,以及损失的钱恐怕会越来越多。「免费的网游根本玩不起,收费的网游反而便宜」差不多也是这个意思。看看最近什么「扫一个二维码,支付宝里的钱被转走」这种新闻有多少。

这是android的责任?太可笑了。

这不是android的责任难道是消费者的责任?
从根本上没有对权限进行严格约束,任意放纵第三方应用市场,差强人意甚至根本就没有的审核制度,都是android现在生态环境差的原因。如果能限制android只能从可信任的认证应用商店下载经过层层审核的可靠应用,而不是现在这样随随便便就能任意安装App,谁还会去害怕扫一个二维码?

你被别人用刀砍了,该怪生产刀的厂家把刀做得太锋利吗?

你明不明白「在保证安全性的前提下满足用户需求」的道理?
用户需要个削铅笔的,你却提供了一把锋利的小刀,小孩子伤着了,难道怪自己用的不小心吗?
手机也是一样,用户需要运行程序和游戏,系统却让软件肆意妄为想干啥就干啥,想给啥就给啥,这反而是用户的责任了?

你有车没有?如果有赶紧卖掉。汽车太不安全了。而且汽车商保证不了你的安全。

为何汽车出厂前必须要有碰撞等一系列安全测试?

Android没做过安全测试?做了安全测试也不能说就能保证安全。安全是相对的。
yanweimin7
yanweimin7

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“柳岸”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“柳岸”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“仇科旭”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“仇科旭”的评论

安卓易于推广啊,ios再怎么弄,这么高的价格,市场是有极限的,不进则退是很正常的事情。大妈花几百块钱弄个安卓玩玩,花三四千四五千五六千买个IOS就不可想象了。

如果Android市场再这么杂七杂八鱼龙混杂乌烟瘴气下去,虽然买手机越来越便宜了,但是付出的时间和精力,以及损失的钱恐怕会越来越多。「免费的网游根本玩不起,收费的网游反而便宜」差不多也是这个意思。看看最近什么「扫一个二维码,支付宝里的钱被转走」这种新闻有多少。

这是android的责任?太可笑了。

这不是android的责任难道是消费者的责任?
从根本上没有对权限进行严格约束,任意放纵第三方应用市场,差强人意甚至根本就没有的审核制度,都是android现在生态环境差的原因。如果能限制android只能从可信任的认证应用商店下载经过层层审核的可靠应用,而不是现在这样随随便便就能任意安装App,谁还会去害怕扫一个二维码?

你被别人用刀砍了,该怪生产刀的厂家把刀做得太锋利吗?

你明不明白「在保证安全性的前提下满足用户需求」的道理?
用户需要个削铅笔的,你却提供了一把锋利的小刀,小孩子伤着了,难道怪自己用的不小心吗?
手机也是一样,用户需要运行程序和游戏,系统却让软件肆意妄为想干啥就干啥,想给啥就给啥,这反而是用户的责任了?

你有车没有?如果有赶紧卖掉。汽车太不安全了。而且汽车商保证不了你的安全。

为何汽车出厂前必须要有碰撞等一系列安全测试?

root过的就没安全性可言了。ios同理
Gmail.com
Gmail.com

引用来自“柳岸”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“柳岸”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“仇科旭”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“仇科旭”的评论

安卓易于推广啊,ios再怎么弄,这么高的价格,市场是有极限的,不进则退是很正常的事情。大妈花几百块钱弄个安卓玩玩,花三四千四五千五六千买个IOS就不可想象了。

如果Android市场再这么杂七杂八鱼龙混杂乌烟瘴气下去,虽然买手机越来越便宜了,但是付出的时间和精力,以及损失的钱恐怕会越来越多。「免费的网游根本玩不起,收费的网游反而便宜」差不多也是这个意思。看看最近什么「扫一个二维码,支付宝里的钱被转走」这种新闻有多少。

这是android的责任?太可笑了。

这不是android的责任难道是消费者的责任?
从根本上没有对权限进行严格约束,任意放纵第三方应用市场,差强人意甚至根本就没有的审核制度,都是android现在生态环境差的原因。如果能限制android只能从可信任的认证应用商店下载经过层层审核的可靠应用,而不是现在这样随随便便就能任意安装App,谁还会去害怕扫一个二维码?

你被别人用刀砍了,该怪生产刀的厂家把刀做得太锋利吗?

你明不明白「在保证安全性的前提下满足用户需求」的道理?
用户需要个削铅笔的,你却提供了一把锋利的小刀,小孩子伤着了,难道怪自己用的不小心吗?
手机也是一样,用户需要运行程序和游戏,系统却让软件肆意妄为想干啥就干啥,想给啥就给啥,这反而是用户的责任了?

你有车没有?如果有赶紧卖掉。汽车太不安全了。而且汽车商保证不了你的安全。

为何汽车出厂前必须要有碰撞等一系列安全测试?
柳岸
柳岸

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“柳岸”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“仇科旭”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“仇科旭”的评论

安卓易于推广啊,ios再怎么弄,这么高的价格,市场是有极限的,不进则退是很正常的事情。大妈花几百块钱弄个安卓玩玩,花三四千四五千五六千买个IOS就不可想象了。

如果Android市场再这么杂七杂八鱼龙混杂乌烟瘴气下去,虽然买手机越来越便宜了,但是付出的时间和精力,以及损失的钱恐怕会越来越多。「免费的网游根本玩不起,收费的网游反而便宜」差不多也是这个意思。看看最近什么「扫一个二维码,支付宝里的钱被转走」这种新闻有多少。

这是android的责任?太可笑了。

这不是android的责任难道是消费者的责任?
从根本上没有对权限进行严格约束,任意放纵第三方应用市场,差强人意甚至根本就没有的审核制度,都是android现在生态环境差的原因。如果能限制android只能从可信任的认证应用商店下载经过层层审核的可靠应用,而不是现在这样随随便便就能任意安装App,谁还会去害怕扫一个二维码?

你被别人用刀砍了,该怪生产刀的厂家把刀做得太锋利吗?

你明不明白「在保证安全性的前提下满足用户需求」的道理?
用户需要个削铅笔的,你却提供了一把锋利的小刀,小孩子伤着了,难道怪自己用的不小心吗?
手机也是一样,用户需要运行程序和游戏,系统却让软件肆意妄为想干啥就干啥,想给啥就给啥,这反而是用户的责任了?

你有车没有?如果有赶紧卖掉。汽车太不安全了。而且汽车商保证不了你的安全。
chazz
chazz
而微软的Windows Phone平台由于用户基数太少,仍被划归到了"其它"类别之中。
捏造的信仰
捏造的信仰

引用来自“YiseNet”的评论

引用来自“贺一丁”的评论

前两天才听说,开发者想要在ip上运行一下ios应用还要交钱。这该损失多少乐趣。

有好有坏吧,门槛提高了,能稍微保证app的质量,别什么乱七八糟的半成品玩具都往store上丢

为什么写了应用就要往store上丢。只是写个自己玩都要交钱的话,这样的系统封闭过头了。而且我刚了解到同一个应用在iPad和iPhone上必须开发两套程序,Android现在不用那么麻烦。所以其实iOS"屏幕的统一性"优势对开发者来说其实优势不那么明显。
今天天气不错
今天天气不错
安卓如果能解决安全性问题,那卡一点也无所谓了
Gmail.com
Gmail.com

引用来自“猎户座”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“柳岸”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“仇科旭”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“仇科旭”的评论

安卓易于推广啊,ios再怎么弄,这么高的价格,市场是有极限的,不进则退是很正常的事情。大妈花几百块钱弄个安卓玩玩,花三四千四五千五六千买个IOS就不可想象了。

如果Android市场再这么杂七杂八鱼龙混杂乌烟瘴气下去,虽然买手机越来越便宜了,但是付出的时间和精力,以及损失的钱恐怕会越来越多。「免费的网游根本玩不起,收费的网游反而便宜」差不多也是这个意思。看看最近什么「扫一个二维码,支付宝里的钱被转走」这种新闻有多少。

这是android的责任?太可笑了。

这不是android的责任难道是消费者的责任?
从根本上没有对权限进行严格约束,任意放纵第三方应用市场,差强人意甚至根本就没有的审核制度,都是android现在生态环境差的原因。如果能限制android只能从可信任的认证应用商店下载经过层层审核的可靠应用,而不是现在这样随随便便就能任意安装App,谁还会去害怕扫一个二维码?

你被别人用刀砍了,该怪生产刀的厂家把刀做得太锋利吗?

你明不明白「在保证安全性的前提下满足用户需求」的道理?
用户需要个削铅笔的,你却提供了一把锋利的小刀,小孩子伤着了,难道怪自己用的不小心吗?
手机也是一样,用户需要运行程序和游戏,系统却让软件肆意妄为想干啥就干啥,想给啥就给啥,这反而是用户的责任了?

用户需要个削铅笔的,你却提供了一把锋利的小刀,小孩子伤着了,难道怪自己用的不小心吗?
这比如就站不住脚,你小时候买的削笔刀不锋利嘛?

所以那种小刀就被淘汰了不是吗?
现在你去taobao搜搜铅笔刀看看,想想这玩意怎么才能割伤手指?
猎户座
猎户座

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“柳岸”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“仇科旭”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“仇科旭”的评论

安卓易于推广啊,ios再怎么弄,这么高的价格,市场是有极限的,不进则退是很正常的事情。大妈花几百块钱弄个安卓玩玩,花三四千四五千五六千买个IOS就不可想象了。

如果Android市场再这么杂七杂八鱼龙混杂乌烟瘴气下去,虽然买手机越来越便宜了,但是付出的时间和精力,以及损失的钱恐怕会越来越多。「免费的网游根本玩不起,收费的网游反而便宜」差不多也是这个意思。看看最近什么「扫一个二维码,支付宝里的钱被转走」这种新闻有多少。

这是android的责任?太可笑了。

这不是android的责任难道是消费者的责任?
从根本上没有对权限进行严格约束,任意放纵第三方应用市场,差强人意甚至根本就没有的审核制度,都是android现在生态环境差的原因。如果能限制android只能从可信任的认证应用商店下载经过层层审核的可靠应用,而不是现在这样随随便便就能任意安装App,谁还会去害怕扫一个二维码?

你被别人用刀砍了,该怪生产刀的厂家把刀做得太锋利吗?

你明不明白「在保证安全性的前提下满足用户需求」的道理?
用户需要个削铅笔的,你却提供了一把锋利的小刀,小孩子伤着了,难道怪自己用的不小心吗?
手机也是一样,用户需要运行程序和游戏,系统却让软件肆意妄为想干啥就干啥,想给啥就给啥,这反而是用户的责任了?

用户需要个削铅笔的,你却提供了一把锋利的小刀,小孩子伤着了,难道怪自己用的不小心吗?
这比如就站不住脚,你小时候买的削笔刀不锋利嘛?
返回顶部
顶部