阿里“双十一”全天交易额 350 亿 交易 1.7 亿笔

oschina
 oschina
发布于 2013年11月12日
收藏 15

阿里“双十一”全天交易额350亿 交易1.7亿笔

11月12日凌晨消息,阿里刚刚公布了“双十一”全天的交易数据:支付宝全天成交金额为350亿,比去年的191亿增长83%。双十一全天,支付宝达成的交易笔数为1.7亿笔。

阿里方面此前曾担心,300亿以上的成交额所对应的快递包裹数量,可能超出国内物流系统的承载能力。不过,双十一开始后的交易额上升速度明显超过去年,因而总交易额超过300亿也几乎没有悬念。

最终,阿里“双十一”全天的支付宝交易额为350亿。这一交易额是去年美国“网购星期一”121亿交易额的近三倍。今年10月份,我国日均的社会消费品零售额为693亿元,阿里的350亿超过该数字的50%。

阿里集团董事局主席马云在发布会现场谈到交易额时表示,“双十一”的关键不是交易额数字,而是应该思考这一数字如何把商业地产的高价打下去。对于以平台思路做电商的淘宝网和天猫来说,这两者相当于网络上的商业地产。马云此言也显示出其希望用线上零售撼动线下零售主导地位的意图。

京东、易迅网、苏宁易购等其他电商还未公布自己的“双十一”交易额数据。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:阿里“双十一”全天交易额 350 亿 交易 1.7 亿笔
资讯来源:新浪科技
加载中

最新评论(102

河畔垂柳
河畔垂柳
我国庆在太平洋去看了一件风衣1080元,在天猫上面600多,说明这个确实是有优惠的。
河畔垂柳
河畔垂柳

引用来自“酒逍遥”的评论

都是咸吃萝卜操淡心. 双十一衰不衰败,阿里是否盈亏,电商是否能取代实体 和你有个屁的关系. 我关心的是否能得到实惠.东西质量怎么样,价格如何,快递是否给力.
这些才是和大家息息相关的.净整些没用的玩意儿.

是滴,赞成。至于造不造势,数字有没有水分,和消费者一点关系也没有。消费者注重的是实惠,注重的是购物体验。
月影又无痕
月影又无痕

引用来自“水牛叔叔”的评论

引用来自“eastasiasnow”的评论

引用来自“装在套子里的人”的评论

引用来自“烟头”的评论

引用来自“bundles”的评论

淘宝全球 亮了,估计PV可以上亿亿了吧?
而且 这个交易量这么大,还要保证100%的数据可靠性,我相信淘宝在世界上是第一个能做到这么大的并发量而且还能100%保证可靠性.

终于看到一个说技术的了

我还纳闷呢 怎么一个技术网站没有讨论技术的呢

是呀,可以从技术的角度分析这个数据的真实性。

1.7亿=170000000,一天24小时=24x60x60=86400秒, 170000000÷86400=1967.59 -> 1968个/秒,我不懂网站数据库,这个并发如何?

有参考性。但是做成一笔交易,发起的请求远远不止一次:比价、比货、看参数···· 再乘个10可能都不够

这个还不能平均到每秒去计算, 还得考虑到交易高峰时段,一般来说,晚上9点前后,是所有网站的访问高峰时段。
denispan
denispan

引用来自“水牛叔叔”的评论

引用来自“denispan”的评论

引用来自“简单代码”的评论

引用来自“装在套子里的人”的评论

现在的电商对传统百货,有点像几年前的DVD对电影院,当年都以为电影院行业已经死了,都在家看电影啦,谁还去电影院?但是这两年呢?电影票房非常好。因为人是需要交流的,是需要社会的,购物休闲体验,是电商永远代替不了的。

有一定道理,不过这是购物,买到的东西都一样,电影院看的效果和家里还是不同的。

不一样的。以家具家居行业来说,我对这个行业比较熟悉。其实网上大品牌的质量不会比实体店差很多,但问题是你需要去亲自去实体店体验过才买比较好。因为舒适度、亮度、观看角度等等不同,这些网上是永远都不可能替代的体验感

先下是体验的,体验完到线上去消费——便宜太多了

其实你这个观点,我觉得不太好,在家居行业来说。因为我以前在我亲戚的家具店工作过,对这个太熟悉了。我不建议你们都这样做,因为厂家随时都会把质量差点或者有瑕疵的家具发给你们网上的,你看似一样的货,但是在你看不见的地方,瑕疵的地方多得很,裂纹、油漆不均匀,用料不好等等,这些通常就是发货给你这样购物的人的了。如果你在实体店看完,直接买现货,他们很难把瑕疵的货给你们的。
周星_1980
周星_1980
1.5米的内裤
aeolusj
aeolusj

引用来自“jingshishengxu”的评论

引用来自“装在套子里的人”的评论

现在的电商对传统百货,有点像几年前的DVD对电影院,当年都以为电影院行业已经死了,都在家看电影啦,谁还去电影院?但是这两年呢?电影票房非常好。因为人是需要交流的,是需要社会的,购物休闲体验,是电商永远代替不了的。

有谁是自己一个人去电影院看电影的,去电影院更多的不是看电影而是人际交往

LS说的没错,电影院的主要市场还是约会的屌丝剩女,如果这些人都顺利结婚了那天朝的电影院真离关门不远了
水牛叔叔
水牛叔叔

引用来自“denispan”的评论

引用来自“简单代码”的评论

引用来自“装在套子里的人”的评论

现在的电商对传统百货,有点像几年前的DVD对电影院,当年都以为电影院行业已经死了,都在家看电影啦,谁还去电影院?但是这两年呢?电影票房非常好。因为人是需要交流的,是需要社会的,购物休闲体验,是电商永远代替不了的。

有一定道理,不过这是购物,买到的东西都一样,电影院看的效果和家里还是不同的。

不一样的。以家具家居行业来说,我对这个行业比较熟悉。其实网上大品牌的质量不会比实体店差很多,但问题是你需要去亲自去实体店体验过才买比较好。因为舒适度、亮度、观看角度等等不同,这些网上是永远都不可能替代的体验感

先下是体验的,体验完到线上去消费——便宜太多了
水牛叔叔
水牛叔叔

引用来自“eastasiasnow”的评论

引用来自“装在套子里的人”的评论

引用来自“烟头”的评论

引用来自“bundles”的评论

淘宝全球 亮了,估计PV可以上亿亿了吧?
而且 这个交易量这么大,还要保证100%的数据可靠性,我相信淘宝在世界上是第一个能做到这么大的并发量而且还能100%保证可靠性.

终于看到一个说技术的了

我还纳闷呢 怎么一个技术网站没有讨论技术的呢

是呀,可以从技术的角度分析这个数据的真实性。

1.7亿=170000000,一天24小时=24x60x60=86400秒, 170000000÷86400=1967.59 -> 1968个/秒,我不懂网站数据库,这个并发如何?

有参考性。但是做成一笔交易,发起的请求远远不止一次:比价、比货、看参数···· 再乘个10可能都不够
C
CQTLF
假的多
水溶C100
水溶C100

引用来自“miao309410364”的评论

引用来自“我是潮汐”的评论

引用来自“eastasiasnow”的评论

引用来自“装在套子里的人”的评论

引用来自“烟头”的评论

引用来自“bundles”的评论

淘宝全球 亮了,估计PV可以上亿亿了吧?
而且 这个交易量这么大,还要保证100%的数据可靠性,我相信淘宝在世界上是第一个能做到这么大的并发量而且还能100%保证可靠性.

终于看到一个说技术的了

我还纳闷呢 怎么一个技术网站没有讨论技术的呢

是呀,可以从技术的角度分析这个数据的真实性。

1.7亿=170000000,一天24小时=24x60x60=86400秒, 170000000÷86400=1967.59 -> 1968个/秒,我不懂网站数据库,这个并发如何?

不是这么算的,难道每笔交易就打开一个页面?

而且每笔交易不是1秒就完成了的,比这个数高很多的

要是做过股票交易软件的话,这个数据简直弱爆了。。
返回顶部
顶部