惠普、戴尔竞相推 ARM 架构服务器

oschina
 oschina
发布于 2013年10月30日
收藏 12

据国外媒体报道,惠普和戴尔当地时间周一在ARM TechCon会议上公布了推出ARM服务器的计划。ARM架构服务器处理能力强大,但能耗低于目前的英特尔架构服务器。它们有助于数据中心在处理更多数据的同时,降低成本和能耗。

ARM架构服务器并非新生事物。多年来,戴尔一直在与Calxeda联合开发ARM架构服务器。但是,由于AMR芯片不能运行大多数企业软件,ARM架构服务器销量并不大,这也是英特尔架构服务器销量大的原因。

戴尔今天展示了一款运行Linux操作系统的64位ARM架构服务器。戴尔是多家计划明年推出64位ARM架构服务器的公司之一。市场研究公司Pund-It总裁查尔斯·金(Charles King)表示,今天的展示表明,戴尔明年能如期在市场上发售ARM服务器。

惠普今天也发布了配置Calexda ARM架构芯片的Moonshot服务器。惠普2011年推出了配置Calexda ARM架构芯片的Moonshot,但因自身原因没有向客户销售。惠普一直在销售配置英特尔凌动芯片的Moonshot服务器。

英 特尔并未停滞不前,约一年前发布了一款64位低能耗凌动芯片。在数据库、操作系统等软件方面,英特尔凌动芯片有优势。ARM架构芯片缺乏数据库、操作系统 等软件。但是,ARM架构芯片在软件支持方面的劣势可能逐步缓解。Red Hat一直在与服务器厂商合作,将其软件移植到32位和64位ARM架构服务器上。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:惠普、戴尔竞相推 ARM 架构服务器
资讯来源:赛迪网
加载中

最新评论(42

水树
水树
N核并行,超低功耗
j
jerrytao

引用来自“李惟”的评论

引用来自“jerrytao”的评论

引用来自“李惟”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“李惟”的评论

引用来自“eechen”的评论

ARM上装Debian/Ubuntu跑个LAMP服务应该没有问题。

那就不一定了,看你用什么,个人学习是可以

http://blog.s135.com/cubieboard/
张宴试过把博客运行在一块350元廉价的cubieboard板上,系统用的是Ubuntu Linaro,用apt安装的LEMP环境,网络用的是联通ADSL,服务器就放家里,后来联通封了80,只能又换成国外的VPS。

ARM的性能不见得要比Atom差,Chromebook用的就是Samsung Exynos 5 Dual,你可以看看它跟Atom和i3的性能对比:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=samsung_exynos5_dual&num=3

“Yep, the Samsung Exynos 5 Dual Cortex-A15 continues easily slamming the Tegra 3 and Intel Atom processors.”

CB我这也有一块,最终我也放弃在上面搭站,不合适

搭站是个错误的选择,我觉得做文件 CDN集群是很好的方向 对性能要求不高 主要是文件IO和网络IO 成本低廉 耗能低

不见得,cdn要的是高并发、io性能摇高

所以我说用集群啊 而且仅仅文件IO和网络IO ARM架构完全可以满足吧
高耳鸡
高耳鸡

引用来自“後方之水”的评论

引用来自“李惟”的评论

引用来自“後方之水”的评论

引用来自“李惟”的评论

引用来自“後方之水”的评论

引用来自“张亦俊”的评论

数据库可能是大问题。Oracle不能用,MySQL听说比较麻烦。

看了一下,gentoo表示mysql和mariadb都支持arm

别当真了,arm只能个人玩玩,你跑个erp试试就知道了

我就回复原贴的MySQL,你扯什么ERP呀。。。

我没有给你说,你太自以为是了

你回复我的贴子,写着“你跑个ERP试试”,你不是给我说给你大爷说吗?你要回复原贴就擦亮你的狗眼点准一点,回复错了还说别人自以为是,没见过这么奇葩的,一边玩蛋去。

有点意思,他回复错了不承认吗?
李惟
李惟

引用来自“jerrytao”的评论

引用来自“李惟”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“李惟”的评论

引用来自“eechen”的评论

ARM上装Debian/Ubuntu跑个LAMP服务应该没有问题。

那就不一定了,看你用什么,个人学习是可以

http://blog.s135.com/cubieboard/
张宴试过把博客运行在一块350元廉价的cubieboard板上,系统用的是Ubuntu Linaro,用apt安装的LEMP环境,网络用的是联通ADSL,服务器就放家里,后来联通封了80,只能又换成国外的VPS。

ARM的性能不见得要比Atom差,Chromebook用的就是Samsung Exynos 5 Dual,你可以看看它跟Atom和i3的性能对比:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=samsung_exynos5_dual&num=3

“Yep, the Samsung Exynos 5 Dual Cortex-A15 continues easily slamming the Tegra 3 and Intel Atom processors.”

CB我这也有一块,最终我也放弃在上面搭站,不合适

搭站是个错误的选择,我觉得做文件 CDN集群是很好的方向 对性能要求不高 主要是文件IO和网络IO 成本低廉 耗能低

不见得,cdn要的是高并发、io性能摇高
雨翔河
雨翔河

引用来自“沙枣”的评论

With Arm computer, Which operation system should be use? Android? WinRT?

linux
j
jerrytao

引用来自“李惟”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“李惟”的评论

引用来自“eechen”的评论

ARM上装Debian/Ubuntu跑个LAMP服务应该没有问题。

那就不一定了,看你用什么,个人学习是可以

http://blog.s135.com/cubieboard/
张宴试过把博客运行在一块350元廉价的cubieboard板上,系统用的是Ubuntu Linaro,用apt安装的LEMP环境,网络用的是联通ADSL,服务器就放家里,后来联通封了80,只能又换成国外的VPS。

ARM的性能不见得要比Atom差,Chromebook用的就是Samsung Exynos 5 Dual,你可以看看它跟Atom和i3的性能对比:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=samsung_exynos5_dual&num=3

“Yep, the Samsung Exynos 5 Dual Cortex-A15 continues easily slamming the Tegra 3 and Intel Atom processors.”

CB我这也有一块,最终我也放弃在上面搭站,不合适

搭站是个错误的选择,我觉得做文件 CDN集群是很好的方向 对性能要求不高 主要是文件IO和网络IO 成本低廉 耗能低
wfifi
wfifi
ARM有戏,INTEL称霸太久了
李惟
李惟

引用来自“eechen”的评论

引用来自“李惟”的评论

引用来自“eechen”的评论

ARM上装Debian/Ubuntu跑个LAMP服务应该没有问题。

那就不一定了,看你用什么,个人学习是可以

http://blog.s135.com/cubieboard/
张宴试过把博客运行在一块350元廉价的cubieboard板上,系统用的是Ubuntu Linaro,用apt安装的LEMP环境,网络用的是联通ADSL,服务器就放家里,后来联通封了80,只能又换成国外的VPS。

ARM的性能不见得要比Atom差,Chromebook用的就是Samsung Exynos 5 Dual,你可以看看它跟Atom和i3的性能对比:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=samsung_exynos5_dual&num=3

“Yep, the Samsung Exynos 5 Dual Cortex-A15 continues easily slamming the Tegra 3 and Intel Atom processors.”

CB我这也有一块,最终我也放弃在上面搭站,不合适
人生能绕几个圈
人生能绕几个圈

引用来自“李惟”的评论

引用来自“红星xx”的评论

ubuntu/debian 表示 全套 软件 已经为ARM移植 完毕 。欢迎使用 。mysql apache tomcat openjdk 都有哦 。

ubuntu是基于debian的,所以有arm版,除此之外还有Fedora

目前对ARM支持较好的除了上述之外,还有openSUSE和Arch Linux
人生能绕几个圈
人生能绕几个圈

引用来自“ak_birdofprey”的评论

ARM的机器似乎确实比INTER的效率高很多!!!

ARM集群功耗比intel低多了,而且密集度更高!
返回顶部
顶部