Linux 真正需要的是什么

oschina
 oschina
发布于 2013年10月13日
收藏 26

Linux真正征服桌面需要的是什么?大多数人会认为应该有一个杀手级应用,像Adobe的Photoshop,微软的Office或者Intuit的QuickBooks。而Jack Wallen的观点就轻松多了,他在博客中这样写到:

这一周,我逐渐明白了一些事情。跟改变人生、解决问题无关,而是跟Linux真正需要的有关。

如果你认为我会说一些像“Linux需要一个所有业务或终端用户需要的杀手级应用”这样的话,那么你错了。如果你认为我的想法和Linux桌面标准化有关,那么你又错了。

让我来引导你进入这个话题。打开Ubuntu软件中心(图1),告诉我你第一眼看到的是 什么。你很可能看到一系列游戏、多媒体应用和其他一些大多数人认为没用的东西。现在,打开苹果应用商店或谷歌Play商店。你看到了什么?游戏、社交网络 应用、购物工具、音乐、电影和大量非科技的“东西”。但你知道吗?这就是要销售的东西,就是帮助平台获得吸引力的东西。这不是疯狂的以管理工具或强硬的高 科技为主的平台——这是普通用户所需要的软件。你知道,应用最重要的贡献就是消磨时间。

大多数的用户是PC用户,而不是业务用户或者管理员。除非电脑能上网和连接到社交网站、查看邮件、商店和其他普通用户常做的事情,否则大多数人会认 为电脑是毫无价值的。这就是为什么Linux需要更多的乐趣。对,这是我说的。有趣!十多年来,我一直在使用Linux,我看到大多数的用户对待整个平台 太认真。无论何时,你都会发现Linux社区的人们陷入四面楚歌的战争中:开放还是封闭,Ubuntu Unity还是其他,RMS还是Shuttleworth。你从来不会发现有人会像Facebook网站(世界上使用最广泛的平台了吧)的用户说:“天 哪!你不得不试一下我在Ubuntu软件中心发现的这款应用!它很有意思!”

很长一段时间里,我非常确信,Linux最后(真正)征服桌面需要的是像Adobe的Photoshop,微软的Office和Intuit的 QuickBooks这样的应用。现在我不再这么认为了。现在我认为Linux需要开始创建真正流行的应用,而不是某个杀手级应用。应该适当地抛弃大多数 人都有的“我们比你更好”的态度,而应该建立“我们比你更有趣”的态度。为什么?因为人们喜欢玩得开心。人们喜欢享受他们面对显示器的时间,这意味着 Linux开发人员需要开始关注数十亿用户真正想要的东西。

说真的,谁在乎他们使用的是什么桌面界面。所有这一切最后都做同样的事情(帮助用户启动应用程序和管理文件/文件)。因此,不要专注于Linux从 未拥有的(微软Office、Photoshop或QuickBooks),而专注于Linux可以有的。大多数用户玩的应用开发人员在睡觉时就能创建! 掌握绝大多数计算机用户简单的需求,创建他们想要的大量应用,而不是你认为他们需要的东西。

转自Ubuntu之家 {原文地址:Linux真正需要的是什么}

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:Linux 真正需要的是什么
加载中

最新评论(116

unnamed
unnamed
最少可以让我的电脑不要在开机几分钟后就变的烫手
cxshun
cxshun

引用来自“eechen”的评论

引用来自“cxshun”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“cxshun”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“南湖船老大”的评论

引用来自“eechen”的评论

Linux真正需要的是什么?
Linux需要精英,需要勇士,无能怯懦的人请绕道而行!
这些无能怯懦的人,在任何平台,也只是寄生虫而已。

Linux 不需要精英和勇士。
它需要的是高富帅,而不是那些自以为技术很牛逼的屌丝

你以为我是说Linux用户就是精英和勇士吗?那就大错特错了!
那些为开源软件的作者才是我所谓的“精英和勇士”!
像Torvalds(Linux),Igor Sysoev(Nginx),章亦春(OpenResty)这些大神、大牛才称得上是“精英和勇士”。

这些Linux上的“精英和勇士”能让Linux用户从中大受裨益,它们才是真正推动Linux技术的向前发展的核心动力。

照这样的道理,开发出来的系统他们几个用就好啦,何必弄出来让别人用呢。
大牛有什么用?一个系统,基本用户听都没听过,看都没看过,连最基本的QQ,淘宝那些啥的都要wine或者虚拟机用U盾,这能说什么。没大量应用和厂商支持的系统,有再多的大牛,大神也没用。因为永远都不会流行。

Linux还不流行吗?在服务器领域和移动领域早已大放异彩。
难道非要在桌面领域占有大量份额才说得上流行?
就算是占有7.55%份额的OS X,你能说国内的网银都支持?就算像QQ这类软件支持,体验跟Windows版也完全没得比。还有各类网游对OS X的支持呢?
另外Linux从设计之初就不是给普通桌面用户使用的,所以也注定了它的桌面份额始终徘徊在1%到2%左右,用户定位往往是系统管理员、程序设计师、奇客、学生等等。

谁都希望两全其美。
但我用到的东西只在Linux上有,所以我选择Linux作为服务器和桌面。
如果你用到的东西只在Windows上有,那你就应该选择Windows。
这也是文中要说明的道理。

确实,系统是个工具。什么好就用什么。
OSX版的QQ虽然功能没windows版的多,但没啥广告,只是基本的聊天,这不正常一个IM的主要功能吗?这才是真正的IM软件。体验比windows好多了。

这样说的话Linux上用WebQQ也没什么不好。

只是方便与不方便的区别罢了,windows和OSX版的QQ有直接的远程协助和视频,旺旺貌似也有的,这不是很方便吗?在linux下用webqq,如果要远程协助啥的用teamview,不可否认teamview很不错,但不觉得很蛋疼吗?聊天工具我觉得有聊天、远程协助、传文件 这几个大功能基本上OK了。QQ上的什么微博,邮箱,游戏那些基本可以不用,可以作为插件来提供,这样就很好。
eechen
eechen

引用来自“cxshun”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“cxshun”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“南湖船老大”的评论

引用来自“eechen”的评论

Linux真正需要的是什么?
Linux需要精英,需要勇士,无能怯懦的人请绕道而行!
这些无能怯懦的人,在任何平台,也只是寄生虫而已。

Linux 不需要精英和勇士。
它需要的是高富帅,而不是那些自以为技术很牛逼的屌丝

你以为我是说Linux用户就是精英和勇士吗?那就大错特错了!
那些为开源软件的作者才是我所谓的“精英和勇士”!
像Torvalds(Linux),Igor Sysoev(Nginx),章亦春(OpenResty)这些大神、大牛才称得上是“精英和勇士”。

这些Linux上的“精英和勇士”能让Linux用户从中大受裨益,它们才是真正推动Linux技术的向前发展的核心动力。

照这样的道理,开发出来的系统他们几个用就好啦,何必弄出来让别人用呢。
大牛有什么用?一个系统,基本用户听都没听过,看都没看过,连最基本的QQ,淘宝那些啥的都要wine或者虚拟机用U盾,这能说什么。没大量应用和厂商支持的系统,有再多的大牛,大神也没用。因为永远都不会流行。

Linux还不流行吗?在服务器领域和移动领域早已大放异彩。
难道非要在桌面领域占有大量份额才说得上流行?
就算是占有7.55%份额的OS X,你能说国内的网银都支持?就算像QQ这类软件支持,体验跟Windows版也完全没得比。还有各类网游对OS X的支持呢?
另外Linux从设计之初就不是给普通桌面用户使用的,所以也注定了它的桌面份额始终徘徊在1%到2%左右,用户定位往往是系统管理员、程序设计师、奇客、学生等等。

谁都希望两全其美。
但我用到的东西只在Linux上有,所以我选择Linux作为服务器和桌面。
如果你用到的东西只在Windows上有,那你就应该选择Windows。
这也是文中要说明的道理。

确实,系统是个工具。什么好就用什么。
OSX版的QQ虽然功能没windows版的多,但没啥广告,只是基本的聊天,这不正常一个IM的主要功能吗?这才是真正的IM软件。体验比windows好多了。

这样说的话Linux上用WebQQ也没什么不好。
酒逍遥
酒逍遥
最近用了 win8 感觉还是没xp 爽啊 8G 内存启起来就只剩5G 了.. 台坑爹了.
XP 1G 内存 启起来还有 700多M 呢
eechen
eechen

引用来自“cxshun”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“南湖船老大”的评论

引用来自“eechen”的评论

Linux真正需要的是什么?
Linux需要精英,需要勇士,无能怯懦的人请绕道而行!
这些无能怯懦的人,在任何平台,也只是寄生虫而已。

Linux 不需要精英和勇士。
它需要的是高富帅,而不是那些自以为技术很牛逼的屌丝

你以为我是说Linux用户就是精英和勇士吗?那就大错特错了!
那些为开源软件的作者才是我所谓的“精英和勇士”!
像Torvalds(Linux),Igor Sysoev(Nginx),章亦春(OpenResty)这些大神、大牛才称得上是“精英和勇士”。

这些Linux上的“精英和勇士”能让Linux用户从中大受裨益,它们才是真正推动Linux技术的向前发展的核心动力。

照这样的道理,开发出来的系统他们几个用就好啦,何必弄出来让别人用呢。
大牛有什么用?一个系统,基本用户听都没听过,看都没看过,连最基本的QQ,淘宝那些啥的都要wine或者虚拟机用U盾,这能说什么。没大量应用和厂商支持的系统,有再多的大牛,大神也没用。因为永远都不会流行。

Linux还不流行吗?在服务器领域和移动领域早已大放异彩。
难道非要在桌面领域占有大量份额才说得上流行?
就算是占有7.55%份额的OS X,你能说国内的网银都支持?就算像QQ这类软件支持,体验跟Windows版也完全没得比。还有各类网游对OS X的支持呢?
另外Linux从设计之初就不是给普通桌面用户使用的,所以也注定了它的桌面份额始终徘徊在1%到2%左右,用户定位往往是系统管理员、程序设计师、奇客、学生等等。

谁都希望两全其美。
但我用到的东西只在Linux上有,所以我选择Linux作为服务器和桌面。
如果你用到的东西只在Windows上有,那你就应该选择Windows。
这也是文中要说明的道理。
sofn
sofn
win7+Fedora飘过~~~
cxshun
cxshun

引用来自“长工”的评论

引用来自“Jesin”的评论

就是这个理,网上经常有人问Linux下怎么装QQ。

好在QQ已经有Linux版本了,

那个貌似不能用了吧,官方的貌似会提示啥版本低的。
webqq倒是基本可以用,另外一个wineqq也可以。
但感觉让基本用户去折腾这些,有点扯淡了。dpkg -i这个命令对普通用户来说是多痛苦的啊。
树相马
树相马

引用来自“启佑”的评论

replace(上面文章, "印度", "中国");

可以吧“美国”,“日本"也加上去
cxshun
cxshun

引用来自“黄冠能”的评论

引用来自“Honghe”的评论

"创建他们想要的大量应用,而不是你认为他们需要的东西。" 还是有点道理的

这句话我很不解,“他们想要的”只能是开发者“认为他们需要的东西”,谁来定义“他们想要”什么呢?最多也只能通过调查猜测,但我也不知道自己想要什么……当一个操作系统的综合表现优于其它,我就会把它作为主要的系统。

他们想要的,感觉这其实有个先后的问题。
首先需要让用户知道这个系统,然后去使用,之后才谈需求。
像几年前,国内mac用户不多的时候,QQ,有道那些有去管过mac用户吗?没有对吧。有时候需求是在使用中出来的。多人去用了,慢慢地厂商开始重视,就会做一些软件,不管你有没有需要,反正做出来了,慢慢用户觉得自己需要什么其他功能,就会去想,去要求,这样慢慢地生态环境就形成了。
如果linux一直是这样各自为政,不想着怎么去吸引用户,感觉以后的发展有点堪忧(主要是桌面方面,服务器就不在此行列了)。
cxshun
cxshun

引用来自“eechen”的评论

引用来自“南湖船老大”的评论

引用来自“eechen”的评论

Linux真正需要的是什么?
Linux需要精英,需要勇士,无能怯懦的人请绕道而行!
这些无能怯懦的人,在任何平台,也只是寄生虫而已。

Linux 不需要精英和勇士。
它需要的是高富帅,而不是那些自以为技术很牛逼的屌丝

你以为我是说Linux用户就是精英和勇士吗?那就大错特错了!
那些为开源软件的作者才是我所谓的“精英和勇士”!
像Torvalds(Linux),Igor Sysoev(Nginx),章亦春(OpenResty)这些大神、大牛才称得上是“精英和勇士”。

这些Linux上的“精英和勇士”能让Linux用户从中大受裨益,它们才是真正推动Linux技术的向前发展的核心动力。

照这样的道理,开发出来的系统他们几个用就好啦,何必弄出来让别人用呢。
大牛有什么用?一个系统,基本用户听都没听过,看都没看过,连最基本的QQ,淘宝那些啥的都要wine或者虚拟机用U盾,这能说什么。没大量应用和厂商支持的系统,有再多的大牛,大神也没用。因为永远都不会流行。
返回顶部
顶部