苹果高管:坚持高端和创新 对Android有优势

oschina
 oschina
发布于 2013年09月21日
收藏 11

苹果公司三巨头
苹果公司三巨头

导语:《彭博商业周刊》本周刊文称,苹果(467.41, -4.89, -1.04%)近期推出的新款iPhone,尤其是iPhone 5c备受争议。在发布会之后,包括CEO蒂姆·库克(Tim Cook)和工业设计主管乔纳桑·艾维(Jonathan Ive)在内的多名苹果高管接受了采访,谈论了新款iPhone,以及苹果的战略和市场份额。

以下为文章全文:

坚持高端路线

苹果难逃一死。这就是人们最近听到和看到的。的确,苹果曾有过辉煌的成绩,如iPhone和iPad,但这一切即将迅速结束。如果想要证据,就 看看中国:全球最大的智能手机市场,到处是来自当地厂商的廉价手机和平板电脑,而这些产品在苹果发布第一代iPhone之前根本不存在。你可能会认为这些 廉价手机和平板电脑仅局限于中国市场,但事实并非如此,中国将成为全球手机价格下滑的中心地带。市场竞争并不限于中国国内厂商,也包括所有采用谷歌(903.11, 4.72, 0.53%)Android系统的厂商。而苹果的表现又是怎样?与一年前的高峰期相比,苹果股价已下跌约33%。

这并未让苹果CEO蒂姆•库克感到担忧。他在接受采访时表示:“我不会为苹果股价上扬而欣喜,也不会为股价下滑而焦虑。对于这种过山车式的跌宕 起伏,我经历过许多次。”对于低成本手机厂商的崛起,他同样语气温和地说:“我所见过的每个市场都是这样,所有的消费电子产业都会经历这些,从数码相机到 PC,到平板电脑,再到手机。回溯到更久,还有VCR和DVD。我不知道哪一种消费电子产品不会经历这些。”

库克今年52岁,接受采访时他坐在苹果总部主办公楼的一间充满阳光会议室里,上身穿着Polo衫,下身穿着黑裤子,带着无框眼镜。此时正值苹果发布iPhone 5s和iPhone 5c的后两天,他进入会议室后,想知道的第一件事就是我对这两款手机的看法。

库克认为,手机市场的竞争并不是只有一条路,而是出现了分叉。一个分叉走向低端路线,成为大众日用品。库克称:“市场上总有很大一部分垃圾产品 需求,但我们不做这部分业务。”另一分叉走向高端路线,这类产品价格较高,但价值也高。库克说:“市场上还有一部分业务,他们需要的产品是能为自己带来更 多价值,我希望赢得的是这部分用户。对于其他市场上的业务表现,我不会为其失眠,因为这不是我们的市场。幸运的是,这两部分市场都很大,有大量用户希望他 们的手机或平板电脑能够提供伟大的用户体验,这是苹果真正要做的事。”

对苹果的长期粉丝而言,这是一个十分熟悉的论调。早在2004年,苹果联合创始人史蒂夫•乔布斯(Steve Jobs)在面对同样的质疑后曾表示:“苹果的市场份额大于宝马、奔驰和保时捷在汽车市场的份额。成为宝马或奔驰有什么不对的呢?”如今,在发布第一代 iPhone六年后,苹果在手机市场已不是一家独大,面临着三星、摩托罗拉移动(谷歌)、诺基亚(6.58, -0.11, -1.64%)(微软(32.79, -0.85, -2.52%))、小米和印度厂商Micromax的强劲挑战。那么苹果坚持高端路线真的是一种可持续战略,还是只是在拖延时间?

内部合作

在过去一年中,我们已发现苹果变得异常活跃。新增iPad Mini,发布iPhone 5s又拓展到iPhone 5c,推出iOS 7。此外,苹果还对高层进行了调整,曾负责iOS软件的高级副总裁斯科特•福斯特(Scott Forstall)离职,取而代之的是乔纳桑•艾维(Jonathan Ive)和克雷格•费德里吉(Craig Federighi)。

艾维和费德里吉的合作对于开发库克所期望的伟大体验至关重要。艾维今年46岁,是设计天才,早已闻名天下。其设计才能在iMac、iPod、 iPhone和iPad中已展示无余。费德里吉今年44岁,在NeXT公司时就与乔布斯并肩作战。接受采访时,艾维和费德里吉坐在苹果一楼的会议室。艾维 中等身高,留着光头。费德里吉个子较高,头发略微花白。二人表达能力强,工作认真,拥有乔布斯给苹果注入的基因。

二人的正式合作始于去年秋季,但之前两人已共事多年。艾维称:“我们从未讨论过自己的职位,我们所讨论的是如何在当前共事的基础上更进一步。” 合作不仅仅是让人们感到舒服。当一家公司遭受外部攻击时,内部一定不能发生冲突。艾维说:“你可能会认为,成功的合作就是你的观点最具价值,并且最终成为 主导方向。但这不是合作。”

让合作得以顺利进行的是,两位高管都关注可用性和简洁性。与三星手机部门的高管谈话,你可能会听到大量关于公司如何倾听市场,并迅速解决全球需 求的谈话。而艾维和费德里吉会花费10分钟的时间来讨论如何下功夫来完善iOS 7的模糊背景效果。当谈及用户在使用一款产品时希望能获得什么时,艾维称:“不要被一些无关紧要的内容所分心,我们真正关注的是,当用户在意时,我们的感 觉是什么。”

当前有批评人士称,苹果的创新步伐放缓,而艾维和费德里吉并不这样认为。两位高管不仅以产品的新功能举例来反驳,还从相互之间的深层次整合加以 说明。例如iPhone 5s的指纹扫描仪,艾维说:“要实现该功能,有太多的问题需要解决。”虽然没有提及竞争对手三星,但两位高管认为,市场上有些所谓的创新其实只是虚幻。

两大阻碍

当前有两大趋势在阻碍苹果的发展:Android的崛起和产品价格的下滑。Android方面,谷歌免费的平台依然主导着全球移动操作系统市 场。IDC数据显示,全球近80%的智能手机和近2/3的平板电脑运行Android系统。另外,从去年开始,智能手机的无补贴平均售价从450美元降至 375美元,而iPhone 5s的售价高达650美元。调研公司Forrester Research分析师查尔斯•高尔文(Charles Golvin)称:“目前的情况是,苹果在手机市场虽然没有落后,但其他厂商已经在低端市场受益匪浅。”

对于苹果新推出的低端iPhone 5c,人们关注的焦点就是其价格。虽然没人期待iPhone 5c的价格能与中国市场上的低端智能手机售价不相上下,但也不能高得离谱,300美元较为适合。高尔文称:“在发展中国家,许多消费者没有购买 iPhone。如果iPhone 5c价格够底,相信他们会积极购买。”

但遗憾的是,iPhone 5c的售价不是300美元,而是550美元,较高端的iPhone 5s仅低100美元。库克对此表示:“我们从未计划销售一款低价手机,我们的主要目标是销售一款伟大的手机,能提供伟大的用户体验。对于iPhone 5c,我们只是以较低的成本在开发这样的产品。”

在中国这样的国家,降价必须要明显才能发挥作用。对于苹果而言,中国这个市场又不容忽视,这也正是苹果已经与中国联通和中国电信签约,并正与中 国移动谈判的原因。凭借7亿多用户,中国移动用户数量相当于AT&T和Verizon无线用户数量总和的3倍多。虽然中国运营商也为iPhone 5s和iPhone 5c提供补贴, 但补贴后的价格仍远高于本土手机品牌。调研公司Enders Analysis分析师贝内迪克特•埃文斯(Benedict Evans)称:“这就引发一个问题:苹果真得想成为一个大众品牌?还是继续保持在美国市场40%的份额,欧洲市场1/3的份额,而在其他市场一无所有的 现状?”

与此同时,Android的市场份额继续提升,因为越来越多的厂商都在使用该平台,其中包括三星Galaxy S4等高端产品。芬兰调研公司Asymco分析师霍拉斯•德迪乌(Horace Dediu)称:“让苹果和所有人感到吃惊的是,Android发展得如此之快。”

Android的迅速发展意义重大。当前,开发人员倾向于首先为iOS开发应用,然后再推出Android版本。但如果Android继续壮 大,则应用开发顺序就会颠倒。调研公司App Annie数据显示,今年第二季度苹果App Store营收为谷歌Google Play营收的2.3倍,但Google Play的应用下载量更高。

调研公司Alekstra分析师泰罗•库伊蒂宁(Tero Kuittinen)称:“移动应用市场的真正问题在于:该市场跌宕起伏的趋势变化远超出了人们预期,从某种角度讲,增长要比当前规模更重要。因此,即使 苹果当前为开发人员提供更多营收,但如果Android增速快于苹果,开发人员就会转向Google Play。”

对Android的优势

不过库克表示:“与之前相比,当前移动平台市场两家分享的趋势更加明显。但如果看看用户满意度和使用量,你就会发现Android距离iOS还有很大差距。”

库克接着说:“用户可能购买了Android手机,但这部手机的后盖上却印有苹果的标志。”调研公司NetMarketShare数据显示,近 55%的移动互联网活动来自iOS设备,而Android比例仅为28%。IBM数据显示,去年的“黑色星期五”,在所有平板电脑的在线购物流量 中,88%来自iPad。库克说:“如果不使用,设备出货量高一点有用吗?我们关注的是用户使用我们的产品。我们真的想丰富人们的生活,但如果把产品放在 抽屉里,那就做不到这一点。”

谈及Android碎片化问题,库克说:“我没有把Android看成是单一的产品。 ”与苹果不同,只有iOS一款系统,进行定期升级。至于Android,虽然谷歌推出了新版本,但不能保证用户就能升级到最新版。由于用户所使用的 Android系统已被手机厂商或移动运营商所定制,因此升级往往被推迟。

谷歌表示,45%的用户在使用最新版Android“果冻豆”,但31%仍在使用2010年底推出的“姜饼”,另有22%使用2011年10月 发布的“冰激凌三明治”版本。相比之下,苹果表示,截至今年6月底,93%用户使用iOS 6(苹果9月18日刚刚发布iOS 7)。

在库克看来,不同Android版本之间互不兼容导致每个版本都像一个完全不同的产品。他认为,Android系统“在用户购买手机时常常不是 最新版本”。近期的一项调查显示,在AT&T销售的25款Android手机中,有6款没有采用最新版系统。库克表示:“当用户不再使用这款手机 时,手机的操作系统版本已有3到4年历史。这就像是我口袋中的设备仍采用iOS 3,我无法想象。”

碎片化导致情况变得复杂,这被库克称作“组合的问题”。他表示:“问题出现在开发者中,出现在无法使用某款应用的用户中。这还将带来信息安全问 题,因为如果你无法推动用户升级至最新版本,那么就需要照顾以往的产品,填补其漏洞。实际上,这类工作无法很好的完成。”对此,谷歌发言人吉娜·西格里亚 诺(Gina Scigliano)在一封电子邮件中回应称,“我们采取的措施正在保护用户”。

你可以认为,苹果在移动领域的做法忽视了历史,尤其是90年代Mac和Windows之间的大战,当时苹果是这场战役的输家。目 前,Android就相当于移动领域的Windows,几乎所有硬件厂商都使用Android,而iOS仅仅只出现在苹果的设备上。微软通过向戴尔和惠普 等公司收取Windows系统授权费获得收入,而苹果的市场份额受到挤压。谷歌向硬件厂商免费提供Android,但谷歌的逻辑是,如果有更多人通过移动 设备上网,那么就会有更多人去搜索,消费在线内容,这将推动网络广告业务的发展。由于谷歌是一家网络广告巨头,因此这样的发展将有助于谷歌的盈利。库克认 为,将Android与Windows进行类比将带来误导:“微软确保Windows的一致性,碎片化问题不是很明显。市场上同时在使用的Windows 版本并不是那么多。”

创新为王

极为讽刺的是,苹果的竞争对手正在模仿该公司,整合硬件和软件。2011年,谷歌收购了摩托罗拉移动,开始自主设计Android手机硬件。本 月早些时候,微软宣布以约72亿美元的价格收购诺基亚的手机业务。对于微软的这笔交易,库克表示:“所有人都试图采用苹果的战略。我们并不寻求这样的战略 在苹果以外得到验证,但我认为这表明对这类战略的模仿已经很多,而人们已意识到其重要性。”

如果说诺基亚的故事一方面是一种确认,那么另一方面则是一种警示。当苹果进军手机行业时,这一行业还是诺基亚的天下。诺基亚当时被认为具有魔 力。Alekstra的库伊蒂宁表示:“我还记得诺基亚拥有25%利润率的时代,当时他们的领先地位几乎不可能动摇。”而库克则指出:“我认为诺基亚提醒 了商业界的所有人,你需要保持创新,而无法创新的人终将灭亡。”

“要么创新,要么灭亡”,这对库克来说已不仅仅是一条口头禅,也是苹果粉丝和分析人士常常重复的话题。自乔布斯1996年回归苹果之后,苹果不 仅发明新产品,还将现有的产品完美化,开发新市场,从而实现了快速增长。苹果并未开发第一代音乐播放器,没有制造出第一台智能手机或平板电脑,但苹果使这 些产品产生了魔力,令用户愿意彻夜排队去购买。

苹果正把握好自身的发展节奏,令其他公司很难跟上这样的节奏。无论用户是否喜欢,每当库克站在台上发布不那么震撼人心的新产品时,全世界,至少 华尔街,总会回以失望之情。在新款iPhone发布当天,苹果股价下跌了5%,而今年以来则累计下跌了10%。库克表示:“难道我对此感到高兴?不,不可 能。但你需要重新回到这个问题:‘你是否在做正确的事?’这是我专注的问题,而不会让其他什么人或市场来决定我的感受。”

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:苹果高管:坚持高端和创新 对Android有优势
资讯来源:新浪科技
加载中

最新评论(57

人头马没面
人头马没面
哇 楼好高啊 不要人身攻击好不啦
紫电清霜
紫电清霜
非常赞同野鬼的意见哈!
借用文章的一句话:““苹果的市场份额大于宝马、奔驰和保时捷在汽车市场的份额。成为宝马或奔驰有什么不对的呢?””
虽然,我更喜欢安卓,但是依然非常看好苹果的前途:)
x
xx-xx-xx

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

@ParosFish
你有很多常识性的错误概念.
98年推出的"花里胡哨"的iMac,是老乔回归苹果后的翻身之作,实际上它是非常成功的产品,并不是你所说的"早期尝试,并不是很成功".这种"花里胡哨"的策略一直延续到2002年iMac进入LCD时代.
你认为老乔在的时候,苹果并没有推出类似其他厂商传统的高中低端产品,也是不正确的,比如iPod shuffle就是一个不折不扣的低端产品,这玩意直到2010年还在更新换代,你不知道吗?
你认为采用塑料的5c就是降低品质,那为什么采用塑料的iMac,iBook,MacBook,iPod就不是降低品质了?不是我认为产品品质等于金属外壳,而是你偏激地认为5c没有采用金属壳就是降低品质啊!
也许工程师没解决金属导致的天线问题----这些产品有哪个是依赖天线的?
也许成本超出可接受范围----不是你坚持认为老乔是为了品质不计成本么?
你说的话总是这样前后矛盾,所以我才说逻辑混乱,如有冒犯请多见谅.

【98年推出的"花里胡哨"的iMac……并不是很成功".】—— 你是不是该配一副眼睛了?麻烦你看仔细了再回复好吗?明明在说ibook,又扯到iMac了。像这么扯下去,是不是得把苹果所有的产品都扯一遍?
【iPod shuffle就是一个不折不扣的低端产品,这玩意直到2010年还在更新换代,你不知道吗?】—— ipod 是不是低端产品我不知道,我上大学的时候对我来说已经是个非常昂贵和高端的mp3了,比现在大学生用iphone更让人羡慕。
【这些产品有哪个是依赖天线的?】—— 你前面说的“天线门”不是指iPhone那个握住特定部位后没信号的那个“天线门”,莫非你又要扯到其他地方去了?
【你认为采用塑料的5c就是降低品质】—— 你把我上面的好好看看,看看谁先提的“塑料”?我什么时候说过塑料就是“降低品质”了呢?你自己骨子里这么认为了吧?我觉得5c降低品质是因为相比5s,甚至4s,外型丑陋平庸,外壳质感跟小米2s似的!
【5c没有采用金属壳就是降低品质啊】—— 麻烦你从我的哪一句话里看出来的?诺基亚不用金属外壳也能做出高品质的!
【不是你坚持认为老乔是为了品质不计成本么?】—— 请问我什么时候说过这样的话?请你指出来?不计成本的话,弄出个十万美元的手机,你买?
【你说的话总是这样前后矛盾,所以我才说逻辑混乱】—— 请把我前后矛盾的话摘录出来放在一起!

首先说明一点,"iBook有成功的销售佳绩...."这是维基百科的原话.
"像5c那种花里胡俏的玩意很难想乔布斯在世时会推出"这是你的原话
"5c不仅是颜色,更主要是外型和材质看上去偏离了乔布斯所推崇的品质!"
我也强调过了,花里胡哨颜色和塑料材质的iMac,iBook,iPod都是老乔时代的作品,这算不算矛盾?
你既然不能否认有着多彩塑料外壳的iMac,iBook,iPod都是成功的产品.
为什么同样都是多彩风格,塑料外壳的5c就被你认定为"丑陋",并且坚持认为"外型和材质看上去偏离了乔布斯所推崇的品质"?
iPhone5和5c最大的改变就是由金属外壳更换为多彩塑料外壳.
于是你就得出了"丑陋","苹果开始放弃对品质的追求"的结论,这些都是你的原话.
5c塑料外壳就是一切的原罪是不是?
如果不是,那么请你说明,同样是塑料的5c,它的材质比起同样是塑料的其他产品,究竟要差在哪里?
你还不承认就是因为没有用金属壳从而导致你对5c天生的不满?

【于是你就得出了"丑陋"】—— 不是“得出”什么丑陋,而是看上去就很丑陋,并不是因为“塑料外壳”(塑料有很多种,也有塑料能做出来很有质感的产品)就说放弃了对产品品质的追求!
【为什么同样都是多彩风格,塑料外壳的5c就被你认定为"丑陋"】—— 我就纳闷了,塑料跟丑有什么关系呢?丑就是丑嘛,塑料也可以做出不丑的产品,比如诺基亚!5c的外型在我看来就是丑啊,外壳看上去就很廉价的感觉,跟小米2似的!如果它的外壳如果真像ipod那样我都不说什么了!跟塑料无关,跟材质有关,塑料也有不同的材质!
【5c塑料外壳就是一切的原罪是不是?】—— 哪有什么原罪呢?你自己不是也说了美丑只是个人的审美观!你是不是认为这世界上塑料就一种?除了金属就是塑料?
【你还不承认就是因为没有用金属壳从而导致你对5c天生的不满?】—— 诺基亚的有些产品就没用金属,但就是好看,看上去材质就是不错,所以WP那么难用的系统,我都买了两个撸妹了!为什么在你的世界里不是金属就是塑料,还只认为塑料就一种!

搞了这么半天,我终于明白你的意思了.
你根本说不出5c的塑料相比其他老乔的塑料产品有什么具体的差异,无论是色彩,材质,工艺,外观,手感都不重要,有没有上手把玩过也不重要,甚至见没见过真机都不重要----反正你觉得丑就是真的丑.
因为你个人觉得5c很丑,所以5c是苹果的失败作品.
因为你个人觉得5c外壳廉价,所以5c代表了苹果放弃了追求品质.
因为我没有信心去改变你对5c的偏见,所以我决定放弃.
睡觉,bye.

【有没有上手把玩过也不重要,甚至见没见过真机都不重要】——听你这话意思是你已经见过真机了?甚至把玩过真机了?
【反正你觉得丑就是真的丑】—— 丑是个人的主观感受,但有也需要有个参考物,就像周星驰的《唐伯虎点秋香》里面的桥段一样,当时我觉得3g和3gs那种外型和质感已经非常高端了,但现在把它跟4s放在一起,简直就像个几百块的安卓机。如果把5c放在几年前的话,也许非常不错,但把它跟iPhone4、4s和5放在一起,就显得非常丑陋材质廉价,那种材质看上去特别像小米2似的。
【因为你个人觉得5c很丑,所以5c是苹果的失败作品.】—— 这个是你自己说吧,我只说它丑,但没说它是“苹果的失败作品”,因为经常看到很多人的iphone上面都套着各种颜色或各种奇形怪状丑得惊人的外壳或套子,所以可以想象即使这玩意不管在我看来多丑,只要价格不是太离谱,一样会有很多人购买。

【因为你个人觉得5c外壳廉价,所以5c代表了苹果放弃了追求品质.】—— 你总算理解对了一次,不过如果在前面加上“相比较5S”就更好了!

【因为我没有信心去改变你对5c的偏见,所以我决定放弃】—— 为什么你觉得我的看法是偏见,而你自己的就不是呢?
Gmail.com
Gmail.com

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

@ParosFish
你有很多常识性的错误概念.
98年推出的"花里胡哨"的iMac,是老乔回归苹果后的翻身之作,实际上它是非常成功的产品,并不是你所说的"早期尝试,并不是很成功".这种"花里胡哨"的策略一直延续到2002年iMac进入LCD时代.
你认为老乔在的时候,苹果并没有推出类似其他厂商传统的高中低端产品,也是不正确的,比如iPod shuffle就是一个不折不扣的低端产品,这玩意直到2010年还在更新换代,你不知道吗?
你认为采用塑料的5c就是降低品质,那为什么采用塑料的iMac,iBook,MacBook,iPod就不是降低品质了?不是我认为产品品质等于金属外壳,而是你偏激地认为5c没有采用金属壳就是降低品质啊!
也许工程师没解决金属导致的天线问题----这些产品有哪个是依赖天线的?
也许成本超出可接受范围----不是你坚持认为老乔是为了品质不计成本么?
你说的话总是这样前后矛盾,所以我才说逻辑混乱,如有冒犯请多见谅.

【98年推出的"花里胡哨"的iMac……并不是很成功".】—— 你是不是该配一副眼睛了?麻烦你看仔细了再回复好吗?明明在说ibook,又扯到iMac了。像这么扯下去,是不是得把苹果所有的产品都扯一遍?
【iPod shuffle就是一个不折不扣的低端产品,这玩意直到2010年还在更新换代,你不知道吗?】—— ipod 是不是低端产品我不知道,我上大学的时候对我来说已经是个非常昂贵和高端的mp3了,比现在大学生用iphone更让人羡慕。
【这些产品有哪个是依赖天线的?】—— 你前面说的“天线门”不是指iPhone那个握住特定部位后没信号的那个“天线门”,莫非你又要扯到其他地方去了?
【你认为采用塑料的5c就是降低品质】—— 你把我上面的好好看看,看看谁先提的“塑料”?我什么时候说过塑料就是“降低品质”了呢?你自己骨子里这么认为了吧?我觉得5c降低品质是因为相比5s,甚至4s,外型丑陋平庸,外壳质感跟小米2s似的!
【5c没有采用金属壳就是降低品质啊】—— 麻烦你从我的哪一句话里看出来的?诺基亚不用金属外壳也能做出高品质的!
【不是你坚持认为老乔是为了品质不计成本么?】—— 请问我什么时候说过这样的话?请你指出来?不计成本的话,弄出个十万美元的手机,你买?
【你说的话总是这样前后矛盾,所以我才说逻辑混乱】—— 请把我前后矛盾的话摘录出来放在一起!

首先说明一点,"iBook有成功的销售佳绩...."这是维基百科的原话.
"像5c那种花里胡俏的玩意很难想乔布斯在世时会推出"这是你的原话
"5c不仅是颜色,更主要是外型和材质看上去偏离了乔布斯所推崇的品质!"
我也强调过了,花里胡哨颜色和塑料材质的iMac,iBook,iPod都是老乔时代的作品,这算不算矛盾?
你既然不能否认有着多彩塑料外壳的iMac,iBook,iPod都是成功的产品.
为什么同样都是多彩风格,塑料外壳的5c就被你认定为"丑陋",并且坚持认为"外型和材质看上去偏离了乔布斯所推崇的品质"?
iPhone5和5c最大的改变就是由金属外壳更换为多彩塑料外壳.
于是你就得出了"丑陋","苹果开始放弃对品质的追求"的结论,这些都是你的原话.
5c塑料外壳就是一切的原罪是不是?
如果不是,那么请你说明,同样是塑料的5c,它的材质比起同样是塑料的其他产品,究竟要差在哪里?
你还不承认就是因为没有用金属壳从而导致你对5c天生的不满?

【于是你就得出了"丑陋"】—— 不是“得出”什么丑陋,而是看上去就很丑陋,并不是因为“塑料外壳”(塑料有很多种,也有塑料能做出来很有质感的产品)就说放弃了对产品品质的追求!
【为什么同样都是多彩风格,塑料外壳的5c就被你认定为"丑陋"】—— 我就纳闷了,塑料跟丑有什么关系呢?丑就是丑嘛,塑料也可以做出不丑的产品,比如诺基亚!5c的外型在我看来就是丑啊,外壳看上去就很廉价的感觉,跟小米2似的!如果它的外壳如果真像ipod那样我都不说什么了!跟塑料无关,跟材质有关,塑料也有不同的材质!
【5c塑料外壳就是一切的原罪是不是?】—— 哪有什么原罪呢?你自己不是也说了美丑只是个人的审美观!你是不是认为这世界上塑料就一种?除了金属就是塑料?
【你还不承认就是因为没有用金属壳从而导致你对5c天生的不满?】—— 诺基亚的有些产品就没用金属,但就是好看,看上去材质就是不错,所以WP那么难用的系统,我都买了两个撸妹了!为什么在你的世界里不是金属就是塑料,还只认为塑料就一种!

搞了这么半天,我终于明白你的意思了.
你根本说不出5c的塑料相比其他老乔的塑料产品有什么具体的差异,无论是色彩,材质,工艺,外观,手感都不重要,有没有上手把玩过也不重要,甚至见没见过真机都不重要----反正你觉得丑就是真的丑.
因为你个人觉得5c很丑,所以5c是苹果的失败作品.
因为你个人觉得5c外壳廉价,所以5c代表了苹果放弃了追求品质.
因为我没有信心去改变你对5c的偏见,所以我决定放弃.
睡觉,bye.
x
xx-xx-xx

引用来自“Gmail.com”的评论

@ParosFish
我举例的IOS7在UI上的例子,你实际看了没?和Android比了没?发现变化没?能体会到两种系统之间的区别不?
如果你坚持"丑就是丑",那咱们在UI这块没什么好讲的了,还是继续讲外壳的故事吧.

当然看了,看了就不会认为iOS7不是在“追求潮流”了?
作为普通的消费者,是不会去管你什么“动态变换和层次设计”,丑就是丑嘛,你百度一下或者微博上搜索一下,cnbeta上看看!如果只有我一个人,或者极少数几个人说它丑,可能是个人的问题,那么多人都说它丑,也不能说说它真的丑,因为还有很多人说它好看,所以我才说这种扁平化的UI富有争议性,而且明显偏移了乔布斯追求和沉淀下来的那种拟物的风格,一味追求扁平化的潮流,然后加上自己的一些改进!
x
xx-xx-xx

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

@ParosFish
你有很多常识性的错误概念.
98年推出的"花里胡哨"的iMac,是老乔回归苹果后的翻身之作,实际上它是非常成功的产品,并不是你所说的"早期尝试,并不是很成功".这种"花里胡哨"的策略一直延续到2002年iMac进入LCD时代.
你认为老乔在的时候,苹果并没有推出类似其他厂商传统的高中低端产品,也是不正确的,比如iPod shuffle就是一个不折不扣的低端产品,这玩意直到2010年还在更新换代,你不知道吗?
你认为采用塑料的5c就是降低品质,那为什么采用塑料的iMac,iBook,MacBook,iPod就不是降低品质了?不是我认为产品品质等于金属外壳,而是你偏激地认为5c没有采用金属壳就是降低品质啊!
也许工程师没解决金属导致的天线问题----这些产品有哪个是依赖天线的?
也许成本超出可接受范围----不是你坚持认为老乔是为了品质不计成本么?
你说的话总是这样前后矛盾,所以我才说逻辑混乱,如有冒犯请多见谅.

【98年推出的"花里胡哨"的iMac……并不是很成功".】—— 你是不是该配一副眼睛了?麻烦你看仔细了再回复好吗?明明在说ibook,又扯到iMac了。像这么扯下去,是不是得把苹果所有的产品都扯一遍?
【iPod shuffle就是一个不折不扣的低端产品,这玩意直到2010年还在更新换代,你不知道吗?】—— ipod 是不是低端产品我不知道,我上大学的时候对我来说已经是个非常昂贵和高端的mp3了,比现在大学生用iphone更让人羡慕。
【这些产品有哪个是依赖天线的?】—— 你前面说的“天线门”不是指iPhone那个握住特定部位后没信号的那个“天线门”,莫非你又要扯到其他地方去了?
【你认为采用塑料的5c就是降低品质】—— 你把我上面的好好看看,看看谁先提的“塑料”?我什么时候说过塑料就是“降低品质”了呢?你自己骨子里这么认为了吧?我觉得5c降低品质是因为相比5s,甚至4s,外型丑陋平庸,外壳质感跟小米2s似的!
【5c没有采用金属壳就是降低品质啊】—— 麻烦你从我的哪一句话里看出来的?诺基亚不用金属外壳也能做出高品质的!
【不是你坚持认为老乔是为了品质不计成本么?】—— 请问我什么时候说过这样的话?请你指出来?不计成本的话,弄出个十万美元的手机,你买?
【你说的话总是这样前后矛盾,所以我才说逻辑混乱】—— 请把我前后矛盾的话摘录出来放在一起!

首先说明一点,"iBook有成功的销售佳绩...."这是维基百科的原话.
"像5c那种花里胡俏的玩意很难想乔布斯在世时会推出"这是你的原话
"5c不仅是颜色,更主要是外型和材质看上去偏离了乔布斯所推崇的品质!"
我也强调过了,花里胡哨颜色和塑料材质的iMac,iBook,iPod都是老乔时代的作品,这算不算矛盾?
你既然不能否认有着多彩塑料外壳的iMac,iBook,iPod都是成功的产品.
为什么同样都是多彩风格,塑料外壳的5c就被你认定为"丑陋",并且坚持认为"外型和材质看上去偏离了乔布斯所推崇的品质"?
iPhone5和5c最大的改变就是由金属外壳更换为多彩塑料外壳.
于是你就得出了"丑陋","苹果开始放弃对品质的追求"的结论,这些都是你的原话.
5c塑料外壳就是一切的原罪是不是?
如果不是,那么请你说明,同样是塑料的5c,它的材质比起同样是塑料的其他产品,究竟要差在哪里?
你还不承认就是因为没有用金属壳从而导致你对5c天生的不满?

【于是你就得出了"丑陋"】—— 不是“得出”什么丑陋,而是看上去就很丑陋,并不是因为“塑料外壳”(塑料有很多种,也有塑料能做出来很有质感的产品)就说放弃了对产品品质的追求!
【为什么同样都是多彩风格,塑料外壳的5c就被你认定为"丑陋"】—— 我就纳闷了,塑料跟丑有什么关系呢?丑就是丑嘛,塑料也可以做出不丑的产品,比如诺基亚!5c的外型在我看来就是丑啊,外壳看上去就很廉价的感觉,跟小米2似的!如果它的外壳如果真像ipod那样我都不说什么了!跟塑料无关,跟材质有关,塑料也有不同的材质!
【5c塑料外壳就是一切的原罪是不是?】—— 哪有什么原罪呢?你自己不是也说了美丑只是个人的审美观!你是不是认为这世界上塑料就一种?除了金属就是塑料?
【你还不承认就是因为没有用金属壳从而导致你对5c天生的不满?】—— 诺基亚的有些产品就没用金属,但就是好看,看上去材质就是不错,所以WP那么难用的系统,我都买了两个撸妹了!为什么在你的世界里不是金属就是塑料,还只认为塑料就一种!
Gmail.com
Gmail.com
@ParosFish
我举例的IOS7在UI上的例子,你实际看了没?和Android比了没?发现变化没?能体会到两种系统之间的区别不?
如果你坚持"丑就是丑",那咱们在UI这块没什么好讲的了,还是继续讲外壳的故事吧.
x
xx-xx-xx

引用来自“Gmail.com”的评论

@ParosFish
IOS的UI,源自于OSX,而且从第一代到现在都没有太大变化.一个N年前的设计语言,无论如何也必须跟上时代的脚步.为什么要拟物化?----为了降低学习成本.为什么要扁平化?----为了突出内容而不是UI本身.为什么放弃拟物化?----电子设备和其界面经过数年的发展,已经相当普及,降低学习成本已经不再那么重要了.
这才是UI演化的发展方向.如果你仔细把玩过WP,Android和IOS7,你应该清楚,三家系统并不是归于一统一,而是分歧越来越大才对.WP将一切简化到了极致,,用大量的文本来替代图形内容,属于扁平化里最彻底最极端的一类;而Android有自己的一套标准Android Design,对于各种UI元素,交互方式,阴影和高光都有相应的规范.加上卡片式的内容组织,构成了Android本身的UI特点;至于IOS7,它的特色你只看到了扁平化,却忽略了它的动态变换和层次设计,以及对用户浏览的指引和导航.单单举一个例子,在系统设置里随便找一个选项,点进去,返回,点进去,返回...你看看标题是如何动态变化的,再想想WP和Android在这一点是怎么做的,到那时,你还会觉得IOS在追随Android的脚步吗?
你觉得IOS追随Android我能理解,你肯定觉得下拉菜单,控制中心都是从Android抄来的.这不奇怪,人们对IOS的关注度总是最高的,看看最近Android的变化吧,逐渐加入了类似game center,imessage,facetime和find my phone等等的功能的时候,你觉得究竟是谁在追随谁呢?再说个更近的,IOS7加强了丢失后的安全措施,即使被刷机,也必须输入Apple ID和密码才能够激活否则根本无法使用.后来Android果不其然跟进了(虽然被人吐槽刷机还是很容易),你觉得谁在追随谁?再说说将来,明年起,一大票Android机器都会加入指纹相关的功能,你信不信?再久一点,Android也必然开始过渡到x64,你信不信?你还觉得iPhone没有在引领潮流吗?
最后,要说IOS7到底好不好,就不争了,看升级数据吧,没有人会傻到不去查一查IOS7好不好看,好不好用就直接升级的,还是那句话,群众的眼睛你懂得.

我说你“逻辑混乱”,你还真是“逻辑混乱”,我的两个观点已经说的非常清楚了,你还在东扯西拉说的那么一大堆!由于你的文字太多了,不能像上面那样逐句反驳,只能找一些代表性的出来。
【如果你仔细把玩过WP,Android和IOS7】—— WP我玩过两个撸妹800(卖了)和现在的1020,我在前面也跟别人讨论过。android就不说了,iOS7 我自己的不敢升,因为怕刷不回去,所以拿别人的玩了大半天,UE没得说,就是UI太丑了,实在难看!所以不喜欢。
【而是分歧越来越大才对】—— 我在前面也说,iOS7跟WP差距很大,但风格明显跟android4明显是一路的!
【你还会觉得IOS在追随Android的脚步吗?】—— 首先,我不知道什么“UI演化的发展方向”,也不知道什么“动态变换和层次设计”,你即使把iOS7的UI设计理念吹得天花乱坠,觉得丑的还是丑,作为一个普通消费者也不会去管你什么“动态变换和层次设计”,好看就是好看,丑就丑!我说的是“追求潮流”,不是抄袭潮流。你说了那么多,你觉得iOS不是“追求潮流”?

【你肯定觉得下拉菜单,控制中心都是从Android抄来的】—— 不是觉得,而是就是,而且我明明在说UI嘛,你怎么扯到功能上去了?你还准备扯多远呢?
【要说IOS7到底好不好,就不争了,看升级数据吧,】—— 我实在不明白为什么要看升级数据呢?很多时候是因为有个升级提示在那就点了更新,有时候是想尝鲜一下。你如果非要看升级数据的话,你是不是得把那些想刷回去或降级的人减去呢?你是不是得把iOS6的升级数据拿来比较呢?这个升级数据的意义在哪里呢?

后面那些功能方面的什么追求潮流引领潮流我就不想再多说了,因为我在前面一再说了对功能方面没什么异议,也不知道你没看见呢,还是故意东一榔头西一棒子的东扯西拉一大堆!

我前面的两个观点已经非常明确了,不想再多说!
Gmail.com
Gmail.com

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

@ParosFish
你有很多常识性的错误概念.
98年推出的"花里胡哨"的iMac,是老乔回归苹果后的翻身之作,实际上它是非常成功的产品,并不是你所说的"早期尝试,并不是很成功".这种"花里胡哨"的策略一直延续到2002年iMac进入LCD时代.
你认为老乔在的时候,苹果并没有推出类似其他厂商传统的高中低端产品,也是不正确的,比如iPod shuffle就是一个不折不扣的低端产品,这玩意直到2010年还在更新换代,你不知道吗?
你认为采用塑料的5c就是降低品质,那为什么采用塑料的iMac,iBook,MacBook,iPod就不是降低品质了?不是我认为产品品质等于金属外壳,而是你偏激地认为5c没有采用金属壳就是降低品质啊!
也许工程师没解决金属导致的天线问题----这些产品有哪个是依赖天线的?
也许成本超出可接受范围----不是你坚持认为老乔是为了品质不计成本么?
你说的话总是这样前后矛盾,所以我才说逻辑混乱,如有冒犯请多见谅.

【98年推出的"花里胡哨"的iMac……并不是很成功".】—— 你是不是该配一副眼睛了?麻烦你看仔细了再回复好吗?明明在说ibook,又扯到iMac了。像这么扯下去,是不是得把苹果所有的产品都扯一遍?
【iPod shuffle就是一个不折不扣的低端产品,这玩意直到2010年还在更新换代,你不知道吗?】—— ipod 是不是低端产品我不知道,我上大学的时候对我来说已经是个非常昂贵和高端的mp3了,比现在大学生用iphone更让人羡慕。
【这些产品有哪个是依赖天线的?】—— 你前面说的“天线门”不是指iPhone那个握住特定部位后没信号的那个“天线门”,莫非你又要扯到其他地方去了?
【你认为采用塑料的5c就是降低品质】—— 你把我上面的好好看看,看看谁先提的“塑料”?我什么时候说过塑料就是“降低品质”了呢?你自己骨子里这么认为了吧?我觉得5c降低品质是因为相比5s,甚至4s,外型丑陋平庸,外壳质感跟小米2s似的!
【5c没有采用金属壳就是降低品质啊】—— 麻烦你从我的哪一句话里看出来的?诺基亚不用金属外壳也能做出高品质的!
【不是你坚持认为老乔是为了品质不计成本么?】—— 请问我什么时候说过这样的话?请你指出来?不计成本的话,弄出个十万美元的手机,你买?
【你说的话总是这样前后矛盾,所以我才说逻辑混乱】—— 请把我前后矛盾的话摘录出来放在一起!

首先说明一点,"iBook有成功的销售佳绩...."这是维基百科的原话.
"像5c那种花里胡俏的玩意很难想乔布斯在世时会推出"这是你的原话
"5c不仅是颜色,更主要是外型和材质看上去偏离了乔布斯所推崇的品质!"
我也强调过了,花里胡哨颜色和塑料材质的iMac,iBook,iPod都是老乔时代的作品,这算不算矛盾?
你既然不能否认有着多彩塑料外壳的iMac,iBook,iPod都是成功的产品.
为什么同样都是多彩风格,塑料外壳的5c就被你认定为"丑陋",并且坚持认为"外型和材质看上去偏离了乔布斯所推崇的品质"?
iPhone5和5c最大的改变就是由金属外壳更换为多彩塑料外壳.
于是你就得出了"丑陋","苹果开始放弃对品质的追求"的结论,这些都是你的原话.
5c塑料外壳就是一切的原罪是不是?
如果不是,那么请你说明,同样是塑料的5c,它的材质比起同样是塑料的其他产品,究竟要差在哪里?
你还不承认就是因为没有用金属壳从而导致你对5c天生的不满?
返回顶部
顶部