好坏美丑,开发者眼中的 iOS 7

oschina
 oschina
发布于 2013年08月29日
收藏 19

跟着新 iPhone 发布的节奏,iOS 史上转变最大的 iOS 7 将要在苹果的各类新产品上大展拳脚了。从消费者眼里看来,这种转变是拟物化向扁平化的转变和新加入的控制中心等。但是对于开发者而言,却是 1500 个全新的 API 等。

新的 iOS 7 将会给开发者们带来什么价值?开发者对于全新的 iOS 7 有什么吐槽的?为此,Fast Company 采访了 7 位 iOS 应用开发者,询问了他们对于 iOS 7 的看法。

因为可能涉及利益关系,这些采访都是匿名的,内容也是简单的二元制,好处和敝处。

一款极受欢迎摄影软件的开发者

弊处:从 iOS 6 版本转变到 iOS 7 是一个巨大的挑战。不是因为那些新的 API 晦涩难懂,而是开发者面对新的 API 时候的无所适从,开发者面对新版本系统的时候当然兴奋得不行,但是他们却容易遗忘旧的版本。这些新的小工具以及 API 对于那些不更新到 iOS 7 的用户是没有意义的。对于有了广大的用户基数的开发者而言,你是不能强迫用户去升级的。

还有一个难点就是,开发者对于 iOS 7 中动画和图案的理解要做出改变。身为开发者,肯定不会放过那些炫酷的动画以及界面调整,但是对于这样一个新事物,还是需要学习时间的,而且是必须跟进的。 试想一下,如果自己原地踏步,但是他人却快速跟上并且用上了那些炫酷的动画和界面去开发应用,这样的话,自己就落后了。

好处:从好处来讲,新的 iOS 7 简约时尚有条理。对于那些开发者经常需要面对的难题,iOS 7 也给出了不少有趣的解决方案。6 到 7 绝不仅仅是一个数字上升级,苹果对开发者面临的难题见解很深,并试图尽力简化一切。作为开发者,会从中得到一些让产品更稳定高效有吸引力的新工具。

这个开发者表示他非常喜爱 iOS 7 ,和 iOS 7 一起解决问题创建美观易用的应用是他人生中最美好的时光。而  iOS 7 将是移动开发的里程碑式事件。

流行的健身应用开发者

弊处:支持 iOS 7 是一个巨大的投入。自 WWDC 之后,这个团队就一直为 iOS 7 而奋战,对于时间有限的他们而言,消耗大量时间在适配支持  iOS 7 上意味着拖累的其他计划中的改进任务。不过他们还是认为这是值得的。

对于旧版本的支持也是一个值得考虑的问题,很多开发者认为他们的应用只会支持的新的 iOS 7。但这是错误的。这个团队花费了精力去让同一个应用支持 iOS 5 到 iOS 7,这将有助于维护用户的忠诚度。数月之后,大部分的用户将会升级到 iOS 7,但是还有小部分不会,负责的开发者会去考虑到这些人。

好处:遵从 iOS 7 的开发原则有助于开发出更好的应用。iOS 7 的大转变对于那些因循守旧的开发者而言也是进行改变的大好契机。这个开发者表示,iOS 7 来得正是时候,经过四年的功能集成,他们进行了用户界面的升级。

对于开发者之间的竞争来说,软件开发就是一场马拉松,而 iOS 7 很可能就是分出胜负的关键点,伟大的开发者和好的开发者在这里将一决高下。

元老级的医疗软件开发者

弊处:从官方字面上看,iPhone 4 确实是支持 iOS 7 的,但是在这款旧机器上运行 iOS 7 又是另外一回事了,非常卡顿。这就意味着很多 iPhone 4 用户将会和 iOS 7 无缘。更不用说那些更老旧的 3GS 和 iPod 们。相应的,这些人不会升级到专门为 iOS 7 开发的应用,一批用户就这么流失了。

iOS 7 SDK 内的 UIKit 框架跟前几个版本有很大不同。因而很多标准 UI 控件看起来不同了,有时候会很难看。这得逼迫开发者去修改校正重制,这又是额外的工作。

而有些新特性是只兼容那么几款新设备的,即使有的设备兼容 iOS 7 也没用。就拿 AirDrop 来说, iPad 2、iPad 3 和 iPhone 4 等与其无缘。如果应用用到了 Airdrop 的 SDK,那么开发者也就不得不付出更多精力确保应用不至于崩溃,并要提醒用户特性和设备的冲突。

好处:大体上讲,iOS 7 上的新东西还挺酷的,比如 Airdrop 和 60 FPS 视频录制,这对某些特定的应用将会是个福音。后台多任务将处理器性能物尽其用,这就意味着一些应用能更独立的完成任务。对于社交网络的支持将会使应用具备更多的功能和适应更多的领域。

扫描和 OCR 应用开发者

弊处:iOS 7 应用的开发没有预期中的快。iOS 7 对于新应用来说,开发起来应该更容易一点,但是对于一款现有应用而言,要花费不少的功夫。开发者不得不因此而改变开发计划。从生意的角度来讲,很难说这是值得的。

另外,大量使用文本的开发者会面临大量的适配工作。

因为这次转变是前所未有的,因而在没有先例和经验的情况下很难做出设计上的选择。即使是苹果自己的官方应用在测试中也没有做到很好,就比如说怎么把纸质纹理运用在一个扁平的世界中?

还有,有些 API 是很难得到的,如果开发者不提出来,苹果也会默不作声。总而言之,早期开发者拓荒是很难的。

好处:当 iOS 7 初见面的时候,这位开发者很不喜欢。而随着几个 beta 版的更新,他发现 iOS 7 改变了很多,但他仍不喜欢。

他们重新设计了新的图标,并剔除了纹理等设计。现在他们找到了正确的配色方案以及微妙的动画过渡。同时支持 iOS 6 和 iOS 7 是件困难的事情,而他们今后将专注于 iOS 7。

半年前,这种新鲜的设计在新鲜的系统上可能会被认为是异端,而现在,人们已经习以为常。

家居装饰应用开发者

弊处:好像没有太多不好的。开发改进图形用户界面和代码的工作量比预期要大一些。另一个平台用户的声音则让人不快。

好处:iOS 7 看起来更现代,这意味着开发者将会依据新版本开发出新的视觉效果。另外,因为 iOS 7  的新特性,用户下载量和更新量会剧增。对于应用图形用户界面的掌控将会更好,iCloud 在存储和 Airdrop 在分享方面都有改进,还有开放图形语言的扩展意味着更快的图形渲染。

待办事项应用开发者

弊处:当他们开启 iOS 7 计划时,马上就意识到活儿比预想中的多。在重新设计之后,他们的应用还是看起来跟 iOS 7 格格不入。

更大的挑战就是重新设计过的应用太过普通,一大批早期发布的应用看起来没什么不同,因为大家在 iOS 7 的基础上采用的保险的策略。这时候脱颖而出的关键就是什么时候打破规则做出改变。从代码方面看,新的 API 并未起到大的作用,支持新旧版本依旧是个难题。

和许多开发者一样,由于人力资源的限制,他们也只决定更新 iOS 7 应用了。目前来说,他们只能开发出一个“跨界”的应用来满足两方。

好处:得益于新的 API,他们的开发人员删除了“一吨”多的自定义代码,很多原来需要数天才能完成的工作现在只要几分钟了。这就意味着他们可以集中精力在添加功能,测试软件上了,也就更多的时间去精益求精。

因为新的 iOS 7,用户对于新版本应用有着更高的期待,而那些认为只需要一天就能完成适配升级的开发者可能要付出代价了。

经验丰富的 iOS 和 Android 开发者,编程书籍作者

弊处:iOS 7 是目前苹果最具破坏性的更新,直到现在,从旧版本的应用迁移到新版本上是非常痛苦的。对于苹果而言,这种迁移会是一场胜利,开发者则需要忍受疼痛了。

最大的不确定性来自于应用的设计与外观,因而他建议开发者尽快更上,以免自己的应用看上去落伍了。这将是一个全局的转变,也是一个把应用带出目前设计趋势建立新感觉的契机。

从编写代码的角度来看,开发者不得不面对让人抓狂的用户界面问题。在基于 iOS 7 SDK 的开发中,开发者必须检查应用在每一屏的细节,以发现潜在的界面瑕疵。比如说,苹果已经改变了状态栏的处理程序,这将导致一些开发问题出现。

好处:新的 iOS 7 带来了很多有趣的东西,比如后台任务,对等蓝牙功能(peer-to-peer Bluetooth),处理文本新方式等等。总之,能升级到 iOS 7 就升级到 iOS 7 吧,死守 iOS 6 并不是出路。苹果将要把开发工具链转向 Xcode 5,这就意味着今后的开发者想要留守 iOS 6 的话,将会面对两种开发环境。所以开发者也应该切换到苹果最新的工具和平台,而且这一切都要尽快。

整理完这 7 位开发者的意见后发现,开发者对于 iOS 7 不满之处大多在于应用需要重新设计开发,而这项任务往往比预想得大,另外,新的环境中很难做出出彩的应用。而且,iOS 7 相对于 iOS 6 的巨大改变使得对于双版本支持的成本很高,很多开发者不得不抛弃旧版专注于新的 iOS 7。

至于 iOS 7 的优点,则是新的 API 等特性将会使得应用功能更出色,也方便了开发。一旦完成应用的开发,新应用将会更时尚美观易用。

原文出处:爱范儿

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:好坏美丑,开发者眼中的 iOS 7
加载中

最新评论(42

Arvin-从文
Arvin-从文
这评论,唇枪舌战啊,这两位都是大学辩论队出来的吧……
x
xx-xx-xx

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“混世顽童”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“混世顽童”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“BladeHeart”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

iOS7扁平化UI丑的程度直追WP!

WP的平扁化很好看

诺基亚的知名度、做工、品质都没的说,比三星好得不止一点点,但所有WP百分之三左右的市场占有率,就已经说明问题了!PS:WP不适合密集恐惧症和强迫症严重者使用

市场占有率不一定能说明问题,在诺基亚老巢市场占有率非常高

那市场占有率说明什么呢?
诺基亚在芬兰的市场占率今年第一季度被三星超过,第二季度投入营销后,勉强重回领先,但优势很小

说明了诺基亚有不尽人意的地方,可不是界面的原因

是,不完全是界面的原因,对部分人来说,就是因为丑!

美丑这种定义敢张嘴就来,就这样的水平还是少说话吧。
微软追求的metro是为了突出事物本身的描述,而非用一个图标去描述一样东西,这是完全不一样的路线,至于好坏现在还远没到评判的时候,等win8一起普及三屏一云铺展开再说吧。
wp的市场占用低除了本身有很多不完善的地方外android和ios的持续强势有很大关系,wp错过了最好的入局时机,进入的时候不要说ios,连android的生态圈都很见状了,这时候必然会拿来和这两个系统比,至于说烂,wp还真是个烂系统,就像mac一样市场占有是不高,也有人不喜欢,但绝不是个烂系统。

我什么时候【定义】“美丑”了呢?我就纳闷了,作为一个独立自主的个人,我就不能评价一个事务是美还丑?是不是不让说话?还是只能偷偷摸摸的说?还是只能说好话?“就这样的水平”你想说什么就是什么吧,每个人都有说话的权利!
【微软追求的metro是为了突出事物本身的描述】——快下班了,真心想吐,想想还是算了!
【等win8一起普及三屏一云铺展开再说】——WP有三宝:划屏、够用、未来好!

不适合秘籍恐惧症和强迫症者使用是谁定义的?你可以用'我'的视角去主观的去评价,但你要比较2个产品就应该更客观一点,更不应该没有调查就大放厥词。
如果你不能理解metro'突出事物本身的描述'就去好好阅读一下字面意思,实在不愿意理解直接想吐的话也没必要回我了,实际情况就是很多网站已经在把风格往这个方向靠拢了,比如你在看的osc。
我是想说ios的扁平化和微软的metro根本不是一个路线。至于你对微软的评价我不予置评,但我还是坚持wp的市场份额和这个系统是否'烂'的关系不大,更重要的原因是错过了最好的时机,然后ui和大量用户已经构成的习惯有很大差异。一点和mac、win的的关系很像。

【不适合秘籍恐惧症和强迫症者使用是谁定义的?】——那个竟然叫定义?你去某川菜馆吃了一顿,回来在大众点评上说这家的菜不适合怕辣和口味清淡者,这叫定义?你是语文差呢,还是脑子糊涂?【可以用'我'的视角去主观的去评价】——这不是废话吗?我说的话,当然是从我自己的角度,我又没替他人“代言”!【但你要比较2个产品就应该更客观一点】——作为一个有思想有情感的个人主体,很难做到真正意义上的可观,这是不可否认的,即使是法官判案也很难做到真正的客观,不知不觉地或多或少夹杂一些个人的主观因素在里面,除非是机器。那你告诉我什么叫可观呢?【更不应该没有调查就大放厥词】——你在这里“大放厥词”看来是调查过了。那些写科技评论的,估计都是调查公司的,那些评价某个产品咋样的,估计都是不是调查员,就是请调查公司了!
【如果你不能理解metro'突出事物本身的描述'就去好好阅读一下字面意思】——我凭什么“就去好好阅读一下字面意思”?你的话是XXX语录,还得字字认真领会揣摩?【实际情况就是很多网站已经在把风格往这个方向靠拢了】——知道什么叫“跟风”么?【但我还是坚持wp的市场份额和这个系统是否'烂'的关系不大】——你有这样的观点,那我非得坚持WP市场份额如此之低就是因为系统烂UI丑的观点,是不是触犯某条法律了?引来你的恶语相向。

除了'我觉得' '丑',你还有别的论点吗?又或者说你有尝试去了解过wp、metro吗?如果是在机锋之类的站点我压根就不会回你,不过在osc我还是很乐意码点字的。
如果你用过wp,那么拿出你的观点来我们慢慢讨论,如果你没用过或者压根不愿意去了解wp和metro UI,那就没有争论的必要了,在我看osc的大部分身份是开发者或产品经理,所以我针对的是你没有'调查'就拿主观的看法将两个你不了解也不相干的事物做对比的'大放厥词'。
我再次强调我的观点:wp无法取得市场是因为metro将大部分用户已经习惯的图标+文字&通知栏的形式改成了色块+信息的形式,而且入局太晚生态圈难以构建。
就像你可以评价微软评价wp一样,我也可以评论你,你也可以回应我,至于恶语相向?别搞的好像被欺负了一样,你既然对你不了解的wp发表评论了就该做好被回击的准备。
“PS:WP不适合密集恐惧症和强迫症严重者使用”,我的语文不差,脑子也不糊涂,这不叫定义?“WP不适合 我这种 密集恐惧症和强迫症严重者使用”,这样说比较合适。
最后如果你要从相对专业的角度回复关于wp的metro和ios扁平化我很乐于一起讨论,要还是那句我认为就够了的话,我也懒得接了,上面的回复已经足够了。

【除了'我觉得' '丑',你还有别的论点吗?】——当然有啊,比如烂,比如用户体验差!【你有尝试去了解过wp、metro吗?】——你怎么知道我没有呢?曾经买了一个撸妹800,翻我以前的一些回复就知道了。一坨狗屎闻闻就知道是什么了,何况我还花钱买了拿在手里把玩!【如果你没用过或者压根不愿意去了解wp和metro UI】——我会在下面贴出我以前发表过的观点。【所以我针对的是你……'大放厥词'。】——我就纳闷了,我难道发表自己观点的权利都没有了?你“大放厥词”之前都是调查过了?如果每个人都这样的话,那得有多少调查员啊!【我再次强调我的观点:……】——你强调你的观点,我强调我的观点,有什么错呢?你发表你的观点之前,有调查过吗?没有调查过就来“大放厥词”?【我也可以评论你】——当然可以评价我,我又不是什么禁忌人物,但我不是名人,也不是伟人,对你来说完完全全的一个陌生人,连姓名性别年龄都不知道,评价了又有什么意义呢?当然,你要评价是你的言论权利,没人可以剥夺,但恶语相向就不好了吧?比如【美丑这种定义敢张嘴就来,就这样的水平还是少说话吧】。【脑子也不糊涂,这不叫定义?】——我我勒个去,这个竟然叫定义?我定义啥呢?“你去某川菜馆吃了一顿,回来在大众点评上说这家的菜不适合怕辣和口味清淡者,这叫定义?”——你说这是建议,倒还说得过去,说是“定义”真是让人不知所云,不知道你是怎么理解“定义”的!退一万步来说,就算是“定义”,那又如何?那也是我个人的言论权利,难道犯法了?

呵呵,还是没有一句关于wp的的专业论点,一个烂字谁都会说,我可没说你犯法,更没剥夺你言论的权利,你要是喜欢一句一句翻着扣着回复的话请继续,wp的缺点不人性的地方多了去了,不能快速关闭应用、wifi、推送延时,你可一条都没列出来。
你可以评价wp丑、烂,我也可以针对你'认为'的观点评价你,不拿出'干货',这样气急败坏只能显得你水平很低,这就是我对你的评价。

【更没剥夺你言论的权利】——“就这样的水平还是少说话吧”!【你可一条都没列出来。】——只要玩过WP的,不说也都知道的,没玩过的,只要关注过,也基本上都略知一二。最关键的是,我一直都是在说UI的美丑,不想转移话题又扯到其他的,而且有很多评测体验的文章,说来说去就那么些,说不出很特别的观点来。【我也可以针对你'认为'的观点评价你,不拿出'干货'】——我说了,你要评价是你的言论权利,但因观点不同就恶语相向就不太好!拿不拿出你所谓的“干货”也是我的事。【这样气急败坏只能显得你水平很低】——我从来就没自夸自己水平高,这句倒显得你自己水平很高!你从哪里看出我“气急败坏”了呢?骂人了?还是让你“少说话”了?
以前的回复帖子不好找,花了一点,已经在上面贴出来了。

“就这样的水平还是少说话吧” 这就算剥夺你说话的权利了?你也没少码字啊,针对你上面,丑->市场占有低的无知言论的回敬,明白?你上面有一句从具体的wp角度来回应我了?

至于你有没有下定义,有没有气急败坏…
我的回应是--呵呵。
我的建议是--去找你上的小学要求他们退学费,太不负责了。

最后,我还是第一次见在这种网站不回复技术相关问题的而是把回复你的人的每一个句子扒出来回应一句,还要选择性的无视一些的,你太逗了,懒得和你这种水平的战下去了。

【这就算剥夺你说话的权利了】——那是因为你没那权力,如果你有老毛那权力,你这一句,我可能后半生命运坎坷。尊重言论自由的人,应该是“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”,而不是“就这样的水平还是少说话吧”!这点能想明白吧?【丑->市场占有低的无知言论的回敬,明白?】——你可以不认同我的观点,也可以嘲笑我“无知”,但不应该是“就这样的水平还是少说话吧”!观点之争是非常正常的事情,双方有话说话,有理说理,而不应该牵扯到什么“个人的评价”,当然,我一再强调了“个人评价”也是你的言论自由,只是与观点之争无关,更不应该是恶语相向!【至于你有没有下定义】——如果你非要说我那个不是建议,而是“下定义”,我也没什么好说的!【有没有气急败坏】——如果有,请指出从哪句看出来的。气急败坏暂且不论,但我至少没有对你恶语相向,没有对你“个人评价”,也没有骂人,是不是?【我的建议是--去找你上的小学要求他们退学费,太不负责了。】——放心,这个不劳你操心。【我还是第一次见在这种网站不回复技术相关问题】——“美丑这种定义敢张嘴就来,就这样的水平还是少说话吧。”“只能显得你水平很低”,貌似跟技术有关吧!【把回复你的人的每一个句子扒出来回应一句】——不知道什么叫逐句反驳?【还要选择性的无视一些的】——我选择啥了?无视啥了?不是说我“每一个句子扒出来回应一句”吗?你这不是自相矛盾吗?难道非得让我“逐句”得再细一点?
herman__zhu
herman__zhu

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“混世顽童”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“混世顽童”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“BladeHeart”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

iOS7扁平化UI丑的程度直追WP!

WP的平扁化很好看

诺基亚的知名度、做工、品质都没的说,比三星好得不止一点点,但所有WP百分之三左右的市场占有率,就已经说明问题了!PS:WP不适合密集恐惧症和强迫症严重者使用

市场占有率不一定能说明问题,在诺基亚老巢市场占有率非常高

那市场占有率说明什么呢?
诺基亚在芬兰的市场占率今年第一季度被三星超过,第二季度投入营销后,勉强重回领先,但优势很小

说明了诺基亚有不尽人意的地方,可不是界面的原因

是,不完全是界面的原因,对部分人来说,就是因为丑!

美丑这种定义敢张嘴就来,就这样的水平还是少说话吧。
微软追求的metro是为了突出事物本身的描述,而非用一个图标去描述一样东西,这是完全不一样的路线,至于好坏现在还远没到评判的时候,等win8一起普及三屏一云铺展开再说吧。
wp的市场占用低除了本身有很多不完善的地方外android和ios的持续强势有很大关系,wp错过了最好的入局时机,进入的时候不要说ios,连android的生态圈都很见状了,这时候必然会拿来和这两个系统比,至于说烂,wp还真是个烂系统,就像mac一样市场占有是不高,也有人不喜欢,但绝不是个烂系统。

我什么时候【定义】“美丑”了呢?我就纳闷了,作为一个独立自主的个人,我就不能评价一个事务是美还丑?是不是不让说话?还是只能偷偷摸摸的说?还是只能说好话?“就这样的水平”你想说什么就是什么吧,每个人都有说话的权利!
【微软追求的metro是为了突出事物本身的描述】——快下班了,真心想吐,想想还是算了!
【等win8一起普及三屏一云铺展开再说】——WP有三宝:划屏、够用、未来好!

不适合秘籍恐惧症和强迫症者使用是谁定义的?你可以用'我'的视角去主观的去评价,但你要比较2个产品就应该更客观一点,更不应该没有调查就大放厥词。
如果你不能理解metro'突出事物本身的描述'就去好好阅读一下字面意思,实在不愿意理解直接想吐的话也没必要回我了,实际情况就是很多网站已经在把风格往这个方向靠拢了,比如你在看的osc。
我是想说ios的扁平化和微软的metro根本不是一个路线。至于你对微软的评价我不予置评,但我还是坚持wp的市场份额和这个系统是否'烂'的关系不大,更重要的原因是错过了最好的时机,然后ui和大量用户已经构成的习惯有很大差异。一点和mac、win的的关系很像。

【不适合秘籍恐惧症和强迫症者使用是谁定义的?】——那个竟然叫定义?你去某川菜馆吃了一顿,回来在大众点评上说这家的菜不适合怕辣和口味清淡者,这叫定义?你是语文差呢,还是脑子糊涂?【可以用'我'的视角去主观的去评价】——这不是废话吗?我说的话,当然是从我自己的角度,我又没替他人“代言”!【但你要比较2个产品就应该更客观一点】——作为一个有思想有情感的个人主体,很难做到真正意义上的可观,这是不可否认的,即使是法官判案也很难做到真正的客观,不知不觉地或多或少夹杂一些个人的主观因素在里面,除非是机器。那你告诉我什么叫可观呢?【更不应该没有调查就大放厥词】——你在这里“大放厥词”看来是调查过了。那些写科技评论的,估计都是调查公司的,那些评价某个产品咋样的,估计都是不是调查员,就是请调查公司了!
【如果你不能理解metro'突出事物本身的描述'就去好好阅读一下字面意思】——我凭什么“就去好好阅读一下字面意思”?你的话是XXX语录,还得字字认真领会揣摩?【实际情况就是很多网站已经在把风格往这个方向靠拢了】——知道什么叫“跟风”么?【但我还是坚持wp的市场份额和这个系统是否'烂'的关系不大】——你有这样的观点,那我非得坚持WP市场份额如此之低就是因为系统烂UI丑的观点,是不是触犯某条法律了?引来你的恶语相向。

除了'我觉得' '丑',你还有别的论点吗?又或者说你有尝试去了解过wp、metro吗?如果是在机锋之类的站点我压根就不会回你,不过在osc我还是很乐意码点字的。
如果你用过wp,那么拿出你的观点来我们慢慢讨论,如果你没用过或者压根不愿意去了解wp和metro UI,那就没有争论的必要了,在我看osc的大部分身份是开发者或产品经理,所以我针对的是你没有'调查'就拿主观的看法将两个你不了解也不相干的事物做对比的'大放厥词'。
我再次强调我的观点:wp无法取得市场是因为metro将大部分用户已经习惯的图标+文字&通知栏的形式改成了色块+信息的形式,而且入局太晚生态圈难以构建。
就像你可以评价微软评价wp一样,我也可以评论你,你也可以回应我,至于恶语相向?别搞的好像被欺负了一样,你既然对你不了解的wp发表评论了就该做好被回击的准备。
“PS:WP不适合密集恐惧症和强迫症严重者使用”,我的语文不差,脑子也不糊涂,这不叫定义?“WP不适合 我这种 密集恐惧症和强迫症严重者使用”,这样说比较合适。
最后如果你要从相对专业的角度回复关于wp的metro和ios扁平化我很乐于一起讨论,要还是那句我认为就够了的话,我也懒得接了,上面的回复已经足够了。

【除了'我觉得' '丑',你还有别的论点吗?】——当然有啊,比如烂,比如用户体验差!【你有尝试去了解过wp、metro吗?】——你怎么知道我没有呢?曾经买了一个撸妹800,翻我以前的一些回复就知道了。一坨狗屎闻闻就知道是什么了,何况我还花钱买了拿在手里把玩!【如果你没用过或者压根不愿意去了解wp和metro UI】——我会在下面贴出我以前发表过的观点。【所以我针对的是你……'大放厥词'。】——我就纳闷了,我难道发表自己观点的权利都没有了?你“大放厥词”之前都是调查过了?如果每个人都这样的话,那得有多少调查员啊!【我再次强调我的观点:……】——你强调你的观点,我强调我的观点,有什么错呢?你发表你的观点之前,有调查过吗?没有调查过就来“大放厥词”?【我也可以评论你】——当然可以评价我,我又不是什么禁忌人物,但我不是名人,也不是伟人,对你来说完完全全的一个陌生人,连姓名性别年龄都不知道,评价了又有什么意义呢?当然,你要评价是你的言论权利,没人可以剥夺,但恶语相向就不好了吧?比如【美丑这种定义敢张嘴就来,就这样的水平还是少说话吧】。【脑子也不糊涂,这不叫定义?】——我我勒个去,这个竟然叫定义?我定义啥呢?“你去某川菜馆吃了一顿,回来在大众点评上说这家的菜不适合怕辣和口味清淡者,这叫定义?”——你说这是建议,倒还说得过去,说是“定义”真是让人不知所云,不知道你是怎么理解“定义”的!退一万步来说,就算是“定义”,那又如何?那也是我个人的言论权利,难道犯法了?

呵呵,还是没有一句关于wp的的专业论点,一个烂字谁都会说,我可没说你犯法,更没剥夺你言论的权利,你要是喜欢一句一句翻着扣着回复的话请继续,wp的缺点不人性的地方多了去了,不能快速关闭应用、wifi、推送延时,你可一条都没列出来。
你可以评价wp丑、烂,我也可以针对你'认为'的观点评价你,不拿出'干货',这样气急败坏只能显得你水平很低,这就是我对你的评价。

【更没剥夺你言论的权利】——“就这样的水平还是少说话吧”!【你可一条都没列出来。】——只要玩过WP的,不说也都知道的,没玩过的,只要关注过,也基本上都略知一二。最关键的是,我一直都是在说UI的美丑,不想转移话题又扯到其他的,而且有很多评测体验的文章,说来说去就那么些,说不出很特别的观点来。【我也可以针对你'认为'的观点评价你,不拿出'干货'】——我说了,你要评价是你的言论权利,但因观点不同就恶语相向就不太好!拿不拿出你所谓的“干货”也是我的事。【这样气急败坏只能显得你水平很低】——我从来就没自夸自己水平高,这句倒显得你自己水平很高!你从哪里看出我“气急败坏”了呢?骂人了?还是让你“少说话”了?
以前的回复帖子不好找,花了一点,已经在上面贴出来了。

“就这样的水平还是少说话吧” 这就算剥夺你说话的权利了?你也没少码字啊,针对你上面,丑->市场占有低的无知言论的回敬,明白?你上面有一句从具体的wp角度来回应我了?

至于你有没有下定义,有没有气急败坏…
我的回应是--呵呵。
我的建议是--去找你上的小学要求他们退学费,太不负责了。

最后,我还是第一次见在这种网站不回复技术相关问题的而是把回复你的人的每一个句子扒出来回应一句,还要选择性的无视一些的,你太逗了,懒得和你这种水平的战下去了。
x
xx-xx-xx

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“混世顽童”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“混世顽童”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“BladeHeart”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

iOS7扁平化UI丑的程度直追WP!

WP的平扁化很好看

诺基亚的知名度、做工、品质都没的说,比三星好得不止一点点,但所有WP百分之三左右的市场占有率,就已经说明问题了!PS:WP不适合密集恐惧症和强迫症严重者使用

市场占有率不一定能说明问题,在诺基亚老巢市场占有率非常高

那市场占有率说明什么呢?
诺基亚在芬兰的市场占率今年第一季度被三星超过,第二季度投入营销后,勉强重回领先,但优势很小

说明了诺基亚有不尽人意的地方,可不是界面的原因

是,不完全是界面的原因,对部分人来说,就是因为丑!

美丑这种定义敢张嘴就来,就这样的水平还是少说话吧。
微软追求的metro是为了突出事物本身的描述,而非用一个图标去描述一样东西,这是完全不一样的路线,至于好坏现在还远没到评判的时候,等win8一起普及三屏一云铺展开再说吧。
wp的市场占用低除了本身有很多不完善的地方外android和ios的持续强势有很大关系,wp错过了最好的入局时机,进入的时候不要说ios,连android的生态圈都很见状了,这时候必然会拿来和这两个系统比,至于说烂,wp还真是个烂系统,就像mac一样市场占有是不高,也有人不喜欢,但绝不是个烂系统。

我什么时候【定义】“美丑”了呢?我就纳闷了,作为一个独立自主的个人,我就不能评价一个事务是美还丑?是不是不让说话?还是只能偷偷摸摸的说?还是只能说好话?“就这样的水平”你想说什么就是什么吧,每个人都有说话的权利!
【微软追求的metro是为了突出事物本身的描述】——快下班了,真心想吐,想想还是算了!
【等win8一起普及三屏一云铺展开再说】——WP有三宝:划屏、够用、未来好!

不适合秘籍恐惧症和强迫症者使用是谁定义的?你可以用'我'的视角去主观的去评价,但你要比较2个产品就应该更客观一点,更不应该没有调查就大放厥词。
如果你不能理解metro'突出事物本身的描述'就去好好阅读一下字面意思,实在不愿意理解直接想吐的话也没必要回我了,实际情况就是很多网站已经在把风格往这个方向靠拢了,比如你在看的osc。
我是想说ios的扁平化和微软的metro根本不是一个路线。至于你对微软的评价我不予置评,但我还是坚持wp的市场份额和这个系统是否'烂'的关系不大,更重要的原因是错过了最好的时机,然后ui和大量用户已经构成的习惯有很大差异。一点和mac、win的的关系很像。

【不适合秘籍恐惧症和强迫症者使用是谁定义的?】——那个竟然叫定义?你去某川菜馆吃了一顿,回来在大众点评上说这家的菜不适合怕辣和口味清淡者,这叫定义?你是语文差呢,还是脑子糊涂?【可以用'我'的视角去主观的去评价】——这不是废话吗?我说的话,当然是从我自己的角度,我又没替他人“代言”!【但你要比较2个产品就应该更客观一点】——作为一个有思想有情感的个人主体,很难做到真正意义上的可观,这是不可否认的,即使是法官判案也很难做到真正的客观,不知不觉地或多或少夹杂一些个人的主观因素在里面,除非是机器。那你告诉我什么叫可观呢?【更不应该没有调查就大放厥词】——你在这里“大放厥词”看来是调查过了。那些写科技评论的,估计都是调查公司的,那些评价某个产品咋样的,估计都是不是调查员,就是请调查公司了!
【如果你不能理解metro'突出事物本身的描述'就去好好阅读一下字面意思】——我凭什么“就去好好阅读一下字面意思”?你的话是XXX语录,还得字字认真领会揣摩?【实际情况就是很多网站已经在把风格往这个方向靠拢了】——知道什么叫“跟风”么?【但我还是坚持wp的市场份额和这个系统是否'烂'的关系不大】——你有这样的观点,那我非得坚持WP市场份额如此之低就是因为系统烂UI丑的观点,是不是触犯某条法律了?引来你的恶语相向。

除了'我觉得' '丑',你还有别的论点吗?又或者说你有尝试去了解过wp、metro吗?如果是在机锋之类的站点我压根就不会回你,不过在osc我还是很乐意码点字的。
如果你用过wp,那么拿出你的观点来我们慢慢讨论,如果你没用过或者压根不愿意去了解wp和metro UI,那就没有争论的必要了,在我看osc的大部分身份是开发者或产品经理,所以我针对的是你没有'调查'就拿主观的看法将两个你不了解也不相干的事物做对比的'大放厥词'。
我再次强调我的观点:wp无法取得市场是因为metro将大部分用户已经习惯的图标+文字&通知栏的形式改成了色块+信息的形式,而且入局太晚生态圈难以构建。
就像你可以评价微软评价wp一样,我也可以评论你,你也可以回应我,至于恶语相向?别搞的好像被欺负了一样,你既然对你不了解的wp发表评论了就该做好被回击的准备。
“PS:WP不适合密集恐惧症和强迫症严重者使用”,我的语文不差,脑子也不糊涂,这不叫定义?“WP不适合 我这种 密集恐惧症和强迫症严重者使用”,这样说比较合适。
最后如果你要从相对专业的角度回复关于wp的metro和ios扁平化我很乐于一起讨论,要还是那句我认为就够了的话,我也懒得接了,上面的回复已经足够了。

【除了'我觉得' '丑',你还有别的论点吗?】——当然有啊,比如烂,比如用户体验差!【你有尝试去了解过wp、metro吗?】——你怎么知道我没有呢?曾经买了一个撸妹800,翻我以前的一些回复就知道了。一坨狗屎闻闻就知道是什么了,何况我还花钱买了拿在手里把玩!【如果你没用过或者压根不愿意去了解wp和metro UI】——我会在下面贴出我以前发表过的观点。【所以我针对的是你……'大放厥词'。】——我就纳闷了,我难道发表自己观点的权利都没有了?你“大放厥词”之前都是调查过了?如果每个人都这样的话,那得有多少调查员啊!【我再次强调我的观点:……】——你强调你的观点,我强调我的观点,有什么错呢?你发表你的观点之前,有调查过吗?没有调查过就来“大放厥词”?【我也可以评论你】——当然可以评价我,我又不是什么禁忌人物,但我不是名人,也不是伟人,对你来说完完全全的一个陌生人,连姓名性别年龄都不知道,评价了又有什么意义呢?当然,你要评价是你的言论权利,没人可以剥夺,但恶语相向就不好了吧?比如【美丑这种定义敢张嘴就来,就这样的水平还是少说话吧】。【脑子也不糊涂,这不叫定义?】——我我勒个去,这个竟然叫定义?我定义啥呢?“你去某川菜馆吃了一顿,回来在大众点评上说这家的菜不适合怕辣和口味清淡者,这叫定义?”——你说这是建议,倒还说得过去,说是“定义”真是让人不知所云,不知道你是怎么理解“定义”的!退一万步来说,就算是“定义”,那又如何?那也是我个人的言论权利,难道犯法了?

呵呵,还是没有一句关于wp的的专业论点,一个烂字谁都会说,我可没说你犯法,更没剥夺你言论的权利,你要是喜欢一句一句翻着扣着回复的话请继续,wp的缺点不人性的地方多了去了,不能快速关闭应用、wifi、推送延时,你可一条都没列出来。
你可以评价wp丑、烂,我也可以针对你'认为'的观点评价你,不拿出'干货',这样气急败坏只能显得你水平很低,这就是我对你的评价。

【更没剥夺你言论的权利】——“就这样的水平还是少说话吧”!【你可一条都没列出来。】——只要玩过WP的,不说也都知道的,没玩过的,只要关注过,也基本上都略知一二。最关键的是,我一直都是在说UI的美丑,不想转移话题又扯到其他的,而且有很多评测体验的文章,说来说去就那么些,说不出很特别的观点来。【我也可以针对你'认为'的观点评价你,不拿出'干货'】——我说了,你要评价是你的言论权利,但因观点不同就恶语相向就不太好!拿不拿出你所谓的“干货”也是我的事。【这样气急败坏只能显得你水平很低】——我从来就没自夸自己水平高,这句倒显得你自己水平很高!你从哪里看出我“气急败坏”了呢?骂人了?还是让你“少说话”了?
以前的回复帖子不好找,花了一点,已经在上面贴出来了。
x
xx-xx-xx
从来没有一种设计风格这么富有争议性,同时存在非常好和非常难看两种极端!
扁平化的起源我太不清楚,但可以肯定的是兴起于微软的Metro,灵感来源于地铁的指示牌。微软想用一种风格统一PC、平板、智能手机,才有了Metro!这种风格的UI在触摸设备上表现良好(用户很容易分辨出触摸响应的区域),而且容易适应不同规格和分辨率的显示设备,显卡渲染起来相对简单且快,对于移动设备来说,这样的特性还可以省电。
个人觉得扁平化的设计更适合印刷媒介,比如报刊杂志书籍、宣传画、指示牌等等。在这种媒介上,一种大块连续鲜艳的颜色比较醒目,容易把人的目光吸引过来到某个区域,然后再阅读此区域或附近的文字。特别是像火车站、地铁、机场、商场等这些地方的指示牌,这样的特性尤其重要。而且在印刷或制作实物的过程中也比较容易,由于一般某一种颜色占据大部分面积,且区域连续,颜色类别少(比如扁平化的safari图标,颜色只有5种,中间圆的类似lightseagreen颜色占绝对优势),可以节省成本。
归结起来,扁平化风格的优点有两个:1、在实现生活中,在一个较大区域内,显得醒目,容易吸引人的目光;2、相比拟物化设计,设计人员的难度降低,时间成本缩小。在程序代码层面也比较容易适应不同规格和分辨率的设备。
从我个人的审美,把扁平化设计的UI和拟物化设计的UI(更具体一点吧:iOS 5/6和iOS 7)放在一起,我更喜欢前者,而且在此对比之下,后者显得非常丑陋。在一个狭小的区域内,每个图标都鲜艳醒目就显得不醒目且晃眼(想象一下舞池里的镭射灯),Win8和WP上为了使某个图标醒目突出采用的方法是增大该图标色块的面积,就是大家现在常见的那种大大小小堆积在一起的色块(BTW:有强迫症或密集恐惧症的人最好不要用这样的设备)。所以从基因里扁平化就不是为了“美”“好看”之类的!扁平化设计的特点必然会使图标抽象化,用户不能像拟物化写实风格那样一眼就能猜出该应用的大致用途,必须先脑补一下,而且不一定补对。这样的用户体验非常不好。另外那种有纹理质感的拟物化设计在电子设备上让人更有触摸的欲望,想象一下你拿出手机点亮屏幕,看到里面关着一只小鸟或一只猫,你肯定会忍不住想去摸一下。但你会有欲望去摩挲书页吗?综合起来,我的观点是扁平化设计在PC、平板、智能手机等电子设备上用户体验不好,而且没拟物化设计美观!
herman__zhu
herman__zhu

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“混世顽童”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“混世顽童”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“BladeHeart”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

iOS7扁平化UI丑的程度直追WP!

WP的平扁化很好看

诺基亚的知名度、做工、品质都没的说,比三星好得不止一点点,但所有WP百分之三左右的市场占有率,就已经说明问题了!PS:WP不适合密集恐惧症和强迫症严重者使用

市场占有率不一定能说明问题,在诺基亚老巢市场占有率非常高

那市场占有率说明什么呢?
诺基亚在芬兰的市场占率今年第一季度被三星超过,第二季度投入营销后,勉强重回领先,但优势很小

说明了诺基亚有不尽人意的地方,可不是界面的原因

是,不完全是界面的原因,对部分人来说,就是因为丑!

美丑这种定义敢张嘴就来,就这样的水平还是少说话吧。
微软追求的metro是为了突出事物本身的描述,而非用一个图标去描述一样东西,这是完全不一样的路线,至于好坏现在还远没到评判的时候,等win8一起普及三屏一云铺展开再说吧。
wp的市场占用低除了本身有很多不完善的地方外android和ios的持续强势有很大关系,wp错过了最好的入局时机,进入的时候不要说ios,连android的生态圈都很见状了,这时候必然会拿来和这两个系统比,至于说烂,wp还真是个烂系统,就像mac一样市场占有是不高,也有人不喜欢,但绝不是个烂系统。

我什么时候【定义】“美丑”了呢?我就纳闷了,作为一个独立自主的个人,我就不能评价一个事务是美还丑?是不是不让说话?还是只能偷偷摸摸的说?还是只能说好话?“就这样的水平”你想说什么就是什么吧,每个人都有说话的权利!
【微软追求的metro是为了突出事物本身的描述】——快下班了,真心想吐,想想还是算了!
【等win8一起普及三屏一云铺展开再说】——WP有三宝:划屏、够用、未来好!

不适合秘籍恐惧症和强迫症者使用是谁定义的?你可以用'我'的视角去主观的去评价,但你要比较2个产品就应该更客观一点,更不应该没有调查就大放厥词。
如果你不能理解metro'突出事物本身的描述'就去好好阅读一下字面意思,实在不愿意理解直接想吐的话也没必要回我了,实际情况就是很多网站已经在把风格往这个方向靠拢了,比如你在看的osc。
我是想说ios的扁平化和微软的metro根本不是一个路线。至于你对微软的评价我不予置评,但我还是坚持wp的市场份额和这个系统是否'烂'的关系不大,更重要的原因是错过了最好的时机,然后ui和大量用户已经构成的习惯有很大差异。一点和mac、win的的关系很像。

【不适合秘籍恐惧症和强迫症者使用是谁定义的?】——那个竟然叫定义?你去某川菜馆吃了一顿,回来在大众点评上说这家的菜不适合怕辣和口味清淡者,这叫定义?你是语文差呢,还是脑子糊涂?【可以用'我'的视角去主观的去评价】——这不是废话吗?我说的话,当然是从我自己的角度,我又没替他人“代言”!【但你要比较2个产品就应该更客观一点】——作为一个有思想有情感的个人主体,很难做到真正意义上的可观,这是不可否认的,即使是法官判案也很难做到真正的客观,不知不觉地或多或少夹杂一些个人的主观因素在里面,除非是机器。那你告诉我什么叫可观呢?【更不应该没有调查就大放厥词】——你在这里“大放厥词”看来是调查过了。那些写科技评论的,估计都是调查公司的,那些评价某个产品咋样的,估计都是不是调查员,就是请调查公司了!
【如果你不能理解metro'突出事物本身的描述'就去好好阅读一下字面意思】——我凭什么“就去好好阅读一下字面意思”?你的话是XXX语录,还得字字认真领会揣摩?【实际情况就是很多网站已经在把风格往这个方向靠拢了】——知道什么叫“跟风”么?【但我还是坚持wp的市场份额和这个系统是否'烂'的关系不大】——你有这样的观点,那我非得坚持WP市场份额如此之低就是因为系统烂UI丑的观点,是不是触犯某条法律了?引来你的恶语相向。

除了'我觉得' '丑',你还有别的论点吗?又或者说你有尝试去了解过wp、metro吗?如果是在机锋之类的站点我压根就不会回你,不过在osc我还是很乐意码点字的。
如果你用过wp,那么拿出你的观点来我们慢慢讨论,如果你没用过或者压根不愿意去了解wp和metro UI,那就没有争论的必要了,在我看osc的大部分身份是开发者或产品经理,所以我针对的是你没有'调查'就拿主观的看法将两个你不了解也不相干的事物做对比的'大放厥词'。
我再次强调我的观点:wp无法取得市场是因为metro将大部分用户已经习惯的图标+文字&通知栏的形式改成了色块+信息的形式,而且入局太晚生态圈难以构建。
就像你可以评价微软评价wp一样,我也可以评论你,你也可以回应我,至于恶语相向?别搞的好像被欺负了一样,你既然对你不了解的wp发表评论了就该做好被回击的准备。
“PS:WP不适合密集恐惧症和强迫症严重者使用”,我的语文不差,脑子也不糊涂,这不叫定义?“WP不适合 我这种 密集恐惧症和强迫症严重者使用”,这样说比较合适。
最后如果你要从相对专业的角度回复关于wp的metro和ios扁平化我很乐于一起讨论,要还是那句我认为就够了的话,我也懒得接了,上面的回复已经足够了。

【除了'我觉得' '丑',你还有别的论点吗?】——当然有啊,比如烂,比如用户体验差!【你有尝试去了解过wp、metro吗?】——你怎么知道我没有呢?曾经买了一个撸妹800,翻我以前的一些回复就知道了。一坨狗屎闻闻就知道是什么了,何况我还花钱买了拿在手里把玩!【如果你没用过或者压根不愿意去了解wp和metro UI】——我会在下面贴出我以前发表过的观点。【所以我针对的是你……'大放厥词'。】——我就纳闷了,我难道发表自己观点的权利都没有了?你“大放厥词”之前都是调查过了?如果每个人都这样的话,那得有多少调查员啊!【我再次强调我的观点:……】——你强调你的观点,我强调我的观点,有什么错呢?你发表你的观点之前,有调查过吗?没有调查过就来“大放厥词”?【我也可以评论你】——当然可以评价我,我又不是什么禁忌人物,但我不是名人,也不是伟人,对你来说完完全全的一个陌生人,连姓名性别年龄都不知道,评价了又有什么意义呢?当然,你要评价是你的言论权利,没人可以剥夺,但恶语相向就不好了吧?比如【美丑这种定义敢张嘴就来,就这样的水平还是少说话吧】。【脑子也不糊涂,这不叫定义?】——我我勒个去,这个竟然叫定义?我定义啥呢?“你去某川菜馆吃了一顿,回来在大众点评上说这家的菜不适合怕辣和口味清淡者,这叫定义?”——你说这是建议,倒还说得过去,说是“定义”真是让人不知所云,不知道你是怎么理解“定义”的!退一万步来说,就算是“定义”,那又如何?那也是我个人的言论权利,难道犯法了?

呵呵,还是没有一句关于wp的的专业论点,一个烂字谁都会说,我可没说你犯法,更没剥夺你言论的权利,你要是喜欢一句一句翻着扣着回复的话请继续,wp的缺点不人性的地方多了去了,不能快速关闭应用、wifi、推送延时,你可一条都没列出来。
你可以评价wp丑、烂,我也可以针对你'认为'的观点评价你,不拿出'干货',这样气急败坏只能显得你水平很低,这就是我对你的评价。
x
xx-xx-xx

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“混世顽童”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“混世顽童”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“BladeHeart”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

iOS7扁平化UI丑的程度直追WP!

WP的平扁化很好看

诺基亚的知名度、做工、品质都没的说,比三星好得不止一点点,但所有WP百分之三左右的市场占有率,就已经说明问题了!PS:WP不适合密集恐惧症和强迫症严重者使用

市场占有率不一定能说明问题,在诺基亚老巢市场占有率非常高

那市场占有率说明什么呢?
诺基亚在芬兰的市场占率今年第一季度被三星超过,第二季度投入营销后,勉强重回领先,但优势很小

说明了诺基亚有不尽人意的地方,可不是界面的原因

是,不完全是界面的原因,对部分人来说,就是因为丑!

美丑这种定义敢张嘴就来,就这样的水平还是少说话吧。
微软追求的metro是为了突出事物本身的描述,而非用一个图标去描述一样东西,这是完全不一样的路线,至于好坏现在还远没到评判的时候,等win8一起普及三屏一云铺展开再说吧。
wp的市场占用低除了本身有很多不完善的地方外android和ios的持续强势有很大关系,wp错过了最好的入局时机,进入的时候不要说ios,连android的生态圈都很见状了,这时候必然会拿来和这两个系统比,至于说烂,wp还真是个烂系统,就像mac一样市场占有是不高,也有人不喜欢,但绝不是个烂系统。

我什么时候【定义】“美丑”了呢?我就纳闷了,作为一个独立自主的个人,我就不能评价一个事务是美还丑?是不是不让说话?还是只能偷偷摸摸的说?还是只能说好话?“就这样的水平”你想说什么就是什么吧,每个人都有说话的权利!
【微软追求的metro是为了突出事物本身的描述】——快下班了,真心想吐,想想还是算了!
【等win8一起普及三屏一云铺展开再说】——WP有三宝:划屏、够用、未来好!

不适合秘籍恐惧症和强迫症者使用是谁定义的?你可以用'我'的视角去主观的去评价,但你要比较2个产品就应该更客观一点,更不应该没有调查就大放厥词。
如果你不能理解metro'突出事物本身的描述'就去好好阅读一下字面意思,实在不愿意理解直接想吐的话也没必要回我了,实际情况就是很多网站已经在把风格往这个方向靠拢了,比如你在看的osc。
我是想说ios的扁平化和微软的metro根本不是一个路线。至于你对微软的评价我不予置评,但我还是坚持wp的市场份额和这个系统是否'烂'的关系不大,更重要的原因是错过了最好的时机,然后ui和大量用户已经构成的习惯有很大差异。一点和mac、win的的关系很像。

【不适合秘籍恐惧症和强迫症者使用是谁定义的?】——那个竟然叫定义?你去某川菜馆吃了一顿,回来在大众点评上说这家的菜不适合怕辣和口味清淡者,这叫定义?你是语文差呢,还是脑子糊涂?【可以用'我'的视角去主观的去评价】——这不是废话吗?我说的话,当然是从我自己的角度,我又没替他人“代言”!【但你要比较2个产品就应该更客观一点】——作为一个有思想有情感的个人主体,很难做到真正意义上的可观,这是不可否认的,即使是法官判案也很难做到真正的客观,不知不觉地或多或少夹杂一些个人的主观因素在里面,除非是机器。那你告诉我什么叫可观呢?【更不应该没有调查就大放厥词】——你在这里“大放厥词”看来是调查过了。那些写科技评论的,估计都是调查公司的,那些评价某个产品咋样的,估计都是不是调查员,就是请调查公司了!
【如果你不能理解metro'突出事物本身的描述'就去好好阅读一下字面意思】——我凭什么“就去好好阅读一下字面意思”?你的话是XXX语录,还得字字认真领会揣摩?【实际情况就是很多网站已经在把风格往这个方向靠拢了】——知道什么叫“跟风”么?【但我还是坚持wp的市场份额和这个系统是否'烂'的关系不大】——你有这样的观点,那我非得坚持WP市场份额如此之低就是因为系统烂UI丑的观点,是不是触犯某条法律了?引来你的恶语相向。

除了'我觉得' '丑',你还有别的论点吗?又或者说你有尝试去了解过wp、metro吗?如果是在机锋之类的站点我压根就不会回你,不过在osc我还是很乐意码点字的。
如果你用过wp,那么拿出你的观点来我们慢慢讨论,如果你没用过或者压根不愿意去了解wp和metro UI,那就没有争论的必要了,在我看osc的大部分身份是开发者或产品经理,所以我针对的是你没有'调查'就拿主观的看法将两个你不了解也不相干的事物做对比的'大放厥词'。
我再次强调我的观点:wp无法取得市场是因为metro将大部分用户已经习惯的图标+文字&通知栏的形式改成了色块+信息的形式,而且入局太晚生态圈难以构建。
就像你可以评价微软评价wp一样,我也可以评论你,你也可以回应我,至于恶语相向?别搞的好像被欺负了一样,你既然对你不了解的wp发表评论了就该做好被回击的准备。
“PS:WP不适合密集恐惧症和强迫症严重者使用”,我的语文不差,脑子也不糊涂,这不叫定义?“WP不适合 我这种 密集恐惧症和强迫症严重者使用”,这样说比较合适。
最后如果你要从相对专业的角度回复关于wp的metro和ios扁平化我很乐于一起讨论,要还是那句我认为就够了的话,我也懒得接了,上面的回复已经足够了。

【除了'我觉得' '丑',你还有别的论点吗?】——当然有啊,比如烂,比如用户体验差!【你有尝试去了解过wp、metro吗?】——你怎么知道我没有呢?曾经买了一个撸妹800,翻我以前的一些回复就知道了。一坨狗屎闻闻就知道是什么了,何况我还花钱买了拿在手里把玩!【如果你没用过或者压根不愿意去了解wp和metro UI】——我会在下面贴出我以前发表过的观点。【所以我针对的是你……'大放厥词'。】——我就纳闷了,我难道发表自己观点的权利都没有了?你“大放厥词”之前都是调查过了?如果每个人都这样的话,那得有多少调查员啊!【我再次强调我的观点:……】——你强调你的观点,我强调我的观点,有什么错呢?你发表你的观点之前,有调查过吗?没有调查过就来“大放厥词”?【我也可以评论你】——当然可以评价我,我又不是什么禁忌人物,但我不是名人,也不是伟人,对你来说完完全全的一个陌生人,连姓名性别年龄都不知道,评价了又有什么意义呢?当然,你要评价是你的言论权利,没人可以剥夺,但恶语相向就不好了吧?比如【美丑这种定义敢张嘴就来,就这样的水平还是少说话吧】。【脑子也不糊涂,这不叫定义?】——我我勒个去,这个竟然叫定义?我定义啥呢?“你去某川菜馆吃了一顿,回来在大众点评上说这家的菜不适合怕辣和口味清淡者,这叫定义?”——你说这是建议,倒还说得过去,说是“定义”真是让人不知所云,不知道你是怎么理解“定义”的!退一万步来说,就算是“定义”,那又如何?那也是我个人的言论权利,难道犯法了?
herman__zhu
herman__zhu

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“混世顽童”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“混世顽童”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“BladeHeart”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

iOS7扁平化UI丑的程度直追WP!

WP的平扁化很好看

诺基亚的知名度、做工、品质都没的说,比三星好得不止一点点,但所有WP百分之三左右的市场占有率,就已经说明问题了!PS:WP不适合密集恐惧症和强迫症严重者使用

市场占有率不一定能说明问题,在诺基亚老巢市场占有率非常高

那市场占有率说明什么呢?
诺基亚在芬兰的市场占率今年第一季度被三星超过,第二季度投入营销后,勉强重回领先,但优势很小

说明了诺基亚有不尽人意的地方,可不是界面的原因

是,不完全是界面的原因,对部分人来说,就是因为丑!

美丑这种定义敢张嘴就来,就这样的水平还是少说话吧。
微软追求的metro是为了突出事物本身的描述,而非用一个图标去描述一样东西,这是完全不一样的路线,至于好坏现在还远没到评判的时候,等win8一起普及三屏一云铺展开再说吧。
wp的市场占用低除了本身有很多不完善的地方外android和ios的持续强势有很大关系,wp错过了最好的入局时机,进入的时候不要说ios,连android的生态圈都很见状了,这时候必然会拿来和这两个系统比,至于说烂,wp还真是个烂系统,就像mac一样市场占有是不高,也有人不喜欢,但绝不是个烂系统。

我什么时候【定义】“美丑”了呢?我就纳闷了,作为一个独立自主的个人,我就不能评价一个事务是美还丑?是不是不让说话?还是只能偷偷摸摸的说?还是只能说好话?“就这样的水平”你想说什么就是什么吧,每个人都有说话的权利!
【微软追求的metro是为了突出事物本身的描述】——快下班了,真心想吐,想想还是算了!
【等win8一起普及三屏一云铺展开再说】——WP有三宝:划屏、够用、未来好!

不适合秘籍恐惧症和强迫症者使用是谁定义的?你可以用'我'的视角去主观的去评价,但你要比较2个产品就应该更客观一点,更不应该没有调查就大放厥词。
如果你不能理解metro'突出事物本身的描述'就去好好阅读一下字面意思,实在不愿意理解直接想吐的话也没必要回我了,实际情况就是很多网站已经在把风格往这个方向靠拢了,比如你在看的osc。
我是想说ios的扁平化和微软的metro根本不是一个路线。至于你对微软的评价我不予置评,但我还是坚持wp的市场份额和这个系统是否'烂'的关系不大,更重要的原因是错过了最好的时机,然后ui和大量用户已经构成的习惯有很大差异。一点和mac、win的的关系很像。

【不适合秘籍恐惧症和强迫症者使用是谁定义的?】——那个竟然叫定义?你去某川菜馆吃了一顿,回来在大众点评上说这家的菜不适合怕辣和口味清淡者,这叫定义?你是语文差呢,还是脑子糊涂?【可以用'我'的视角去主观的去评价】——这不是废话吗?我说的话,当然是从我自己的角度,我又没替他人“代言”!【但你要比较2个产品就应该更客观一点】——作为一个有思想有情感的个人主体,很难做到真正意义上的可观,这是不可否认的,即使是法官判案也很难做到真正的客观,不知不觉地或多或少夹杂一些个人的主观因素在里面,除非是机器。那你告诉我什么叫可观呢?【更不应该没有调查就大放厥词】——你在这里“大放厥词”看来是调查过了。那些写科技评论的,估计都是调查公司的,那些评价某个产品咋样的,估计都是不是调查员,就是请调查公司了!
【如果你不能理解metro'突出事物本身的描述'就去好好阅读一下字面意思】——我凭什么“就去好好阅读一下字面意思”?你的话是XXX语录,还得字字认真领会揣摩?【实际情况就是很多网站已经在把风格往这个方向靠拢了】——知道什么叫“跟风”么?【但我还是坚持wp的市场份额和这个系统是否'烂'的关系不大】——你有这样的观点,那我非得坚持WP市场份额如此之低就是因为系统烂UI丑的观点,是不是触犯某条法律了?引来你的恶语相向。

除了'我觉得' '丑',你还有别的论点吗?又或者说你有尝试去了解过wp、metro吗?如果是在机锋之类的站点我压根就不会回你,不过在osc我还是很乐意码点字的。
如果你用过wp,那么拿出你的观点来我们慢慢讨论,如果你没用过或者压根不愿意去了解wp和metro UI,那就没有争论的必要了,在我看osc的大部分身份是开发者或产品经理,所以我针对的是你没有'调查'就拿主观的看法将两个你不了解也不相干的事物做对比的'大放厥词'。
我再次强调我的观点:wp无法取得市场是因为metro将大部分用户已经习惯的图标+文字&通知栏的形式改成了色块+信息的形式,而且入局太晚生态圈难以构建。
就像你可以评价微软评价wp一样,我也可以评论你,你也可以回应我,至于恶语相向?别搞的好像被欺负了一样,你既然对你不了解的wp发表评论了就该做好被回击的准备。
“PS:WP不适合密集恐惧症和强迫症严重者使用”,我的语文不差,脑子也不糊涂,这不叫定义?“WP不适合 我这种 密集恐惧症和强迫症严重者使用”,这样说比较合适。
最后如果你要从相对专业的角度回复关于wp的metro和ios扁平化我很乐于一起讨论,要还是那句我认为就够了的话,我也懒得接了,上面的回复已经足够了。
x
xx-xx-xx

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“混世顽童”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“混世顽童”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“BladeHeart”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

iOS7扁平化UI丑的程度直追WP!

WP的平扁化很好看

诺基亚的知名度、做工、品质都没的说,比三星好得不止一点点,但所有WP百分之三左右的市场占有率,就已经说明问题了!PS:WP不适合密集恐惧症和强迫症严重者使用

市场占有率不一定能说明问题,在诺基亚老巢市场占有率非常高

那市场占有率说明什么呢?
诺基亚在芬兰的市场占率今年第一季度被三星超过,第二季度投入营销后,勉强重回领先,但优势很小

说明了诺基亚有不尽人意的地方,可不是界面的原因

是,不完全是界面的原因,对部分人来说,就是因为丑!

美丑这种定义敢张嘴就来,就这样的水平还是少说话吧。
微软追求的metro是为了突出事物本身的描述,而非用一个图标去描述一样东西,这是完全不一样的路线,至于好坏现在还远没到评判的时候,等win8一起普及三屏一云铺展开再说吧。
wp的市场占用低除了本身有很多不完善的地方外android和ios的持续强势有很大关系,wp错过了最好的入局时机,进入的时候不要说ios,连android的生态圈都很见状了,这时候必然会拿来和这两个系统比,至于说烂,wp还真是个烂系统,就像mac一样市场占有是不高,也有人不喜欢,但绝不是个烂系统。

我什么时候【定义】“美丑”了呢?我就纳闷了,作为一个独立自主的个人,我就不能评价一个事务是美还丑?是不是不让说话?还是只能偷偷摸摸的说?还是只能说好话?“就这样的水平”你想说什么就是什么吧,每个人都有说话的权利!
【微软追求的metro是为了突出事物本身的描述】——快下班了,真心想吐,想想还是算了!
【等win8一起普及三屏一云铺展开再说】——WP有三宝:划屏、够用、未来好!

不适合秘籍恐惧症和强迫症者使用是谁定义的?你可以用'我'的视角去主观的去评价,但你要比较2个产品就应该更客观一点,更不应该没有调查就大放厥词。
如果你不能理解metro'突出事物本身的描述'就去好好阅读一下字面意思,实在不愿意理解直接想吐的话也没必要回我了,实际情况就是很多网站已经在把风格往这个方向靠拢了,比如你在看的osc。
我是想说ios的扁平化和微软的metro根本不是一个路线。至于你对微软的评价我不予置评,但我还是坚持wp的市场份额和这个系统是否'烂'的关系不大,更重要的原因是错过了最好的时机,然后ui和大量用户已经构成的习惯有很大差异。一点和mac、win的的关系很像。

【不适合秘籍恐惧症和强迫症者使用是谁定义的?】——那个竟然叫定义?你去某川菜馆吃了一顿,回来在大众点评上说这家的菜不适合怕辣和口味清淡者,这叫定义?你是语文差呢,还是脑子糊涂?【可以用'我'的视角去主观的去评价】——这不是废话吗?我说的话,当然是从我自己的角度,我又没替他人“代言”!【但你要比较2个产品就应该更客观一点】——作为一个有思想有情感的个人主体,很难做到真正意义上的可观,这是不可否认的,即使是法官判案也很难做到真正的客观,不知不觉地或多或少夹杂一些个人的主观因素在里面,除非是机器。那你告诉我什么叫可观呢?【更不应该没有调查就大放厥词】——你在这里“大放厥词”看来是调查过了。那些写科技评论的,估计都是调查公司的,那些评价某个产品咋样的,估计都是不是调查员,就是请调查公司了!
【如果你不能理解metro'突出事物本身的描述'就去好好阅读一下字面意思】——我凭什么“就去好好阅读一下字面意思”?你的话是XXX语录,还得字字认真领会揣摩?【实际情况就是很多网站已经在把风格往这个方向靠拢了】——知道什么叫“跟风”么?【但我还是坚持wp的市场份额和这个系统是否'烂'的关系不大】——你有这样的观点,那我非得坚持WP市场份额如此之低就是因为系统烂UI丑的观点,是不是触犯某条法律了?引来你的恶语相向。
herman__zhu
herman__zhu

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“herman__zhu”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“混世顽童”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“混世顽童”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

引用来自“BladeHeart”的评论

引用来自“ParosFish”的评论

iOS7扁平化UI丑的程度直追WP!

WP的平扁化很好看

诺基亚的知名度、做工、品质都没的说,比三星好得不止一点点,但所有WP百分之三左右的市场占有率,就已经说明问题了!PS:WP不适合密集恐惧症和强迫症严重者使用

市场占有率不一定能说明问题,在诺基亚老巢市场占有率非常高

那市场占有率说明什么呢?
诺基亚在芬兰的市场占率今年第一季度被三星超过,第二季度投入营销后,勉强重回领先,但优势很小

说明了诺基亚有不尽人意的地方,可不是界面的原因

是,不完全是界面的原因,对部分人来说,就是因为丑!

美丑这种定义敢张嘴就来,就这样的水平还是少说话吧。
微软追求的metro是为了突出事物本身的描述,而非用一个图标去描述一样东西,这是完全不一样的路线,至于好坏现在还远没到评判的时候,等win8一起普及三屏一云铺展开再说吧。
wp的市场占用低除了本身有很多不完善的地方外android和ios的持续强势有很大关系,wp错过了最好的入局时机,进入的时候不要说ios,连android的生态圈都很见状了,这时候必然会拿来和这两个系统比,至于说烂,wp还真是个烂系统,就像mac一样市场占有是不高,也有人不喜欢,但绝不是个烂系统。

我什么时候【定义】“美丑”了呢?我就纳闷了,作为一个独立自主的个人,我就不能评价一个事务是美还丑?是不是不让说话?还是只能偷偷摸摸的说?还是只能说好话?“就这样的水平”你想说什么就是什么吧,每个人都有说话的权利!
【微软追求的metro是为了突出事物本身的描述】——快下班了,真心想吐,想想还是算了!
【等win8一起普及三屏一云铺展开再说】——WP有三宝:划屏、够用、未来好!

不适合秘籍恐惧症和强迫症者使用是谁定义的?你可以用'我'的视角去主观的去评价,但你要比较2个产品就应该更客观一点,更不应该没有调查就大放厥词。
如果你不能理解metro'突出事物本身的描述'就去好好阅读一下字面意思,实在不愿意理解直接想吐的话也没必要回我了,实际情况就是很多网站已经在把风格往这个方向靠拢了,比如你在看的osc。
我是想说ios的扁平化和微软的metro根本不是一个路线。至于你对微软的评价我不予置评,但我还是坚持wp的市场份额和这个系统是否'烂'的关系不大,更重要的原因是错过了最好的时机,然后ui和大量用户已经构成的习惯有很大差异。一点和mac、win的的关系很像。
返回顶部
顶部