Facebook开源项目进军交换机市场:思科面临威胁

oschina
 oschina
发布于 2013年06月04日
收藏 24

导语:美国科技博客网站 BusinessInsider今天撰文指出,本月早些时候,Facebook主导的开源项目“开放计算项目”(Open Compute Project,以下简称“OCP”)宣布,将进军规模达230亿美元的的网络交换机市场,向思科发起有力挑战,后者目前拥有交换机市场60%的份额。

以下为文章全文:

Facebook两年前推出了一个名为“开放计算项目”的计划,旨在打造“开源”数据中心硬件。这意味着,惠普,戴尔和思科等硬件厂商将不能再控制产品设计,转而由Facebook和高盛等客户来控制。它被视为Facebook迄今推出的最重要科技项目之一。

OCP设计所需要的材料更少,成本会降至最低,但要求厂商必须做出更快的反应。更为重要的是,OCP会向各方免费提供设计,任何企业都可以获得这些设计并作出调整,然后发送至代工厂商生产。

虽然Facebook供应链业务副总裁弗兰克·弗兰科维斯基(Frank Frankovsky)仍然是OCP项目负责人,但由于发展迅速,参与该项目的企业如今已不限于Facebook一家。OCP项目委员会成员包括来自英特尔、Rackspace、AristaNetworks和高盛等公司的高管。

本月早些时候,OCP宣布将进军规模达230亿美元的的网络交换机市场,这一努力将由Facebook技术运营总监纳贾姆·艾哈迈德 (Najam Ahmad)负责,目标是开发“开源”的网络交换机。网络交换机能将一栋大楼乃至整个园区的网线连接起来。另外,它还在安全等方面发挥着重大作用。

OCP的交换机项目将与思科、惠普和戴尔等公司展开竞争。不过,这些厂商可以选择加入或参与这个项目。例如,戴尔和惠普就一直在参与OCP的服务器项目。但思科目前控制着网络交换机市场大约60%的份额,目前尚不清楚思科对OCP是持欢迎的态度,还是会坚决反对。

OCP并不是唯一一个以打造“开源”数据中心硬件为己任的组织。例如,一个名为开放网络基金会(Open Network Foundation)的组织,正在制定基于软件的网络设备的标准或蓝图,而以思科和IBM为首的OpenDaylight组织,也在开发开源SDN软 件。

弗兰科维斯基和艾哈迈德接受了BusinessInsider采访,介绍了OCP项目在硬件市场的最新进展。以下为采访概要:

BusinessInsider:OCP项目现已覆盖服务器、存储、主板等硬件设备。这个项目为何能进展神速?

弗兰科维斯基:过去两年,我们在服务器、存储设备以及数据中心等方面都取得了巨大进步。我们正在付出大量心 血,开发炫酷、有意义的技术产品,其中有些技术颇令人感兴趣,甚至在Facebook内部根本没人想到过。当你为一个社区做出贡献时,你会获得10倍的回 报,只是不知道这些回报具体是什么罢了。

BusinessInsider:你们网络项目的目标是什么?与其他项目团队当前从事的工作有何不同?

艾哈迈德:开放网络基金会曾与我们接触过,问我们能否解决这个问题。今天,如果你买交换机,买的其实是一个 软件包,里面包括了数百种应用和功能。OCP项目正在打造一种交换机设计方案,在它启动以及给客户寻找首选操作系统时使用。我们正试图将硬件和软件分离开 来,让用户拥有最终的选择权。

BusinessInsider:这是一个雄心勃勃的计划,目标是开发能与所有SDN软件兼容的交换机。思科是否参与了OCP项目?思科是不是很害怕,担心交换机如果有一天成了日用品,会伤害他们的业务?

艾哈迈德:大约在两周前,我们在麻省理工学院举办了首届OCP工程师峰会。我们针对网络工程展开了一天的讨 论。思科也参见了那次会议。他们肯定清楚当前行业趋势,也参与了讨论。对思科来说,这要么是机遇,要么就是威胁,这取决于他们作何反应。他们也公开提交了 几个方案,同时也在观察用户社区是否会选择思科。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:Facebook开源项目进军交换机市场:思科面临威胁
加载中

最新评论(14

苍耳道人
苍耳道人

引用来自“七液”的评论

引用来自“野鬼进程”的评论

引用来自“七液”的评论

引用来自“野鬼进程”的评论

FB这是要釜底抽薪啊,怨不得18M要卖服务器部门

设计有毛用,关键是得能制造。
Intel就算把CPU架构公开也没人造得出,工艺技术的壁垒不是那么容易突破的。Sparc T1,T2也开源也没见谁搞出来过。软件厂商玩开源硬件,硬件厂商玩开源软件。大家相互挤压市场。

服务器制造不是芯片制造,不属于什么高深技术,只要设计出来,制造上能干的公司太多了。
Sparc T1,T2开源是事实,但是里面埋了很多陷阱,而且他工具不开源,往往陷入了有乒乓球却找不到合适球拍的情况。
所以,不明白就不要乱毛!

起点不一样的!FaceBook开源是因为USA可以制造的公司有许多,中国是没有这些制造技术的。这才是关键,你没读懂意思就瞎喷。中芯微也可以制造为什么国内许多芯片都交给台积电?国内电子行业是不具备高端硬件制造技术的,服务器难度低?那国内怎么没听说过什么出名的服务器制造商?Sparc开源虽然不完全(只到RTL层),陷阱是没有什么的。还是那句话就算全部给你你也造不出来。你还得找国外的高端制造商制造,可是在国外造就会侵犯别国的法律。说到底还是自身实力太差了

屁!又扯到了CPU,这里说的是服务器和交换机,国内没有服务器厂商吗???现在没人能制造吗???难道都是外包给别人制造的??最烦那种持只要是有一点不行你就全部不行的人了!!
七液
七液

引用来自“野鬼进程”的评论

引用来自“七液”的评论

引用来自“野鬼进程”的评论

FB这是要釜底抽薪啊,怨不得18M要卖服务器部门

设计有毛用,关键是得能制造。
Intel就算把CPU架构公开也没人造得出,工艺技术的壁垒不是那么容易突破的。Sparc T1,T2也开源也没见谁搞出来过。软件厂商玩开源硬件,硬件厂商玩开源软件。大家相互挤压市场。

服务器制造不是芯片制造,不属于什么高深技术,只要设计出来,制造上能干的公司太多了。
Sparc T1,T2开源是事实,但是里面埋了很多陷阱,而且他工具不开源,往往陷入了有乒乓球却找不到合适球拍的情况。
所以,不明白就不要乱毛!

起点不一样的!FaceBook开源是因为USA可以制造的公司有许多,中国是没有这些制造技术的。这才是关键,你没读懂意思就瞎喷。中芯微也可以制造为什么国内许多芯片都交给台积电?国内电子行业是不具备高端硬件制造技术的,服务器难度低?那国内怎么没听说过什么出名的服务器制造商?Sparc开源虽然不完全(只到RTL层),陷阱是没有什么的。还是那句话就算全部给你你也造不出来。你还得找国外的高端制造商制造,可是在国外造就会侵犯别国的法律。说到底还是自身实力太差了
苍耳道人
苍耳道人

引用来自“七液”的评论

引用来自“野鬼进程”的评论

FB这是要釜底抽薪啊,怨不得18M要卖服务器部门

设计有毛用,关键是得能制造。
Intel就算把CPU架构公开也没人造得出,工艺技术的壁垒不是那么容易突破的。Sparc T1,T2也开源也没见谁搞出来过。软件厂商玩开源硬件,硬件厂商玩开源软件。大家相互挤压市场。

服务器制造不是芯片制造,不属于什么高深技术,只要设计出来,制造上能干的公司太多了。
Sparc T1,T2开源是事实,但是里面埋了很多陷阱,而且他工具不开源,往往陷入了有乒乓球却找不到合适球拍的情况。
所以,不明白就不要乱毛!
七液
七液

引用来自“Tong_G”的评论

引用来自“七液”的评论

引用来自“野鬼进程”的评论

FB这是要釜底抽薪啊,怨不得18M要卖服务器部门

设计有毛用,关键是得能制造。
Intel就算把CPU架构公开也没人造得出,工艺技术的壁垒不是那么容易突破的。Sparc T1,T2也开源也没见谁搞出来过。软件厂商玩开源硬件,硬件厂商玩开源软件。大家相互挤压市场。

哈哈你是在鄙视AMD么

amd拿到的是x86的指令和架构授权,而且是早期的后来到了p6架构以后其实就和x86没啥关系了,全部是自己设计的了,当然了同时usa,AMD的制造工艺技术都是IBM CMOS技术联盟的(你可以查询一下,什么三星,东芝,台积电都是这个联盟的,否则为什么大家出的工艺技术都差不多?而且三星财大气粗也就算了,为什么连台积电也具有这么高工艺技术?大天朝反而没有呢?IBM技术进口的限制)Intel是自己研发的,IBM能当老大一直都是因为掌握着最核心的制造技术。再说amd本来就是一家技术跟随公司。最后说来还是那句话,高端制造技术,核心设计,和销售流程组成了未来的产品最核心部分,其他部分都可以外包出去。
开源中国真理部部长
开源中国真理部部长

引用来自“七液”的评论

引用来自“野鬼进程”的评论

FB这是要釜底抽薪啊,怨不得18M要卖服务器部门

设计有毛用,关键是得能制造。
Intel就算把CPU架构公开也没人造得出,工艺技术的壁垒不是那么容易突破的。Sparc T1,T2也开源也没见谁搞出来过。软件厂商玩开源硬件,硬件厂商玩开源软件。大家相互挤压市场。

哈哈你是在鄙视AMD么
七液
七液

引用来自“野鬼进程”的评论

FB这是要釜底抽薪啊,怨不得18M要卖服务器部门

设计有毛用,关键是得能制造。
Intel就算把CPU架构公开也没人造得出,工艺技术的壁垒不是那么容易突破的。Sparc T1,T2也开源也没见谁搞出来过。软件厂商玩开源硬件,硬件厂商玩开源软件。大家相互挤压市场。
Kevin19701
Kevin19701
哈哈,思科也有今天啊。
mchong
mchong
这个事关IT基础建设,除了FB,谁还敢在自己公司用这种东西?出了问题没人搞定啊
xmut
xmut
即便有开源的MySQL数据库,SQL Server和Oracle也照样卖得很好!

不过确实以后会给我们实惠~
xmut
xmut
设计图纸和核心软件可以不用钱,但硬件采购也必须花钱。
返回顶部
顶部