NASA局长盛赞3D打印:宇航员可DIY飞船零部件

oschina
 oschina
发布于 2013年05月31日
收藏 10

美国宇航局局长查尔斯·博尔登称未来航天技术的进步将使得我们可以使用3D打印技术建造空间设施,这场革命性的材料与建造技术突破将是空间研究和探 索领域的一次新飞跃。在5月24日,查尔斯·博尔登在参观艾姆斯研究中心时盛赞了PhoneSats项目,认为凭借智能手机技术可以打造小型微卫星,大幅 度降低航天器的建造成本,此外,3D打印技术是将人类送往太阳系各处探索的关键推动力量,是一种很有前途的航天技术。

NASA局长盛赞3D打印:宇航员可DIY飞船零部件

未来月球基地的建设将大量使用3D打印技术,工程师可以凭借该技术在月球上“打印”出所需的构件

太 阳系探索需要有新的变革技术注入,比如小行星捕获与登陆任务,我们将使用新技术降低货物重量和体积,而宇航员也可以使用3D技术在太空中打印出所需要的工 具和部件。艾姆斯研究中心进行的智能手机微卫星项目就是典型的技术突破产物,三个经过改进的谷歌(微博)Nexus One智能手机已经进入地球轨道,目前这些智能手机卫星都能正常运行,从太空中观测地球并传回照片。查尔斯·博尔登认为我们正以一个非常便宜的价格来研究 地球,Phonesats卫星的价格远远低于1万美元,发射成本也大大降低。

美国宇航局马歇尔太空飞行中心目前进行3D技术的研究,很快会 在国际空间站上进行3D打印的测试,最近NASA还资助研发“3D比萨饼打印机”,可以帮助宇航员解决长时间太空飞行时的食物问题,比如前往火星的数百天 航程。NASA目前研发的各项新技术主要以降低成本为目的,本年度的预算已经被削减9亿美元,只有168亿美元,未来可能进一步下调至161亿美元,在查 尔斯·博尔登看来NASA显然还面临着预算风暴。博尔登在结束对埃姆斯研究中心的访问后,还走访了德莱顿飞行研究中心爱德华兹空军基地,最后一站为喷气推 进实验室。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:NASA局长盛赞3D打印:宇航员可DIY飞船零部件
资讯来源:腾讯科技
加载中

最新评论(53

夏季
夏季

引用来自“LEAN”的评论

引用来自“Qinworks”的评论

引用来自“LEAN”的评论

引用来自“Qinworks”的评论

引用来自“HeYang”的评论

引用来自“欧阳左至”的评论

"NASA目前研发的各项新技术主要以降低成本为目的,本年度的预算已经被削减9亿美元,只有168亿美元,未来可能进一步下调至161亿美元" 我们的研究预算零头都不够吧

就这样每次发射神州飞船、探月卫星还有人认为在航天科研上的投入是浪费公帑哩!

当然要这么认为了,你以为这些钱不是我们这些平头老百姓一分一厘挣的吗?你认为我们被压榨了然后心里不爽算不正常吗?

敢情是民主国家没有税收的?话说搞科研算压榨么

每个国家都有捐税,当是你赚钱到一定的程度也要和国家分一杯羹,叫做支持和促进国家发展。对于您所反驳的‘话说搞科研算压榨么’这个问题对于普通人来说原本就是无从知晓的。当然你可能也未必清楚为何自从‘科学技术是第一生产力’被提出然后成为一种中国式创新但其实是继承并沿袭于昔日的红色帝.国苏.维.埃,国家当然始终在践行着这句话,而且光从现在的科研经费投入,仅次于美国,来看,俨然我们国家已经是科研大国了,所有的知识分子都需要了解的只是那差强人意的结果。有人也许会说科研的投入很难真正准确的定位,到底哪个是最有价值的,哪个研究要慎重的投钱,这些不是所有都公开并且受到监督的。你不可否认也许有人大笔一挥,一个专项资金并到账了,实施的难度小于派分,自然科研结果便从正常的不可控滑向并进入了一个黑色的盒子,难以预料。科学研究不像数学公式那般完美,所有国家的科研也仅仅是可评估的,没有任何担保。花了很多很多的钱,结果为空,极难申请到经费的项目,也许会改变生活。说了这么多也偏题了,回到压榨那个主题上去,我们抱着无比宽容的心来算计一下,假设科研经费有正常的50%投入到项目本身,剩余的我们大度的让那些项目老板圈走,我们能够得到实惠吗?我们的税务可以减轻吗?我们的捐税只是经费长河中的一滴,我们善良的认为一滴一滴的汇集起来可以造福于民,只是远远没有意料到这个国家继承的是一个结构化失败的科研制.度。

你绕那么多干嘛?你要说的不就是最后一句话,中国制度有问题!
另外你上面提到的例子都是“也许”“假设”,好吧,我不否认国家科研单位中确实有骗取科研经费的项目。但是如果就因为这个就把科研与压榨等同起来,这未免有是公允吧?

对,完全不等同,也没有错误到承认压榨的存在。国家好好搞科研,有助于增强民族自豪感和领距离。大国都是选择的这样的道路,就看小民怎么看待,如何尽力了。
西门飞
西门飞
不错 boots 风格 赞一个
Qinworks
Qinworks

引用来自“三飞虎”的评论

引用来自“Qinworks”的评论

引用来自“三飞虎”的评论

引用来自“Qinworks”的评论

引用来自“LEAN”的评论

引用来自“Qinworks”的评论

引用来自“HeYang”的评论

引用来自“欧阳左至”的评论

"NASA目前研发的各项新技术主要以降低成本为目的,本年度的预算已经被削减9亿美元,只有168亿美元,未来可能进一步下调至161亿美元" 我们的研究预算零头都不够吧

就这样每次发射神州飞船、探月卫星还有人认为在航天科研上的投入是浪费公帑哩!

当然要这么认为了,你以为这些钱不是我们这些平头老百姓一分一厘挣的吗?你认为我们被压榨了然后心里不爽算不正常吗?

敢情是民主国家没有税收的?话说搞科研算压榨么

每个国家都有捐税,当是你赚钱到一定的程度也要和国家分一杯羹,叫做支持和促进国家发展。对于您所反驳的‘话说搞科研算压榨么’这个问题对于普通人来说原本就是无从知晓的。当然你可能也未必清楚为何自从‘科学技术是第一生产力’被提出然后成为一种中国式创新但其实是继承并沿袭于昔日的红色帝.国苏.维.埃,国家当然始终在践行着这句话,而且光从现在的科研经费投入,仅次于美国,来看,俨然我们国家已经是科研大国了,所有的知识分子都需要了解的只是那差强人意的结果。有人也许会说科研的投入很难真正准确的定位,到底哪个是最有价值的,哪个研究要慎重的投钱,这些不是所有都公开并且受到监督的。你不可否认也许有人大笔一挥,一个专项资金并到账了,实施的难度小于派分,自然科研结果便从正常的不可控滑向并进入了一个黑色的盒子,难以预料。科学研究不像数学公式那般完美,所有国家的科研也仅仅是可评估的,没有任何担保。花了很多很多的钱,结果为空,极难申请到经费的项目,也许会改变生活。说了这么多也偏题了,回到压榨那个主题上去,我们抱着无比宽容的心来算计一下,假设科研经费有正常的50%投入到项目本身,剩余的我们大度的让那些项目老板圈走,我们能够得到实惠吗?我们的税务可以减轻吗?我们的捐税只是经费长河中的一滴,我们善良的认为一滴一滴的汇集起来可以造福于民,只是远远没有意料到这个国家继承的是一个结构化失败的科研制.度。

你说的就是科研制度有问题。有问题就应该改进,凭什么不让搞科研。还写的那么煽情。你这种人,自以为了不得。说不定你会地球说,我的住房还没有解决,地球民生问题还没有解决,地球你每天转动经过批准了吗,你凭什么转动

就事论事,平心而论。我没有任何言语是你所反问的。

长篇大论,懒婆娘的裹脚布,又臭又长

强,膜拜你!
nullptr
nullptr

引用来自“迷路的小朋友”的评论

引用来自“三飞虎”的评论

引用来自“ren谈”的评论

引用来自“三飞虎”的评论

引用来自“深渊逆境”的评论

引用来自“HeYang”的评论

引用来自“欧阳左至”的评论

"NASA目前研发的各项新技术主要以降低成本为目的,本年度的预算已经被削减9亿美元,只有168亿美元,未来可能进一步下调至161亿美元" 我们的研究预算零头都不够吧

就这样每次发射神州飞船、探月卫星还有人认为在航天科研上的投入是浪费公帑哩!

你没看出问题来,那是因为这是在一个贫富差距很大的国,很多人明白科研是有意义的,但是就是不爽有钱给国外,有钱造东西,就是没钱搞福利,搞民生,相反还要被贪,收刮,压榨。所以政府钱多的要死,大家钱少的可怜,所以才会有一些人骂这些投钱项目。大部分发达国家,对于这些新闻估计没什么反应,那是因为大部分人不穷,政府投再多钱也无所谓,反正不会压榨他们。但是中国就不同了

那就是社会问题了。是社会问题凭什么不让搞航天。

社會根本問題都沒解決憑什麼去搞航天?忘記蘇聯怎麼死的了?

笑话,苏联是搞航天死的吗

我想他是说苏联的空间站,载人航天都是第一个做到的,结果也是第一个解体的。航天对苏联人来说没有什么战略意义和自豪感,因为就算有强大的技术和军事实力,它还是能从内部瓦解。美国之所以敢于这么大幅度的去搞,与他们内部铁板一块有很大关系。另外我认为一楼说的不对,中国神舟和嫦娥的投入也一点不低。神六一期制造费用就120多亿人民币,研发费用应该比这个要大多了。

嗯,我想說的是苏联搞军事投入很多,不只是航天。只是木有想到这里的愤青竟然那么多。
太医
太医

引用来自“Qinworks”的评论

引用来自“三飞虎”的评论

引用来自“Qinworks”的评论

引用来自“LEAN”的评论

引用来自“Qinworks”的评论

引用来自“HeYang”的评论

引用来自“欧阳左至”的评论

"NASA目前研发的各项新技术主要以降低成本为目的,本年度的预算已经被削减9亿美元,只有168亿美元,未来可能进一步下调至161亿美元" 我们的研究预算零头都不够吧

就这样每次发射神州飞船、探月卫星还有人认为在航天科研上的投入是浪费公帑哩!

当然要这么认为了,你以为这些钱不是我们这些平头老百姓一分一厘挣的吗?你认为我们被压榨了然后心里不爽算不正常吗?

敢情是民主国家没有税收的?话说搞科研算压榨么

每个国家都有捐税,当是你赚钱到一定的程度也要和国家分一杯羹,叫做支持和促进国家发展。对于您所反驳的‘话说搞科研算压榨么’这个问题对于普通人来说原本就是无从知晓的。当然你可能也未必清楚为何自从‘科学技术是第一生产力’被提出然后成为一种中国式创新但其实是继承并沿袭于昔日的红色帝.国苏.维.埃,国家当然始终在践行着这句话,而且光从现在的科研经费投入,仅次于美国,来看,俨然我们国家已经是科研大国了,所有的知识分子都需要了解的只是那差强人意的结果。有人也许会说科研的投入很难真正准确的定位,到底哪个是最有价值的,哪个研究要慎重的投钱,这些不是所有都公开并且受到监督的。你不可否认也许有人大笔一挥,一个专项资金并到账了,实施的难度小于派分,自然科研结果便从正常的不可控滑向并进入了一个黑色的盒子,难以预料。科学研究不像数学公式那般完美,所有国家的科研也仅仅是可评估的,没有任何担保。花了很多很多的钱,结果为空,极难申请到经费的项目,也许会改变生活。说了这么多也偏题了,回到压榨那个主题上去,我们抱着无比宽容的心来算计一下,假设科研经费有正常的50%投入到项目本身,剩余的我们大度的让那些项目老板圈走,我们能够得到实惠吗?我们的税务可以减轻吗?我们的捐税只是经费长河中的一滴,我们善良的认为一滴一滴的汇集起来可以造福于民,只是远远没有意料到这个国家继承的是一个结构化失败的科研制.度。

你说的就是科研制度有问题。有问题就应该改进,凭什么不让搞科研。还写的那么煽情。你这种人,自以为了不得。说不定你会地球说,我的住房还没有解决,地球民生问题还没有解决,地球你每天转动经过批准了吗,你凭什么转动

就事论事,平心而论。我没有任何言语是你所反问的。

长篇大论,懒婆娘的裹脚布,又臭又长
Qinworks
Qinworks

引用来自“三飞虎”的评论

引用来自“Qinworks”的评论

引用来自“LEAN”的评论

引用来自“Qinworks”的评论

引用来自“HeYang”的评论

引用来自“欧阳左至”的评论

"NASA目前研发的各项新技术主要以降低成本为目的,本年度的预算已经被削减9亿美元,只有168亿美元,未来可能进一步下调至161亿美元" 我们的研究预算零头都不够吧

就这样每次发射神州飞船、探月卫星还有人认为在航天科研上的投入是浪费公帑哩!

当然要这么认为了,你以为这些钱不是我们这些平头老百姓一分一厘挣的吗?你认为我们被压榨了然后心里不爽算不正常吗?

敢情是民主国家没有税收的?话说搞科研算压榨么

每个国家都有捐税,当是你赚钱到一定的程度也要和国家分一杯羹,叫做支持和促进国家发展。对于您所反驳的‘话说搞科研算压榨么’这个问题对于普通人来说原本就是无从知晓的。当然你可能也未必清楚为何自从‘科学技术是第一生产力’被提出然后成为一种中国式创新但其实是继承并沿袭于昔日的红色帝.国苏.维.埃,国家当然始终在践行着这句话,而且光从现在的科研经费投入,仅次于美国,来看,俨然我们国家已经是科研大国了,所有的知识分子都需要了解的只是那差强人意的结果。有人也许会说科研的投入很难真正准确的定位,到底哪个是最有价值的,哪个研究要慎重的投钱,这些不是所有都公开并且受到监督的。你不可否认也许有人大笔一挥,一个专项资金并到账了,实施的难度小于派分,自然科研结果便从正常的不可控滑向并进入了一个黑色的盒子,难以预料。科学研究不像数学公式那般完美,所有国家的科研也仅仅是可评估的,没有任何担保。花了很多很多的钱,结果为空,极难申请到经费的项目,也许会改变生活。说了这么多也偏题了,回到压榨那个主题上去,我们抱着无比宽容的心来算计一下,假设科研经费有正常的50%投入到项目本身,剩余的我们大度的让那些项目老板圈走,我们能够得到实惠吗?我们的税务可以减轻吗?我们的捐税只是经费长河中的一滴,我们善良的认为一滴一滴的汇集起来可以造福于民,只是远远没有意料到这个国家继承的是一个结构化失败的科研制.度。

你说的就是科研制度有问题。有问题就应该改进,凭什么不让搞科研。还写的那么煽情。你这种人,自以为了不得。说不定你会地球说,我的住房还没有解决,地球民生问题还没有解决,地球你每天转动经过批准了吗,你凭什么转动

就事论事,平心而论。我没有任何言语是你所反问的。
太医
太医

引用来自“迷路的小朋友”的评论

引用来自“三飞虎”的评论

引用来自“ren谈”的评论

引用来自“三飞虎”的评论

引用来自“深渊逆境”的评论

引用来自“HeYang”的评论

引用来自“欧阳左至”的评论

"NASA目前研发的各项新技术主要以降低成本为目的,本年度的预算已经被削减9亿美元,只有168亿美元,未来可能进一步下调至161亿美元" 我们的研究预算零头都不够吧

就这样每次发射神州飞船、探月卫星还有人认为在航天科研上的投入是浪费公帑哩!

你没看出问题来,那是因为这是在一个贫富差距很大的国,很多人明白科研是有意义的,但是就是不爽有钱给国外,有钱造东西,就是没钱搞福利,搞民生,相反还要被贪,收刮,压榨。所以政府钱多的要死,大家钱少的可怜,所以才会有一些人骂这些投钱项目。大部分发达国家,对于这些新闻估计没什么反应,那是因为大部分人不穷,政府投再多钱也无所谓,反正不会压榨他们。但是中国就不同了

那就是社会问题了。是社会问题凭什么不让搞航天。

社會根本問題都沒解決憑什麼去搞航天?忘記蘇聯怎麼死的了?

笑话,苏联是搞航天死的吗

我想他是说苏联的空间站,载人航天都是第一个做到的,结果也是第一个解体的。航天对苏联人来说没有什么战略意义和自豪感,因为就算有强大的技术和军事实力,它还是能从内部瓦解。美国之所以敢于这么大幅度的去搞,与他们内部铁板一块有很大关系。另外我认为一楼说的不对,中国神舟和嫦娥的投入也一点不低。神六一期制造费用就120多亿人民币,研发费用应该比这个要大多了。

“航天对苏联人来说没有什么战略意义和自豪感”
满嘴胡说八道,洲际导弹不需要航天技术吗,未来的天军不需要航天技术吗。就算苏联解体了,美国敢攻打俄罗斯吗
太医
太医

引用来自“Qinworks”的评论

引用来自“LEAN”的评论

引用来自“Qinworks”的评论

引用来自“HeYang”的评论

引用来自“欧阳左至”的评论

"NASA目前研发的各项新技术主要以降低成本为目的,本年度的预算已经被削减9亿美元,只有168亿美元,未来可能进一步下调至161亿美元" 我们的研究预算零头都不够吧

就这样每次发射神州飞船、探月卫星还有人认为在航天科研上的投入是浪费公帑哩!

当然要这么认为了,你以为这些钱不是我们这些平头老百姓一分一厘挣的吗?你认为我们被压榨了然后心里不爽算不正常吗?

敢情是民主国家没有税收的?话说搞科研算压榨么

每个国家都有捐税,当是你赚钱到一定的程度也要和国家分一杯羹,叫做支持和促进国家发展。对于您所反驳的‘话说搞科研算压榨么’这个问题对于普通人来说原本就是无从知晓的。当然你可能也未必清楚为何自从‘科学技术是第一生产力’被提出然后成为一种中国式创新但其实是继承并沿袭于昔日的红色帝.国苏.维.埃,国家当然始终在践行着这句话,而且光从现在的科研经费投入,仅次于美国,来看,俨然我们国家已经是科研大国了,所有的知识分子都需要了解的只是那差强人意的结果。有人也许会说科研的投入很难真正准确的定位,到底哪个是最有价值的,哪个研究要慎重的投钱,这些不是所有都公开并且受到监督的。你不可否认也许有人大笔一挥,一个专项资金并到账了,实施的难度小于派分,自然科研结果便从正常的不可控滑向并进入了一个黑色的盒子,难以预料。科学研究不像数学公式那般完美,所有国家的科研也仅仅是可评估的,没有任何担保。花了很多很多的钱,结果为空,极难申请到经费的项目,也许会改变生活。说了这么多也偏题了,回到压榨那个主题上去,我们抱着无比宽容的心来算计一下,假设科研经费有正常的50%投入到项目本身,剩余的我们大度的让那些项目老板圈走,我们能够得到实惠吗?我们的税务可以减轻吗?我们的捐税只是经费长河中的一滴,我们善良的认为一滴一滴的汇集起来可以造福于民,只是远远没有意料到这个国家继承的是一个结构化失败的科研制.度。

你说的就是科研制度有问题。有问题就应该改进,凭什么不让搞科研。还写的那么煽情。你这种人,自以为了不得。说不定你会地球说,我的住房还没有解决,地球民生问题还没有解决,地球你每天转动经过批准了吗,你凭什么转动
hanf
hanf

引用来自“LEAN”的评论

引用来自“hanf”的评论

整天3D打印有完没完,看得都累了,又不是啥稀奇东西不是~~淘宝都有卖了

原理简单玩玩可以 真要用到工程上还是很困难的

搜索王华明,中国已经用来制造大型飞机结构件了,MD就是会宣传。
Qinworks
Qinworks

引用来自“LEAN”的评论

引用来自“Qinworks”的评论

引用来自“HeYang”的评论

引用来自“欧阳左至”的评论

"NASA目前研发的各项新技术主要以降低成本为目的,本年度的预算已经被削减9亿美元,只有168亿美元,未来可能进一步下调至161亿美元" 我们的研究预算零头都不够吧

就这样每次发射神州飞船、探月卫星还有人认为在航天科研上的投入是浪费公帑哩!

当然要这么认为了,你以为这些钱不是我们这些平头老百姓一分一厘挣的吗?你认为我们被压榨了然后心里不爽算不正常吗?

敢情是民主国家没有税收的?话说搞科研算压榨么

每个国家都有捐税,当是你赚钱到一定的程度也要和国家分一杯羹,叫做支持和促进国家发展。对于您所反驳的‘话说搞科研算压榨么’这个问题对于普通人来说原本就是无从知晓的。当然你可能也未必清楚为何自从‘科学技术是第一生产力’被提出然后成为一种中国式创新但其实是继承并沿袭于昔日的红色帝.国苏.维.埃,国家当然始终在践行着这句话,而且光从现在的科研经费投入,仅次于美国,来看,俨然我们国家已经是科研大国了,所有的知识分子都需要了解的只是那差强人意的结果。有人也许会说科研的投入很难真正准确的定位,到底哪个是最有价值的,哪个研究要慎重的投钱,这些不是所有都公开并且受到监督的。你不可否认也许有人大笔一挥,一个专项资金并到账了,实施的难度小于派分,自然科研结果便从正常的不可控滑向并进入了一个黑色的盒子,难以预料。科学研究不像数学公式那般完美,所有国家的科研也仅仅是可评估的,没有任何担保。花了很多很多的钱,结果为空,极难申请到经费的项目,也许会改变生活。说了这么多也偏题了,回到压榨那个主题上去,我们抱着无比宽容的心来算计一下,假设科研经费有正常的50%投入到项目本身,剩余的我们大度的让那些项目老板圈走,我们能够得到实惠吗?我们的税务可以减轻吗?我们的捐税只是经费长河中的一滴,我们善良的认为一滴一滴的汇集起来可以造福于民,只是远远没有意料到这个国家继承的是一个结构化失败的科研制.度。
返回顶部
顶部