Xen 成为 Linux 基金会项目

oschina
 oschina
发布于 2013年04月16日
收藏 17

Linux 基金会 宣布 Xen 项目现在属于基金会的项目之一,位于基金会的“协作项目”下。

Xen 是一个开放源代码虚拟机监视器,由剑桥大学开发。它打算在单个计算机上运行多达100个满特征的操作系统。操作系统必须进行显式地修改(“移植”)以在Xen上运行(但是提供对用户应用的兼容性)。这使得Xen无需特殊硬件支持,就能达到高性能的虚拟化。

Xen 一开始就为了云计算而设计,经过 10 年的发展已经拥有超过千万用户,希望 Linux 基金会成为一个中立的机构为该项目提供指导和促进发展。

via lwn

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:Xen 成为 Linux 基金会项目
加载中

最新评论(14

三毛々
三毛々

引用来自“lmynlj”的评论

引用来自“我土鳖”的评论

Xen和KVM,哪一个更好呢?

XEN是半虚拟化,KVM是全虚拟化,肯定是要半虚拟化性能好一些(XEN也可以全虚拟化,不过要CPU支持VT)。不过XEN的安装配置和使用要复杂(半虚拟化还需要操作系统相对应的XEN内核),KVM要简单些。不过跑全虚拟我更喜欢KVM。

现在的KVM也是支持半虚拟化的。
性能方面我目前还没有什么对比测试。
壮哉我大东北
壮哉我大东北

引用来自“eechen”的评论

Linode - Xen VPS Hosting

linode乡非
eechen
eechen
Linode - Xen VPS Hosting
明月照大江
明月照大江
我根本看不懂上面的谈话~~求科普,求教学!!
青木河
青木河
上面好多大神啊,俺也想学虚拟化的。。。。
pyruby
pyruby

引用来自“pyman”的评论

引用来自“我土鳖”的评论

引用来自“lmynlj”的评论

引用来自“我土鳖”的评论

Xen和KVM,哪一个更好呢?

XEN是半虚拟化,KVM是全虚拟化,肯定是要半虚拟化性能好一些(XEN也可以全虚拟化,不过要CPU支持VT)。不过XEN的安装配置和使用要复杂(半虚拟化还需要操作系统相对应的XEN内核),KVM要简单些。不过跑全虚拟我更喜欢KVM。

OpenVZ和这两项技术相比,又有什么不同呢?

openvz是操作系统容器技术,严格说不是虚拟化

openvz也是虚拟化一种实现方式哦!你能从wiki获取信息,https://zh.wikipedia.org/wiki/OpenVZ
我土鳖

引用来自“pyman”的评论

引用来自“我土鳖”的评论

引用来自“lmynlj”的评论

引用来自“我土鳖”的评论

Xen和KVM,哪一个更好呢?

XEN是半虚拟化,KVM是全虚拟化,肯定是要半虚拟化性能好一些(XEN也可以全虚拟化,不过要CPU支持VT)。不过XEN的安装配置和使用要复杂(半虚拟化还需要操作系统相对应的XEN内核),KVM要简单些。不过跑全虚拟我更喜欢KVM。

OpenVZ和这两项技术相比,又有什么不同呢?

openvz是操作系统容器技术,严格说不是虚拟化

原来如此,受教了。
p
pyman

引用来自“我土鳖”的评论

引用来自“lmynlj”的评论

引用来自“我土鳖”的评论

Xen和KVM,哪一个更好呢?

XEN是半虚拟化,KVM是全虚拟化,肯定是要半虚拟化性能好一些(XEN也可以全虚拟化,不过要CPU支持VT)。不过XEN的安装配置和使用要复杂(半虚拟化还需要操作系统相对应的XEN内核),KVM要简单些。不过跑全虚拟我更喜欢KVM。

OpenVZ和这两项技术相比,又有什么不同呢?

openvz是操作系统容器技术,严格说不是虚拟化
我土鳖

引用来自“lmynlj”的评论

引用来自“我土鳖”的评论

Xen和KVM,哪一个更好呢?

XEN是半虚拟化,KVM是全虚拟化,肯定是要半虚拟化性能好一些(XEN也可以全虚拟化,不过要CPU支持VT)。不过XEN的安装配置和使用要复杂(半虚拟化还需要操作系统相对应的XEN内核),KVM要简单些。不过跑全虚拟我更喜欢KVM。

OpenVZ和这两项技术相比,又有什么不同呢?
返回顶部
顶部