科技巨头共推SDN开源项目 联手改变互联网未来

oschina
 oschina
发布于 2013年04月09日
收藏 19

4月9日消息,《连线》杂志网站近日刊文指出,思科、微软、IBM等大公司推动成立的开源“软件定义网络”(SDN)项目OpenDayLight宣称将为传统网络带来变革;不过,也许这些大公司的参与只是一种姿态而已。

以下为文章概要:

雅虎原CTO雷米·斯塔塔曾把大型计算机网络比作拼图游戏。他说,如果想要改变网络运作方式,有时候只能从硬件上进行调整。

问题在于,当前的网络设备依旧停留在过去。我们可以为电脑、服务器和智能手机编写程序,实现各种需求,但是网络交换机和路由器方面却没有一个App Store。

这可不是一个小问题。这些设备是各大企业和大型网络数据中心和核心。思科、Juniper和惠普等企业生产的网络设备上只能运行这些公司为它们配备的软件。期待新功能的用户只能等待厂商推出新产品。

好消息是,情况正在起变化。谷歌已经开始自行设计网络设备软硬件。Nicira、Big Switch Networks等创业公司也已开始追随谷歌的脚步。亚马逊、微软也在这样做。

由软件定义的网络

网络设备顾问公司Wiretap Ventures老版马修·帕尔默(Matthew Palmer)表示,网络规模在移动、社交、云计算的推动下变得越来越大,网络需要新的建设方式。

这就是“由软件定义的网络”(SDN)运动,它对思科、Juniper、惠普等传统网络设备厂商构成了威胁。它为企业带来了选择网络设备的更多自由。不过,这些企业也注意到了情况的变化,它们也必将加入这一大潮。

在这样的背景下,思科,IBM,微软等超过18家科技巨头将强强联手合作建立SDN项目OpenDaylight,旨在推动网络建设相关软件的发展,让网络变得更加敏捷,并与世界共享这些工具。参与者们表示,这一项目的目标是让不同来源的软硬件易于搭配结合。

思科CTO大卫·沃德(David Ward)指出,这正是网络行业最迫切的需求。

OpenDayLight项目中各大巨头的加入充分显示了网络业界向谷歌模式靠拢的速度。如果它们的地位没有受到威胁,这个项目就根本不会诞生。但我们也不能只看表面。开源软件并不总意味着利他主义,它也和公司影响力有着很大的关系。

思科、IBM、微软等公司的决定中多多少少隐藏着一些潜台词,这也让OpenDayLight项目更加让人感兴趣。从这个项目中,我们可以一窥大公司试图借助开源软件控制市场的努力。

不可貌相

思科和微软过去与开源软件并无渊源,但这两家公司近年来都开始接近开源界。OpenDayLight是它们继续努力的标志。不过,OpenDayLight与它们之前的高调做法不同,思科和微软是两个重要的奠基者。

Linux基金会对OpenDayLight的支持赋予了它天生的信誉。Linux基金会执行主席吉姆·泽姆林(Jim Zemlin)表示,它们在OpenDayLight项目中的角色是提供组织建设开源社区以推动创新的经验。“所有这些公司应建立一个开放、中立的社区, 没有人谁能控制它。”

在创建OpenDayLight的过程中,各家企业都贡献了一些代码。该项目希望能实现远程监控所有网络设备的控制中心,并且能够在这个平台上编写所需的程序。目前,这些代码还很粗糙,但已经向所有人免费开放。

但与此同时,这个项目也体现了思科等传统科技巨头对网络界实现更大控制的野心。它们能否真的聚到一起,打造出类似Linux、Hadoop和OpenStack的开源软件?这个问题还有待观察。

Linux、Hadoop和OpenStack的开源软件也得到了那些大公司的支持,但创造它们的是一些出于兴趣而非盈利的企业和个人。而创建OpenDayLight的企业却是冲着赚钱来的,它们能否成功?这也是一个引人关注的问题。

Big Switch Networks发起过一个类似的开源项目,名为Floodlight。但思科等大企业没有选择加入Floodlight,而是推动成立了自己的 OpenDayLight,它们不愿加入别人的派对。光从名字上也能看出这一点,OpenDayLight就是冲着Floodlight来的。

游离在OpenDayLight之外的新一代网络公司Midokura工程师卡尔·佩里(Carl Perry)表示,OpenDayLight似乎是思科控制SDN领域的重要的一步棋。

开源项目并不像人们想的那样了,现在已经成为大公司拓展市场或阻滞竞争对手的手段。某些情况下,大公司受到创业企业威胁时,可以会通过发起开源项目来为自己争取时间、话语权和客户。

OpenDayLight的走向尚不明朗。但曾协助推动OpenStack项目建立的马克·克里尔(Mark Collier)指出,这种开源项目的问题在于参与者是否真正重视它,“开源软件可以成为很重要的策略,但如果(参与者)仅停留在表明,它就很难长期坚持 下去。”

OpenDayLight也许能为我们带来可编程的网络,也许不能。但即便它不能满足我们的需求,我们依然拥有别的希望。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:科技巨头共推SDN开源项目 联手改变互联网未来
资讯来源:搜狐IT
加载中

最新评论(22

七液
七液

引用来自“super0555”的评论

@七液 老兄那你说怎么搞,华为中兴只是在中国和一些三流国家比较出名这就够了啊,反正现在美国市场又不好搞,但是如果华为中兴没有影响力的话微软为什么要和他们合作呢,多少有点名气吧。你如果想着去抢人家的地盘那当然会很失败,但现在没有人这么想的吧,而且我觉得情况总不至于你描述的那么差吧,要么就是我理解的不对。

美国现在又搞开源计划了,然后中国周边的一些国家生产技术,让他们本来依靠中国生产的设备,都可以自己生产,比如印度,印度早就想成为IT大国美国如果和印度合资搞这样的公司的话印度巴不得,而且印度人工成本比中国低好几倍。数十亿人口的市场就没了,开源的低价硬件产品冲击中国,国人也没有多好的民族自豪感非要用国货,再说高端硬件也就美国能生产。你可以说你看龙芯超算都造出来了,自己也可以搞,x86也可以做超算但是没人那他来做小型机吧?超算崩溃了大不了重启,一个银行金融等地方的关键服务器崩了那造成的损失就十分巨大了。超算说白了就是并行计算群集,崩了一个重启后还能重新分配任务计算。大型的万兆级或者以上级别的路由器,光通讯设备都是要靠美国那些大公司的,还有超大规模的程控交换机系统。你仔细调查一下就知道了为什么高通垄断了这个领域的芯片制造和协议制定?你就应该能猜出来大概了。IT领域中国不适合做,至少硬件不适合做,自己开发又需要许多许多年。中芯国际也可以生产芯片您又听说有几家是在这生产的?仔细想想就知道中国的IT其实非常落后,特别是硬件。我是想不出什么好办法,所以我走了一条一般人不会选也玩不动技术含量颇高的路子。十年前投机可以,现在再投机就是找死了。国内大公司资本垄断,美国又搞网络安全战略-能让华为进去就怪了。这盘棋本来就差距太大我是下不好,还是等高手来解围吧。
七液
七液

引用来自“super0555”的评论

@七液 老兄那你说怎么搞,华为中兴只是在中国和一些三流国家比较出名这就够了啊,反正现在美国市场又不好搞,但是如果华为中兴没有影响力的话微软为什么要和他们合作呢,多少有点名气吧。你如果想着去抢人家的地盘那当然会很失败,但现在没有人这么想的吧,而且我觉得情况总不至于你描述的那么差吧,要么就是我理解的不对。

微软和华为合作是要赚中国人钱,不可能是和华为合作让你华为赚美国人钱吧?要打入本土市场肯定要和本土公司合作,再说华为真要是这么牛干嘛要和微软合作呢?说到底还是技术不行。抢错市场了,美国那个是IT技术最强的国家,有点鸡蛋碰石头了,我这描述还算好的,最糟糕的情况是美国页岩气价格比中国低好几倍,加上税收和智能化设备,还有墨西哥的廉价劳动力,现在大量的科技公司撤出中国全去美国或者墨西哥,中国经济会越来越低迷。中国不再是廉价劳动力市场了(连许多中国公司都开始搞机器人技术替代人工了)中国要么自己内部消化-也消化不掉产生过剩太大,加上WTO对中国的各种制裁,最糟的情况就是中国连世界加工厂的位置都会被墨西哥,越南,印度取代。房地产拉动的GDP其实就是竭泽而渔,接下来说实话我是不看好中国经济,朝鲜这破事弄得中国得罪了整个东亚地区,还有韩国,日本对中国的资本入侵,许多中国的企业都是日本韩国参股的,甚至可以说是中国名字的日企。IT行业属于高技术行业,您觉得中国有什么高技术基础工业积累么?再说~实在不行人家外企还能挖墙脚呢。华为给不了人家这么高工资。情况堪忧~大人物还不懂这一套还真把这事当成华为自己的事了,这次进不去美国以后就更难了,这才是最扯淡的。
super0555
super0555
@七液 老兄那你说怎么搞,华为中兴只是在中国和一些三流国家比较出名这就够了啊,反正现在美国市场又不好搞,但是如果华为中兴没有影响力的话微软为什么要和他们合作呢,多少有点名气吧。你如果想着去抢人家的地盘那当然会很失败,但现在没有人这么想的吧,而且我觉得情况总不至于你描述的那么差吧,要么就是我理解的不对。
七液
七液

引用来自“super0555”的评论

@七液 中兴华为还是有点品牌的,其他小公司的的低端产品至少有一个推广期,再说了标准也不会一下子带来翻天覆地的变化,不然那么多在网设备怎么办(它不像手机,你换手机不影响别人,你换个核心交换机试试)?所以你说的冲击应该是一个缓冲期发生的事情,破坏力不会那么大,中国现在3G都没搞好还搞什么4G/5G,当然技术不是重点,所以技术落后一点也不代表就不能商业成功对吧。还有你说高端的掌握在人家手里,那华为没搞交换机的时候是不是也可以认为那时候还比较高端?华为自己也说做出首款防火墙的时候没想到可以与思科通档次了。你没做当然高端了,做了就不一样了。
至于华为去美国那也是一个大市场啊,现在网络设备可以较量的不就是思科吗,如果占领美国市场了,就可以完全主导这个产业了。

思科在美国只是一个小公司,波音,罗格,洛马,雷神,IBM这些才是真正的高技术含量公司。
占领美国市场?靠什么占领?中低端产品?现在人家宁可不赚钱也开源就是为了打击中兴华为,让现在手头的东西贬值。自己发展高端和指定新的标准。全世界的IT技术都是以欧美科技为首的。
华为自己说和思科一个档次了?那是和思科哪款一个档次呀?最高端的?再说国家统计局说中国人民幸福度最高你信么?人均收入还8000+呢,住房面积130+呢。

印度也有核武器呀,但是大家根本看不起印度,他没办法小型化技术不是一朝一夕你说有就可以有的。
华为的目的其实不复杂,就是为了占据一小块市场就行了,下次人家开会指定标准的时候华为也可以去做个板凳跟着大哥们混饭吃就可以了。你真以为能做行业引领呀,中国山寨这么多也没出现个耐克,阿迪这样的品牌呀。山寨毕竟是山寨的,华为的专利是不少,可是称得上核心专利的就没多少了。即使是这样也很难做到,美国人凭什么让你中国来美国?要降价人家自己会降价,你家联合起来拼低价和技术能把华为干的死挺挺的,巨额专利费,哪个不能搞死华为?现在还不到翻脸的时候,人家还要靠华为赚钱呢。贵有贵的价值~质量,稳定性,错误率,这些才是关键的。光便宜什么用。银行干嘛上小型机,大型机干嘛不用ARM或者x86堆服务器呢
七液
七液
@super0555
华为中兴只是在中国和一些三流国家比较出名,其实在欧美没多少人认识,不要过度自信。标准是不会一下子变,可是人家可以不让你兼容人家的标准,你兼容人家就告你禁售你。不然你以为那些大公司整天搞xx标准干什么?而且每次人都还很齐大公司几乎都来了,就是为了垄断标准制定权。你不参加俱乐部人家不让你搞(看看淘宝的云系统就知道了,不是人家android俱乐部的哪里会让你这么搞)IT领域冲击力就这么大,当年IBM稳坐计算机领域的最高技术领域,不是还是被Intel和AMD的低价产品冲击了么(和IBM相比是低价了)技术冲击力一直都是很大的,以前没什么现在不一样了,航空母舰的发明彻底改变了海战的历史,横行了上百年的大船巨炮都被淘汰了。IT技术里面硬件技术发展速度这么快,软件技术也很快,产品淘汰速度也很快,新的技术标准制定速度也越来越快。中国没搞好3G是某些老大哥的事情和华为没多少关系,3G技术积累就落后了,4G,5G的技术如果没有积累的话,技术专利和标准制定就完全掌握在人家的手里了,因为3G落后中国出现了三种标准(TD是最烂的),这就是技术差距,你觉得你3G没搞好,等到你去搞4G的时候只能买人家的产品了,就算自己造设备也要交专利费给别人,这里是标准和专利的双重技术枷锁。华为没有搞交换机以前都是用思科的。思科没诞生以前,还用休斯(美国第一颗人造卫星就是他们造的)或者雷神(很传奇的一家公司)的产品。而且要知道奥巴马上台后把网络攻击也作为国家战略部署了。用中国了网络设备不就给自己埋颗定时炸弹么,再说自己也不是不能造。中国不掌握高端精密仪器制造能力华为怎么可能生产出高端的产品?再说高端产品不是说你想搞就能搞的出来的,页岩气中国从70年代就开始搞了现在不是还没头绪么。龙芯搞了这么多年你看看什么样子现在。能是这么容易的事情么?考及格不难,但是想要考到100分那就不是这么容易的了~美国市场自己几家公司就够吃的了,中国那些部门还都是清一色美国的高端设备呢,干嘛不用华为中兴的呢?技术突破不是一朝一夕的。再说还有专利和标准两道枷锁,你不出国那行,你出国了你就要被人家的法律管控了,更何况还是客场作战。
super0555
super0555
@七液 中兴华为还是有点品牌的,其他小公司的的低端产品至少有一个推广期,再说了标准也不会一下子带来翻天覆地的变化,不然那么多在网设备怎么办(它不像手机,你换手机不影响别人,你换个核心交换机试试)?所以你说的冲击应该是一个缓冲期发生的事情,破坏力不会那么大,中国现在3G都没搞好还搞什么4G/5G,当然技术不是重点,所以技术落后一点也不代表就不能商业成功对吧。还有你说高端的掌握在人家手里,那华为没搞交换机的时候是不是也可以认为那时候还比较高端?华为自己也说做出首款防火墙的时候没想到可以与思科通档次了。你没做当然高端了,做了就不一样了。
至于华为去美国那也是一个大市场啊,现在网络设备可以较量的不就是思科吗,如果占领美国市场了,就可以完全主导这个产业了。
七液
七液

引用来自“super0555”的评论

引用来自“七液”的评论

果然还是选择这条路了,开源网络,让开源的中低端产品迅速的饱和市场,正好这也是华为中兴擅长的领域,由于开源价格更加低廉,瞬间华为中兴就没有市场了。然后接下来一步肯定就是提高自身产品的技术指标,让华为中兴短时间内跟不上。在接下来就是专利战,加上这几个巨头的地位把这些廉价的产品推广到全世界,中兴华为估计连国内市场都保不住了。厉害呀~老外果然厉害

既然开源对所有开源以外的人就是平等的,他开源我就用这个开发新产品好了,为什么市场就没有了,这是怎么讲。再说就算利润低了,那就研发高端的啊,有没有哪个限制你不给搞。

1.开源不代表你能用他的产品,代码也是有专利限制的,你可以看未必能用。
1.5.哪怕你能用,要知道这个产品代码开源了,设备上提供廉价的硬件就好了,人家掌握完全的行业标准。
真以为有代码就什么都有了?代码不值钱,标准制定权才值钱,你开发出来人家也不理你,不跟你联网。
2.人家的目的是让华为中兴目前手里掌握的中低端技术无效,哪怕是拖慢脚步也就足够了(三星干嘛告苹果?真以为是专利官司?人家为的是仅售那段时间差,自己好迅速饱和市场)
3.开发新产品?华为中兴暂时做不到,首先高端技术都在美国人手里掌握高精端技术,卫星通讯,战略布置这些高端的东西华为中兴根本进不去,民间高端的思科这些大公司也有垄断性技术。而且进入人家市场就要符合人家的专利法,在中国人家拿你没办法,去了美国那就是人家的主场了
4.你现在开发高端,人家高端市场已经占领了。再说技术本来就比过思科那些公司。而且由于开源造成的廉价产品,导致中兴华为本来的市场也会受到冲击。
5.由于没有实际4G操作业务,4G牌照拿到就晚,晚了你研发4G就晚,更多的技术积累和专利都被其他人研究和申请了,一拖再拖5G,6G这些都会被这么卡脖子。
这些才是人家的真正目的!看事情看全局和宏观,看长远的,这是很简单的经济学知识~不要总盯着眼前那点代码。技术牛x但是市场运作不行而导致失败的公司很多很多~这年头不是技术是唯一的,你搞的出来人家也搞得出来。除非有个逆天的技术别人根本不知道怎么回事。这样的技术少之又少大部分都是一层一层在已有基础上建立起来的。
仔细思考一下。美国才3亿左右人口,中国有14亿华为中兴跑美国去干什么?现在华为中兴没赚多少钱却挤破头的进去。没利润你拿什么做研发?再说中国根本不掌握高端制造技术。想想人家为什么非要去美国。这才是重点。
super0555
super0555

引用来自“七液”的评论

果然还是选择这条路了,开源网络,让开源的中低端产品迅速的饱和市场,正好这也是华为中兴擅长的领域,由于开源价格更加低廉,瞬间华为中兴就没有市场了。然后接下来一步肯定就是提高自身产品的技术指标,让华为中兴短时间内跟不上。在接下来就是专利战,加上这几个巨头的地位把这些廉价的产品推广到全世界,中兴华为估计连国内市场都保不住了。厉害呀~老外果然厉害

既然开源对所有开源以外的人就是平等的,他开源我就用这个开发新产品好了,为什么市场就没有了,这是怎么讲。再说就算利润低了,那就研发高端的啊,有没有哪个限制你不给搞。
七液
七液

引用来自“gouchangxing”的评论

引用来自“太割耳”的评论

引用来自“七液”的评论

果然还是选择这条路了,开源网络,让开源的中低端产品迅速的饱和市场,正好这也是华为中兴擅长的领域,由于开源价格更加低廉,瞬间华为中兴就没有市场了。然后接下来一步肯定就是提高自身产品的技术指标,让华为中兴短时间内跟不上。在接下来就是专利战,加上这几个巨头的地位把这些廉价的产品推广到全世界,中兴华为估计连国内市场都保不住了。厉害呀~老外果然厉害

你别忘了,ZF给的单子就有够大了!

谁不提升自己就死,谁贵了就被淘汰,谁都不能幸免。

那你先让银行和央企淘汰掉IBM和SUN的小型机大型机再说。贵人家有贵的理由。技术壁垒放在这里。中国基础科技差,许多东西都不如欧美,人家靠着技术领先狮子大开口一点办法都没有。这样的事情太多了~cisco除了产路由器这些基础设备人家还掌握着标准制定权利,华为中兴就要兼容他,cisco说不给你授权你也没办法兼容人家,价格战是最初级的商业行为,人家早就不玩了。
七液
七液

引用来自“太割耳”的评论

引用来自“七液”的评论

果然还是选择这条路了,开源网络,让开源的中低端产品迅速的饱和市场,正好这也是华为中兴擅长的领域,由于开源价格更加低廉,瞬间华为中兴就没有市场了。然后接下来一步肯定就是提高自身产品的技术指标,让华为中兴短时间内跟不上。在接下来就是专利战,加上这几个巨头的地位把这些廉价的产品推广到全世界,中兴华为估计连国内市场都保不住了。厉害呀~老外果然厉害

你别忘了,ZF给的单子就有够大了!

如果是这样的话,华为中兴干嘛要出国呀?
人家是冲着4G去的,有了实际的开发项目才可以更好的申请4G,现在各国都卡着中国,没有4G的拍照技术积累怎么办?以后还这么搞5G?别以为这个只是简单的生意,里面关系到许多东西。明眼人一看就看懂了~别把事情想的简单了。任正非是简单的人物么?
返回顶部
顶部