苹果下架 AppGratis,App 推荐谨防“猝死”

oschina
 oschina
发布于 2013年04月09日
收藏 10

苹果下架AppGratis,App推荐谨防“猝死”

全球最大的第三方应用市场之一AppGratis被苹果下架,原因不明,但可以明确的一点是苹果自身的App搜索和发现功能实在是弱爆了,并产生了巨大的商机。

在获得1350万美元投资后不到两个月,月入100万美元,每日新增30万用户的App发现和限免平台AppGratis最近被苹果公司从AppStore下架。

作为全球最大的第三方应用市场之一,AppGratis的产品模式是付费 App的发现和推荐平台,其功能是从AppStore精选应用,进行简要点评和描述后推荐给用户,作为一种促销手段,AppGratis与应用开发商合作 每日推出一款限免应用吸引流量。这一做法极为成功,在被苹果“腰斩”前,AppGratis的单日应用下载量已经冲高至惊人的100万人次。去年在 30 个国家和地区,通过 AppGratis 跳转到 App Store 的下载量超过了 1 亿次。

根据国外媒体报道,苹果拒绝就AppGratis下架一事进行任何评论,而AppGratis也暂时保持静默。据TechCrunch猜测是 AppGratis违反了苹果去年10月增补的“天条”——不得在App中推荐App(编者按:意即不得在AppStore大商店中开小商店,实际上这个 规定开发者们早就知晓,只是苹果在执行的时候并未做到一视同仁,在AppStore中依然有很多App推荐应用存活)。

去年12月苹果还下架了一个与AppGratis类似的App推荐应用AppShopper,至今未能恢复上架。但让人有些摸不着头脑的是,其他一 些App发现平台如AppHero还在AppStore里活得很好,苹果似乎是在选择性执法。但目前还不清楚苹果的选择依据是什么。不难揣测的 是,AppGratis的高人气高收益高增长必然引起了苹果的不满。

虽然苹果下架应用推荐平台的初衷是保护AppStore的排行榜和促销利益,但是一个不争的事实是,与Google Play相比,苹果AppStore的App搜索功能效率极其低下(参考阅读:为什么Google Play比AppStore更容易查找应用

与本文相关的一个参考案例是Android应用推荐平台StartApp,该应用最近下载数量达到了惊人的5亿次,是仅次于Google Play的Android应用市场,月PV高达10亿,但是Google并没有因此而把StartApp给掐了。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:苹果下架 AppGratis,App 推荐谨防“猝死”
加载中

最新评论(17

vingzhang
vingzhang
我认为关键是appgratis是否会竞价排名,像百度搜索一样
Gmail.com
Gmail.com

引用来自“Monarch·G”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“Monarch·G”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“vingzhang”的评论

苹果不道义,这个推荐应用的app的工作,会让appstore更有活力,用户如果很容易就搜到想要的应用,会依赖这个app,可最终依赖的还是appstore,给appstore里的应用带来更多的下载量,然后增加开发者的信心,这是有益的。
对appstore的排行榜的冲击暂且不说,苹果强制下架的手段是恶意竞争。祸害 的是整个市场,就好比中国政府自己做不好公益也不让私人做公益一样。

只需要提交给app store并审核,这样才对每一个开发者公平。而为了能够得到AppGratis的推荐而不得不与AppGratis额外分成(这条新闻不知为何没有提及),既损害了开发者的利益,又破坏了app store的平衡,下架其实对开发者是好事。
就好比,你在菜市场卖菜,一般只需要受市场管理员的管理即可,但现在突然冒出来一个第三方,只要给钱就能把你的摊位的名字写在大招牌上,你觉得市场管理员能看得下去么?

此言差矣,在交钱给这个第三方的同时,APP开发者也得交钱给苹果,况且这个第三方只是将你摊位的名字写在他自己付款在苹果这个市场管理员那里租来的自己的摊位上,不偷不抢,合情合理,苹果看不下去,就是因为AppGratis的摊位被他自己做成了旺铺,抢了自己广告位的利润而已。

这种“市场中的市场”从一开始就是被禁止的。不偷不抢虽然不违法,但是损害了整个市场的竞争环境,被驱逐也是必然的事情。

这种市场中的市场一开始并不是被禁止的哦,原文中也说了,苹果去年10月才增补的“天条”——不得在App中推荐App,AppGratis在此之前就上架了,不然他也通不过苹果的审核,更别说上架了,这就像是市场里有家水果店卖的很火,然后市场管理员就出新条例,说不准开水果店,然后把水果店封掉,把店主赶出去,很明显的霸王条款。
损害了整个市场的竞争环境这种说法,得站在用户的角度上来看,AppGratis的高人气说明了它是一款受到了用户喜爱,能为用户创造利益和价值的产品,要损害也是损害了苹果自身在广告上的收益,苹果为了保护自己的利益而驱逐了能为用户创造利益和价值的产品,只能说苹果眼里只有钱,而没有用户了。

去年10月增补的是推荐app相关的规则,而我所说的是绕开appstore自建市场的行为,这个从appstore最初的合同中就是禁止的。我反对的不是AppGratis推荐其他app的行为,反对的是其他app想要被AppGratis推荐,就不得不将自己的盈利分成给AppGratis。
AppGratis的行为绝不仅仅是卖的很火的一家水果店而已,他的行为牵扯到向其他摊位的卖家收取好处费。你能分辨出AppGratis推荐的app究竟是因为本身优秀才上榜,还是因为给了AppGratis足够的好处费才上榜?这对用户有没有好处?
如果对这种行为不予以阻止,将会有更多的app在自身内部加入更多的第三方app推荐,钱嘛谁不想多赚呢?照这样发展下去,一个天气相关的app每天给你推荐各种第三方app,你觉得用户心理舒服么?
单身狗
单身狗

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“Monarch·G”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“vingzhang”的评论

苹果不道义,这个推荐应用的app的工作,会让appstore更有活力,用户如果很容易就搜到想要的应用,会依赖这个app,可最终依赖的还是appstore,给appstore里的应用带来更多的下载量,然后增加开发者的信心,这是有益的。
对appstore的排行榜的冲击暂且不说,苹果强制下架的手段是恶意竞争。祸害 的是整个市场,就好比中国政府自己做不好公益也不让私人做公益一样。

只需要提交给app store并审核,这样才对每一个开发者公平。而为了能够得到AppGratis的推荐而不得不与AppGratis额外分成(这条新闻不知为何没有提及),既损害了开发者的利益,又破坏了app store的平衡,下架其实对开发者是好事。
就好比,你在菜市场卖菜,一般只需要受市场管理员的管理即可,但现在突然冒出来一个第三方,只要给钱就能把你的摊位的名字写在大招牌上,你觉得市场管理员能看得下去么?

此言差矣,在交钱给这个第三方的同时,APP开发者也得交钱给苹果,况且这个第三方只是将你摊位的名字写在他自己付款在苹果这个市场管理员那里租来的自己的摊位上,不偷不抢,合情合理,苹果看不下去,就是因为AppGratis的摊位被他自己做成了旺铺,抢了自己广告位的利润而已。

这种“市场中的市场”从一开始就是被禁止的。不偷不抢虽然不违法,但是损害了整个市场的竞争环境,被驱逐也是必然的事情。

这种市场中的市场一开始并不是被禁止的哦,原文中也说了,苹果去年10月才增补的“天条”——不得在App中推荐App,AppGratis在此之前就上架了,不然他也通不过苹果的审核,更别说上架了,这就像是市场里有家水果店卖的很火,然后市场管理员就出新条例,说不准开水果店,然后把水果店封掉,把店主赶出去,很明显的霸王条款。
损害了整个市场的竞争环境这种说法,得站在用户的角度上来看,AppGratis的高人气说明了它是一款受到了用户喜爱,能为用户创造利益和价值的产品,要损害也是损害了苹果自身在广告上的收益,苹果为了保护自己的利益而驱逐了能为用户创造利益和价值的产品,只能说苹果眼里只有钱,而没有用户了。
Gmail.com
Gmail.com

引用来自“Monarch·G”的评论

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“vingzhang”的评论

苹果不道义,这个推荐应用的app的工作,会让appstore更有活力,用户如果很容易就搜到想要的应用,会依赖这个app,可最终依赖的还是appstore,给appstore里的应用带来更多的下载量,然后增加开发者的信心,这是有益的。
对appstore的排行榜的冲击暂且不说,苹果强制下架的手段是恶意竞争。祸害 的是整个市场,就好比中国政府自己做不好公益也不让私人做公益一样。

只需要提交给app store并审核,这样才对每一个开发者公平。而为了能够得到AppGratis的推荐而不得不与AppGratis额外分成(这条新闻不知为何没有提及),既损害了开发者的利益,又破坏了app store的平衡,下架其实对开发者是好事。
就好比,你在菜市场卖菜,一般只需要受市场管理员的管理即可,但现在突然冒出来一个第三方,只要给钱就能把你的摊位的名字写在大招牌上,你觉得市场管理员能看得下去么?

此言差矣,在交钱给这个第三方的同时,APP开发者也得交钱给苹果,况且这个第三方只是将你摊位的名字写在他自己付款在苹果这个市场管理员那里租来的自己的摊位上,不偷不抢,合情合理,苹果看不下去,就是因为AppGratis的摊位被他自己做成了旺铺,抢了自己广告位的利润而已。

这种“市场中的市场”从一开始就是被禁止的。不偷不抢虽然不违法,但是损害了整个市场的竞争环境,被驱逐也是必然的事情。
美丽蜗牛
美丽蜗牛
苹果霸道啊,不过不霸道点,刁民们就要逆天了
单身狗
单身狗

引用来自“Gmail.com”的评论

引用来自“vingzhang”的评论

苹果不道义,这个推荐应用的app的工作,会让appstore更有活力,用户如果很容易就搜到想要的应用,会依赖这个app,可最终依赖的还是appstore,给appstore里的应用带来更多的下载量,然后增加开发者的信心,这是有益的。
对appstore的排行榜的冲击暂且不说,苹果强制下架的手段是恶意竞争。祸害 的是整个市场,就好比中国政府自己做不好公益也不让私人做公益一样。

只需要提交给app store并审核,这样才对每一个开发者公平。而为了能够得到AppGratis的推荐而不得不与AppGratis额外分成(这条新闻不知为何没有提及),既损害了开发者的利益,又破坏了app store的平衡,下架其实对开发者是好事。
就好比,你在菜市场卖菜,一般只需要受市场管理员的管理即可,但现在突然冒出来一个第三方,只要给钱就能把你的摊位的名字写在大招牌上,你觉得市场管理员能看得下去么?

此言差矣,在交钱给这个第三方的同时,APP开发者也得交钱给苹果,况且这个第三方只是将你摊位的名字写在他自己付款在苹果这个市场管理员那里租来的自己的摊位上,不偷不抢,合情合理,苹果看不下去,就是因为AppGratis的摊位被他自己做成了旺铺,抢了自己广告位的利润而已。
zhcosin
zhcosin
这就是封闭的弊端,反正我是不喜欢苹果
Gmail.com
Gmail.com

引用来自“vingzhang”的评论

苹果不道义,这个推荐应用的app的工作,会让appstore更有活力,用户如果很容易就搜到想要的应用,会依赖这个app,可最终依赖的还是appstore,给appstore里的应用带来更多的下载量,然后增加开发者的信心,这是有益的。
对appstore的排行榜的冲击暂且不说,苹果强制下架的手段是恶意竞争。祸害 的是整个市场,就好比中国政府自己做不好公益也不让私人做公益一样。

只需要提交给app store并审核,这样才对每一个开发者公平。而为了能够得到AppGratis的推荐而不得不与AppGratis额外分成(这条新闻不知为何没有提及),既损害了开发者的利益,又破坏了app store的平衡,下架其实对开发者是好事。
就好比,你在菜市场卖菜,一般只需要受市场管理员的管理即可,但现在突然冒出来一个第三方,只要给钱就能把你的摊位的名字写在大招牌上,你觉得市场管理员能看得下去么?
iiiiiiiii
iiiiiiiii
排名和推荐什么的最好赚钱了,你们都懂得。
返回顶部
顶部