Android 掌门人面临 12 大问题

oschina
 oschina
发布于 2013年04月02日
收藏 8

北京时间4月2日消息,据国外媒体报道,上周谷歌出人意料地改组了Android高管团队。Android创始人安迪·鲁宾(Andy Rubin)出局,转到谷歌其他项目,现在该部门由Chrome主管桑德·皮采(Sundar Pichai)负责。

Android是谷歌的移动软件。Chrome是谷歌的桌面软件,现在2个部门都由皮采负责。他必须采取强硬行动。在鲁宾领导下,Android从时髦的开源项目变成世界最大的移动操作系统,据研究公司Gartner称,占移动市场的70%。

简单地说,皮采的主要工作是不要把事情搞糟了。但在一个有活力和快速发展的市场如移动市场上,想搞糟都不是很容易。他要面Android出现的一连串问题,以及想出下一步计划。以下为BI选出的皮采需要解决的12大问题:

1、三星过于强大

在移动领域这已经是众所周知了,其中的威胁是明显的:三星正在吞噬Android品牌。在最近的发布活动上,三星甚至没有提到谷歌一次。为什么?因为三星的智能手机业务利润超过谷歌所有业务总和。

现在,三星还是谷歌的朋友。但很快就会变成“友敌”,然后是敌人。皮采需要对三星怎么看做出决定,并立即开始处理这个问题。

2、谷歌品牌硬件何去何从

谷歌一年发布一款Nexus手机,去年还开发了两款Nexus平板电脑。皮采负责Chrome,并刚生产了自己的笔记本电脑。他是否想在硬件上走得更远?还是退一步,让摩托罗拉做谷歌的硬件?如果他想为谷歌开发硬件,将如何与摩托罗拉或三星相处?

3、安卓系统什么时候开始盈利?

谷歌称,Android是盈利的。但这句话的意思从来没有非常具体的表现,但我们感觉,作为独立的产品其没有赚很多钱。全世界有7.5亿台安卓设备。从某种意义上说,Android应该为谷歌赚取巨大利润。皮采必须想出办法。

4、加快Android手机系统更新速度

Android职员在努力开发最好的操作系统。但大多数Android用户没有使用到最新的操作系统。只有18%的Android用户在使用去年发布的Jelly Bean。

Android用户不能得到新操作系统,因为只有运营商和手机制造商批准才能更改系统。因此,如果新版本Android出来,三星需要对新版Android做所有的软件工作,然后提交给AT&T和Verizon等运营商,并得到他们同意后再发送给用户。

这意味着Android用户将错过很多功能,这意味着当要买新手机时,他们可能会转到竞争对手那里,因为他们甚至不知道Android手机有多好。这也是开发者面临的大问题。

5、使Android成为开发者的第一站

尽管谷歌拥有更大市场份额,但开发者依然更喜欢iOS。《华尔街日报》最近介绍了罗兰·布里奇特(Loren Brichter),称他为“应用设计的权威”。但他不开发Android应用程序。当Twitter推出了新视频服务Vine,首先推出的是iOS版。

在iOS开发者可赚更多的钱,这就是他们为什么不喜欢Android的原因,而且iOS碎片化问题更少。iOS应用程序也看到更高的参与度。皮采需要解决这一切问题,使Android成为首选和开发者偶尔的唯一一站。

6、沿着这些方向,谷歌需要提高Android使用

Android市场份额很大,但使用却赶不上。皮采需要让人们使用Android手机浏览网页和应用程序。皮采需要让人们使用Android手机以吸引开发者,为谷歌服务带来更多收入。

7、Android增长正在放缓

在经过疯狂的增长后,Android终于开始放慢增长。增长率似乎开始水平发展。在这个图表中可以看出,过去几个月日激活量在放缓。这是不可避免的。皮采需要想出如何应对Android增长放缓的办法,并为平台的下一步发展作打算。

8、使Android平板电脑成为更重要的业务

谷歌赢得了智能手机市场的份额战。在苹果发布了iPad的3年后,安卓依然落后于苹果。皮采需要想出如何使Android平板电脑成为更重要的业务。

9、谈到平板电脑,皮采应留意亚马逊

亚马逊在Android上剑走偏锋,正在建立自己的低价平板电脑帝国。其也可能在开发自己的手机。我们不确定在这方面皮采能做什么,但他最好不要忽视亚马逊。

10、皮采需要全面控制Android

Android奇妙之处在于开放,任何人都可以获得代码并开发出一个操作系统。可怕的地方也在 于开放,任何人都可以获得代码并开发出一个操作系统,取代谷歌的应用程序和服务。当Android内核越来越强大,制造商将倾向于开发他们自己版本的 Android,取代谷歌。皮采不能让这种事发生。

11、最重要的是,他需要协调Android和Chrome发展

谷歌还没有很好的理由同时拥有Chrome操作系统和Android操作系统。皮采需要决定是否存在这么一个很好的理由。如果有,他应该清楚地表达出来。如果没有,他应该以两全其美的方式合并2个系统。

12、做疯狂的事情!

这句话出自SplatF的丹·弗洛默(Dan Frommer)。Android基本上是好的和全的,但超级传统。疯狂在哪,谷歌的想法呢?为什么手机没有100%免费?为什么谷歌依然依靠运营商?嘿,桑德,尝试下疯狂的事情吧!

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:Android 掌门人面临 12 大问题
资讯来源:腾讯科技
加载中

最新评论(18

gaicitadie
gaicitadie

引用来自“七液”的评论

引用来自“gaicitadie”的评论

引用来自“3322”的评论

苹果收费越高就越多人使用,android收费就没有人使用了。这是自然规律,上帝选择了苹果。

苹果也就占了市场先机,别人还没反应过来怎么回事他就把iphone1造出来了。但是苹果的封闭收费机制注定会被免费的对手给边缘化,跟当年windows边缘化mac一样的宿命。险在苹果的地盘越来越小了,不断被android蚕食

都免费了开发人员吃什么?难道各个都靠广告收费?而且iOS的一部分代码也是开源的,其实开源不开源对开发者来说意义也不大,你也没办法搞一个自己的iOS出来。占了市场没什么用,msn当初也占有很大市场现在也不是没了么。十年前免费还能活,现在还在谈免费不是瞎扯么~建立版权意识和监管机制,让开发人员能赚到钱,android就可以学iOS分红了。免费不是出路~没有人可以免费一辈子的。

苹果的收费模式也就适合个人开发者赚钱,但个人开发者在互联网大潮面前终究只是小小的支流
七液
七液

引用来自“gaicitadie”的评论

引用来自“3322”的评论

苹果收费越高就越多人使用,android收费就没有人使用了。这是自然规律,上帝选择了苹果。

苹果也就占了市场先机,别人还没反应过来怎么回事他就把iphone1造出来了。但是苹果的封闭收费机制注定会被免费的对手给边缘化,跟当年windows边缘化mac一样的宿命。险在苹果的地盘越来越小了,不断被android蚕食

都免费了开发人员吃什么?难道各个都靠广告收费?而且iOS的一部分代码也是开源的,其实开源不开源对开发者来说意义也不大,你也没办法搞一个自己的iOS出来。占了市场没什么用,msn当初也占有很大市场现在也不是没了么。十年前免费还能活,现在还在谈免费不是瞎扯么~建立版权意识和监管机制,让开发人员能赚到钱,android就可以学iOS分红了。免费不是出路~没有人可以免费一辈子的。
七液
七液

引用来自“相见欢”的评论

引用来自“七液”的评论

引用来自“相见欢”的评论

引用来自“七液”的评论

iOS靠捆绑硬件销售,还有健全的监管机制保障下的软件开发环境赚取利润。Android要如何盈利?这还真是个头疼的事情。希望google可以早日解决这个问题。

当初Android和手机联盟的出现,就是打着免费的旗号抢ios的地盘,我想如果Android要收费,恐怕短时间内是不可能的,因为搞不好这样做会把消费者往苹果怀里送。Android的盈利模式,不应该有系统本身的收费,这可是头疼。

Android软件市场没有监管(或者说很容易被手机厂商制定话拆除掉--导致监管真空),由于没有公平性可言,最有创意和最优秀的开发人员的利益就得不到保障,自然大家就不会选择在Android上开发。iOS自然是最受开发人员欢迎的,最优秀的人也就在iOS上开发,公平的监管体系和软硬结合的反越狱方案使得开发者的利益得到保障。这个才是广大开发人员希望看到的。Android在这方面几乎完全真空。还谈什么盈利?所以我觉得改做的不做。现在免费的旗号打出去了,再谈收费无异于出尔反尔(除非学3.0直接向手机厂商收费。又会有多少人买它帐呢?说不定还会导致许多厂商采用windows系统,或者和iOS谈移植那Android才下了一步烂棋)

你说的很对,Android远远没有可以坐地起价谈收费的资本。如何避免和控制平台碎片化、如何吸引高水平的开发者、如何帮助开发者在Android平台挣钱,这些问题才是它现阶段最应该关心的。至于商业模式,Google搜索刚出来的时候,不也还没想清楚走广告这条路。只要能站在Android生态系统的最上游,控制住整个生态链,就不愁盈利的问题,而这一点恰恰是越来越有失控的趋势。

+1,估计android还得走iOS的路子,修改开源协议(这就很难弄了,开源就没办法监管了,而且越狱成本很低),把市场监管机制建立起来。不管怎么看android有点骑虎难下了~注定android会被大公司绑架或者改变现有的开源协议。头疼,看看怎么解决吧
gaicitadie
gaicitadie

引用来自“3322”的评论

苹果收费越高就越多人使用,android收费就没有人使用了。这是自然规律,上帝选择了苹果。

苹果也就占了市场先机,别人还没反应过来怎么回事他就把iphone1造出来了。但是苹果的封闭收费机制注定会被免费的对手给边缘化,跟当年windows边缘化mac一样的宿命。险在苹果的地盘越来越小了,不断被android蚕食
3322
3322
苹果收费越高就越多人使用,android收费就没有人使用了。这是自然规律,上帝选择了苹果。
gaicitadie
gaicitadie
只要在市场占有率上有绝对优势,赚钱的问题不用想的太多,也不用考虑苹果那条路。现在可喜的事实是android市占率不断上升,免费模式开发者不喜欢,但用户喜欢,只要用户喜欢就不用担心市占率,市占率上去了就不愁没有开发者,你个人开发者不买账,有的是公司开发买账
相见欢
相见欢

引用来自“七液”的评论

引用来自“相见欢”的评论

引用来自“七液”的评论

iOS靠捆绑硬件销售,还有健全的监管机制保障下的软件开发环境赚取利润。Android要如何盈利?这还真是个头疼的事情。希望google可以早日解决这个问题。

当初Android和手机联盟的出现,就是打着免费的旗号抢ios的地盘,我想如果Android要收费,恐怕短时间内是不可能的,因为搞不好这样做会把消费者往苹果怀里送。Android的盈利模式,不应该有系统本身的收费,这可是头疼。

Android软件市场没有监管(或者说很容易被手机厂商制定话拆除掉--导致监管真空),由于没有公平性可言,最有创意和最优秀的开发人员的利益就得不到保障,自然大家就不会选择在Android上开发。iOS自然是最受开发人员欢迎的,最优秀的人也就在iOS上开发,公平的监管体系和软硬结合的反越狱方案使得开发者的利益得到保障。这个才是广大开发人员希望看到的。Android在这方面几乎完全真空。还谈什么盈利?所以我觉得改做的不做。现在免费的旗号打出去了,再谈收费无异于出尔反尔(除非学3.0直接向手机厂商收费。又会有多少人买它帐呢?说不定还会导致许多厂商采用windows系统,或者和iOS谈移植那Android才下了一步烂棋)

你说的很对,Android远远没有可以坐地起价谈收费的资本。如何避免和控制平台碎片化、如何吸引高水平的开发者、如何帮助开发者在Android平台挣钱,这些问题才是它现阶段最应该关心的。至于商业模式,Google搜索刚出来的时候,不也还没想清楚走广告这条路。只要能站在Android生态系统的最上游,控制住整个生态链,就不愁盈利的问题,而这一点恰恰是越来越有失控的趋势。
虫虫
虫虫
三星确实过于强大了
引_
引_
一个将要饿死的人在走头无路的时候发现一个免费的饭店,进去不管三七二十一就狂吃一顿,最后被撑死了[23]
七液
七液

引用来自“相见欢”的评论

引用来自“七液”的评论

iOS靠捆绑硬件销售,还有健全的监管机制保障下的软件开发环境赚取利润。Android要如何盈利?这还真是个头疼的事情。希望google可以早日解决这个问题。

当初Android和手机联盟的出现,就是打着免费的旗号抢ios的地盘,我想如果Android要收费,恐怕短时间内是不可能的,因为搞不好这样做会把消费者往苹果怀里送。Android的盈利模式,不应该有系统本身的收费,这可是头疼。

Android软件市场没有监管(或者说很容易被手机厂商制定话拆除掉--导致监管真空),由于没有公平性可言,最有创意和最优秀的开发人员的利益就得不到保障,自然大家就不会选择在Android上开发。iOS自然是最受开发人员欢迎的,最优秀的人也就在iOS上开发,公平的监管体系和软硬结合的反越狱方案使得开发者的利益得到保障。这个才是广大开发人员希望看到的。Android在这方面几乎完全真空。还谈什么盈利?所以我觉得改做的不做。现在免费的旗号打出去了,再谈收费无异于出尔反尔(除非学3.0直接向手机厂商收费。又会有多少人买它帐呢?说不定还会导致许多厂商采用windows系统,或者和iOS谈移植那Android才下了一步烂棋)
返回顶部
顶部