首个 AI 高考全卷评测结果发布

来源: 投稿
2024-06-19 14:10:07

高考覆盖各类学科及题型,同时因其开考前的“绝密性”,被视作中国最具权威的考试之一,成为评估考生综合能力的“试金石”。这一面向人类设计的高难度综合性测试,目前普遍被研究者用于考察大模型的智能水平。

2024年全国高考甫一结束,司南评测体系OpenCompass选取6个开源模型及GPT-4o进行高考“语数外”全卷能力测试。评测采用全国新课标I卷,参与评测的所有开源模型,开源时间均早于高考,确保评测 “闭卷”性。同时,成绩由具有高考评卷经验的教师人工评判,更加接近真实阅卷标准。

首个大模型高考全卷评测结果显示,Qwen2-72B、GPT-4o及书生·浦语2.0文曲星(InternLM2-20B-WQX)成为本次大模型高考的前三甲,得分率均超过70%。大部分模型“考生”语文、英语科目表现良好,但在数学方面还有很大的提升空间。其中,InternLM2-20B-WQX取得了数学单科的最高分,超越包括GPT-4o在内的所有模型。

司南评测体系团队选取了GPT-4o及在2024年高考前开源的6个模型(简介如下)参与本次“大模型高考”评测。

  • Mixtral 8x22B:法国AI创业公司Mistral于2024年4月17日开源的对话模型。

  • Yi-1.5-34B:零一万物公司于2024年5月12日开源的Yi-1.5系列最大的模型。

  • GLM-4-9B:智谱AI于2024年6月4日推出的最新一代预训练模型GLM-4系列的开源版本。

  • InternLM2-20B-WQX:上海人工智能实验室于2024年6月4日开源的书生·浦语2.0系列文曲星大语言模型。

  • Qwen2-57B:阿里巴巴于2024年6月6日开源的Qwen2系列MoE对话模型。

  • Qwen2-72B:阿里巴巴于2024年6月6日开源的72B稠密模型。

因无法确定闭源模型的更新时间,为公平起见,此次评测没有纳入商用闭源模型,仅引入GPT-4o作为评测参考。上述模型的高考“语数外”三科成绩结果如下表所示:

本次“大模型高考”答案生成脚本、各模型答卷、教师评分细节全部公开。后续,研究团队将在评测中引入多模态大模型,以考察模型应对更多题型的能力,并陆续发布覆盖不同学科和地区的完整高考评测。

公开评测细节可访问:https://github.com/open-compass/GAOKAO-Eval

语言能力表现良好,数学水平尚待提高

司南评测体系首次采用高考全卷测试的形式,选取新课标I卷“语数外”三科题目作为测试集。因受测的开源模型均为大语言模型,在评测过程中,仅输入文字题干(数学包含2道带图试题),英语听力部分(分值30分)不纳入此次评测。

总分前三名Qwen2-72B、GPT-4o、InternLM2-20B-WQX对应得分率分别为72.1%、70.5%和70.4%。大部分模型在“语言”本质上的表现良好,语文平均得分率为67%,英语更是达到了81%。

而数学则是所有大模型的短板,平均得分率仅为36%。得益于研究团队在数学推理上的投入,InternLM2-20B-WQX取得了75分的最高分,超过所有受测模型。然而仍未达到及格水平,这表明大模型的数学能力存在较大提升空间。

研究人员同时邀请各科教师对大模型表现进行了整体分析,为模型能力提升策略提供参考。

语文:

模型的现代文阅读理解能力普遍较强,但是不同模型的文言文阅读理解能力差距较大。

大模型作文更像问答题,虽然有针对性但缺乏修饰,几乎不存在人类考生都会使用举例论证、引用论证、名人名言和人物素材等手法 。

多数模型无法理解“本体”“喻体”“暗喻”等语文概念。语言中的一些“潜台词”,大模型尚无法完全理解。

数学:

大模型的主观题回答相对凌乱,且过程具有迷惑性,甚至出现过程错误但得到正确答案的情况。

大模型的公式记忆能力较强,但是无法在解题过程中灵活引用。

英语:

英语整体表现良好,但部分模型由于不适应题型,在七选五、完形填空等题型得分率较低。

大模型英语作文普遍存在因超出字数限制而扣分的情况,而人类考生多因为字数不够扣分。

展开阅读全文
点击加入讨论🔥(5) 发布并加入讨论🔥
5 评论
2 收藏
分享
返回顶部
顶部