互联网信息服务管理办法修订草案征求意见 - 开源中国社区
互联网信息服务管理办法修订草案征求意见
oschina 2012年06月07日

互联网信息服务管理办法修订草案征求意见

oschina oschina 发布于2012年06月07日 收藏 2 评论 14

免费体验IBM Cloud,构建Iot应用 >>>  

新华网北京6月7日电 《互联网信息服务管理办法(修订草案征求意见稿)》今天由国家互联网信息办公室、工业和信息化部公开向社会征求意见。

《互联网信息服务管理办法》是我国互联网管理的基础性法规,现行的《互联网信息服务管理办法》是2000年发布实施的,对促进我国互联网信息服 务健康发展发挥了积极作用。十多年来,随着互联网在我国的迅猛发展,新技术、新应用不断涌现,现行的《互联网信息服务管理办法》在许多方面已不适应。修订 《互联网信息服务管理办法》是为了进一步依法规范互联网信息服务活动,促进互联网信息服务健康有序发展,维护国家安全和公共利益,保护公众和互联网信息服 务提供者的合法权益。

《互联网信息服务管理办法(修订草案征求意见稿)》贯彻党的十七届六中全会关于发展健康向上网络文化的要求,依照积极利用、科学发展、依法管 理、确保安全的方针,坚持发展与管理并重,坚持从我国实际出发,鼓励互联网信息服务提供者传播有利于推动社会政治经济文化发展、促进社会和谐进步、发展健 康向上网络文化的信息,鼓励互联网信息服务提供者开展行业自律活动,鼓励公众监督互联网信息服务,同时确立了互联网信息内容主管部门、电信主管部门、公安 机关为主的互联网监管体系,明确了论坛、微博客等服务的许可制度,规范了办网站的准入条件,强化了相关服务提供者的安全管理责任,对加强个人信息保护和用 户以真实身份信息注册作出了规定,规范了政府部门监管行为等。

有关单位和各界人士如对《互联网信息服务管理办法(修订草案征求意见稿)》有修改意见,可在2012年7月6日前,登录国务院新闻办公室(国家互联网信息办公室)网站(www.scio.gov.cn)、工业和信息化部网站(www.miit.gov.cn)、中国政府法制信息网(www.chinalaw.gov.cn),或者通过信函、电子邮件方式等发表意见。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:互联网信息服务管理办法修订草案征求意见
分享
评论(14)
最新评论
0
评论不能超过250字,继续......
第十八条:规定太模糊,而且并没有明确谁有权力来判断网络信息是否违法本条的规定。比如第(一)款"反对宪法所确定的基本原则的;",《宪法》规定公民有游行示威的权利,我发给贴子号召某天在某地“散步”,网警可能就要来找我了。应该规定设定一个独立于政府部门的第三方机构来判定网络信息是否违反本条的规定,防止有些部门滥用本条款,尤其是以国家安全的名义来打压公民的网络监督。
第十九条:阻断的具体措施是什么?按照现在的做法,就是直接让用户无法访问有关部门认为有问题的网站。建议采取更好的方法来“阻断”。比如当用户打开被阻断的网站时,不是直接让用户无法访问,而是给出提示,说明用户要访问的网站含有违反本法规第十八条某款规定的违法不良信息,依法进行屏蔽,并警告用户如果继续访问,将承担相应的法律后果。我认为这样比现在这种简单粗暴的将网站封杀的做法要好得多,因为这样尊重了公民的知情权,不会是公民产生逆反心理,从而更好的达到管理信息的目的。另外建议有关部门加强技术研发,改进“阻断”的技术,尽量减少对不属于第十八条的信息的错误阻断。比如,不要用关键词屏蔽,用人工来审查网站,正确“阻断”率会高很多。不是很多人都对那些信息感兴趣的,采用技术手段绕过有关部门阻断信息的人,很多都是想要访问被错误“阻断”了的正常的信息的,在绕的过程中,往往就看到了有关部门不想让网民看到的属于本法第十八条的那些信息。从这方面来说,我认为现在的“阻断”措施有点适得其反!望有关部门改进。
0
与其抱怨,不如行动,这是我的意见,已经电邮给人家了。尽管知道是作秀,还是掺和一下吧:
国家互联网信息办公室 工业和信息化部:
我是一名普通网民,看了《互联网信息服务管理办法(修订草案征求意见稿)》,有以下意见,特提出来供你们修订时参考。
第三条:“国务院其他有关部门在各自职责范围内对互联网信息服务实施管理。”建议法规明确这里的“国务院其他有关部门”的具体部门和管理范围,防止出现类似文化部和新闻出版总署争抢网络游戏管理权的事情。
第七条第(四)款:“公安机关出具的安全检查意见。"网络是新兴事物,安全问题层出不穷,作为互联网信息服务提供者,应当努力确保自身网络安全,否则用户自然会用自己的点击来投票“惩罚”服务提供者,不用公安机关来操心。公安机关似乎并没有能力确保自己审批通过的增值电信业务就不会发生安全问题,所以我认为此条规定完全多余,有点利用法律为自己提供权力寻租的空间的意思。建议取消。
0
看你还怎么说话
0
某部门的责任是鼓励与支持, 协助发展。
某部门的责任是监督与指导, 促进良性发展。
某部门的责任是维持秩序,打击犯罪。

对于提高进入门槛的部门。 我怀疑脑子是不是进水了。
0
"规范了办网站的准入条件"这让创业者怎么办
0
因言获罪几时休
0
哈哈哈哈,真是好消息啊,P民们 action的时候到了
0
又要严管论坛博客微博了。日死。
0

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Beyond-Bit”的评论

广告肆孽的互联网,没有一点清净的地方!只有fanqiang才清净!

只會翻到變態的地方..

個人意見
0

引用来自“Beyond-Bit”的评论

广告肆孽的互联网,没有一点清净的地方!只有fanqiang才清净!

只會翻到變態的地方..
0
广告肆孽的互联网,没有一点清净的地方!只有fanqiang才清净!
0
防民之口甚于防川.
0
移动 银行 地产商 超市 商场,都应该向用户支付广告接收费。
0
劳民伤财的条条框框阻碍中国互联网产业发展,以彰显你们的存在和威严。
你们真正应该管的是某些互联网企业肆意泄漏用户隐私的事情。
万事都从和谐起,而不顾百姓的感受,F×××
顶部